Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного суда Республики Саха (Якутия) Сыренова С.Н., единолично при секретаре Семеновой Л.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя заявителя по доверенности Алексеевой М.В. на определение Якутского городского суда РС(Я) от 17 июля 2020 года об отказе в принятии заявления ПАО «Сбербанк России» об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Евдокимову А.Г., Евдокимовой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Евдокимову А.Г., Евдокимовой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Якутского городского суда РС (Я) от 17 июля 2020 года заявление возвращено заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекс РФ (далее - ГПК РФ).

Представитель ПАО «Сбербанк России» Алексеева М.В. обратилась с частной жалобой об отмене определения суда от 17 июля 2020 года, ссылаясь на то, что статья 134 ГПК РФ не содержит оснований для отказа в принятии заявления об утверждении морового соглашения на новых условиях в уже рассмотренном деле. Не существует запрета на заключение нового мирового соглашения в части непогашенной задолженности.

В соответствии с частями 3,4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 1 статьи 153.8 ГПК РФ предусмотрено заключение мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 настоящего Кодекса.

В силу частей 2,3 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу определением Якутского городского суда РС(Я) от 13 апреля 2018 года прекращено производство по делу и утверждено мировое соглашение по иску ПАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Евдокимову А.Г., Евдокимовой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2676-юл от 23 декабря 2010 года.

При утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по правилам статьи 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, соответствующие процессуальные последствия прекращения производства по делу, обусловленные заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны (пункт 13 мирового соглашения).

Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами и учитывая установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в принятии заявления об утверждении мирового соглашения.

При таких обстоятельствах, оспариваемое определение является законным и обоснованным и не подлежит отмене по доводам частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Якутского городского суда РС(Я) от 17 июля 2020 года об отказе в принятии заявления ПАО «Сбербанк России» об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Евдокимову А.Г., Евдокимовой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия): Сыренова С.Н.