Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в г. Великий Новгород в открытом судебном заседании 05 октября 2016 года по докладу судьи Иванова И.С. апелляционную жалобу Романова А.Н. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 11 мая 2016 года, которым удовлетворено исковое заявление ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» к Романову А.Н. о взыскании платы за электрическую энергию и постановлено:

Взыскать с Романова А.Н. в пользу ПАО «МРСК Северо- Запада» плату за бездоговорное потребление электроэнергии в сумме 26973 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1009 руб. 21 коп.

Возвратить ПАО «МРСК Северо-Запада» из местного бюджета государственную пошлину в сумме 1438 руб. 98 коп., уплаченную платежным поручением от 26 февраля 2016 года номер ,

у с т а н о в и л а:

ПАО «МРСК Северо-Запада» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к Романову А.И. о взыскании платы за электрическую энергию, в обоснование указав, что при проверке, произведенной 31 марта 2015 года, обследован принадлежащий истцу жилой дом № номер в адрес и выявлено самовольное подключение к электрическим сетям энергопринимающих устройств. В связи с выявлением факта бездоговорного потребления электроэнергии составлен акт номер от 31 марта 2015 года, согласно которому объем потребленной ответчиком электроэнергии составил 31 355,5 кВт на сумму 74939 руб. На основании ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ Общество просит взыскать с ответчика плату за электроэнергию в указанной сумме.

В процессе судебного разбирательства Общество заявило об уменьшении исковых требований, просило взыскать с Романова А.Н. 26973 руб. 54 коп.

В судебном заседании представитель истца Баранов И.И. исковые требования поддерживал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований от 11 мая 2016 года.

Ответчик Романов А.Н. и его представитель Родионов С.В. не оспаривали, что со стороны ответчика имело место бездоговорное потребление электрической энергии, однако исковые требования считали необоснованными по основаниям, указанным в отзыве на иск.

Судом по делу принято вышеуказанное решение, с которым не согласен Романов А.Н.

В апелляционной жалобе Романов А.Н. просит решение суда изменить и взыскать с Романова А.Н. в пользу ПАО «МРСК Северо-Запада» плату за бездоговорное потребление электроэнергии в сумме 3424 руб. 22 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб., считая решение суда незаконным и необоснованным в части размера взысканной платы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения ответчика и его представителя, поддержавших жалобу, объяснения представителя истца, возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст.540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральный закон «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» также устанавливает, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (статья 13).

Правительство Российской Федерации, осуществляя свои полномочия в сфере электроэнергетики, Постановлением от 04 мая 2012 года №442 утвердило «Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии», которые устанавливают правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии.

Правила организации учета электрической энергии на розничном рынке определены в Разделе X Основных положений и предусматривают исчисление объема потребления электрической энергии (мощности) на розничных рынках на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, а при их отсутствии - путем применения расчетных способов (абзацы первый, второй и третий пункта 136 Основных положений).

Пункт 84 Основных положений определяет порядок осуществления расчетов в случае бездоговорного потребления электрической энергии, предоставляя право сетевой организации рассчитывать потребление электрической энергии на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X данного документа.

В силу пункта 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Постановлением Комитета по ценовой и тарифной политике Новгородской области от 17.12.2014 года №63 «О тарифах на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории населения по Новгородской области, на 2015 год» (для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, на 2015 год установлен тариф на электрическую энергию в размере 2,39 руб./кВт/ч).

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из материалов дела следует и судом установлено, что в принадлежащем истцу на праве собственности жилом доме №номер в адрес путем самовольного подключения к электрическим сетям осуществлено неучтенное (помимо индивидуального прибора учета электроэнергии) потребление электроэнергии, поставляемой истцом.

Факт неучтенного потребления электроэнергии зафиксирован сотрудниками Общества в Акте номер от 31.03.2015 года. Как видно из акта, ФИО1 выполнено самовольное подключение к электрическим сетям путем наброса кабеля белого цвета (алюминий 2,5 мм.), на конце которого присоединена лампа (ДРЛ 250Вт), установлена на опоре, выключатель в доме. Объем электроэнергии, определенный расчетным путем в соответствии с п. 196 Общих положений, составил 31 355,47 кВт.

Ответчик ФИО1 с содержание данного акта согласился, о чем свидетельствует его подпись в самом акте.

Направленное ответчику по почте требование об уплате долга за электроэнергию оставлено без удовлетворения.

В процессе судебного разбирательства Обществом произведен перерасчет взыскиваемой платы, согласно которому в период с 27 ноября 2014 года по 31 марта 2015 года объем бездоговорного потребления электроэнергии составил 11 286 кВт/час. При этом стоимость потребленной ответчиком электроэнергии составила 26 973 руб. 54 коп. (11 286 кВт/час*2 руб. 39 коп.).

Разрешая иск по существу, учитывая положения вышеуказанного закона, а также то, что в ходе судебного разбирательства был установлен факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии, поставляемой истцом, а также то, что представленный расчет платы соответствует нормам законодательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу от удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца плату за бездоговорное потребление электроэнергии в сумме 26973 руб. 54 коп.

Свои выводы суд первой инстанции мотивировал надлежащим образом, оснований не соглашаться с ними у судебной коллегии не имеется.

Доводы жалобы в части несогласия с расчетом платы, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку как следует из акта номер от 31.03.2015 года ответчик согласился с формулой и объемом бездоговорного потребления электрической энергии, о чем свидетельствует его подпись, также в ходе судебного разбирательства расчет платы проверялся на соответствие действующему законодательству и обоснованно признан верным.

Доводы жалобы не опровергают выводов суда и основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, а потому не могут быть приняты во внимание.

Вопрос о судебных расходах разрешен судом первой инстанции в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Таким образом, при разрешении спора судом полно и правильно установлены значимые обстоятельства по делу, в соответствии со статьей 67 ГПК РФ оценены доказательства, не допущено существенных нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь принятие незаконного решения.

Судебная коллегия, рассматривая дело в пределах апелляционной жалобы и считая решение суда законным и обоснованным, не находит предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения принятого судом решения по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327–330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 11 мая 2016г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий: Ю.А. Колокольцев

Судьи: А.В. Виюк

ФИО2