Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 25 января 2022г. о возврате апелляционной жалобы на заочное решение Фрунзенского районного суда г.Иваново от 10 декабря 2021 г. по делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Хьюля-эко» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 10 декабря 2021 г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Хьюля-эко» (далее – ООО «Хьюля-эко») о защите прав потребителя отказано.

Не согласившись с указанным заочным решением, истцом ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит решение районного суда отменить, принять по делу новое решение.

Определением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 25 января 2022 г. апелляционная жалоба ФИО1 на решение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 10 декабря 2021 г. возвращена заявителю в соответствии с положениями ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ввиду истечения срока обжалования и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

С указанным определением не согласился ответчик ФИО1, в частной жалобе, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просит определение суда первой инстанции отменить, принять апелляционную жалобу к производству.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы в порядке апелляционного производства, установленном ч. 3 ст.333ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Согласно статьям 330, 333 ГПК РФ основаниями для отмены определения суда первой инстанции в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если это нарушение привело к принятию неправильного определения.

Суд апелляционной инстанции полагает, что при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции таких нарушений не было допущено.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Статьей 107 ГПК РФ установлено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч. 3 ст. 108 ГПК РФ).

Согласно ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление – прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано (п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ).

Таким образом, течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы начинается на следующий день после принятия решения суда в окончательной форме (мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ), длится месяц и в данном конкретном случае оканчивался ДД.ММ.ГГГГ

Возвращая апелляционную жалобу истца ФИО1, суд первой инстанции исходил из того, что на момент ее подачи ДД.ММ.ГГГГ истек процессуальный срок для обжалования решения суда от ДД.ММ.ГГГГг., при этом апелляционная жалоба просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы не содержала.

Мотивы, по которым суд пришел к такому выводу, в определении подробно приведены.

Апелляционная инстанция с выводами районного суда соглашается, поскольку они основаны на представленных в суд доказательствах, оцененных судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, соответствуют нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

Доводы жалобы в части того, что срок истцом на подачу апелляционной жалобы не пропущен ввиду необходимости исчисления месячного срока на обжалование решения суда с 23 декабря 2021 г. (с даты получения решения суда истцом) основано на неверном толковании ст. 321 ГПК РФ, пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», которыми прямо предусмотрено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения. Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем подачи апелляционных жалобы, представления является 31 августа (до 24 часов) – число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Согласно ч. 1 ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

При объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда (ч. 2 ст. 193 ГПК РФ). Сведения об оглашении и о разъяснении содержания решения суда и определений суда, разъяснении порядка и срока их обжалования указываются в протоколе судебного заседания (п. 13 ч. 2 ст. 229 ГПК РФ).

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела (ч. 2 ст. 199 ГПК РФ).

Копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда (ч. 1 ст. 214 ГПК РФ).

Аналогичные требования содержатся в п. 7.6. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. № 36

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 личного участия участия в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не принимал, резолютивная часть решения была вынесена и оглашена ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ копия заочного решения суда направлена ФИО1 по адресу регистрации посредством АО «Почта России», и ДД.ММ.ГГГГ судебная корреспонденция была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Вместе с тем, ввиду обращения ФИО1 в суд с заявлением о получении копии заочного решения, ДД.ММ.ГГГГ указанное решение ему было выдано, о чем имеется отметка на справочном листе дела.

Истец ФИО1 с апелляционной жалобой на заочное решение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 10 декабря 2021 г. обратился ДД.ММ.ГГГГ, пропустив предусмотренный ст. 321 ГПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, при этом апелляционная жалоба не содержала просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, отдельное ходатайство о восстановлении этого срока к жалобе так же приложено не было.

Вместе с тем, в пунктах 19, 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства. Ходатайство лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, о восстановлении этого срока может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении. Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что податель апелляционной жалобы, пропустивший срок для апелляционного обжалования, вправе обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, указав причины пропуска срока и представить соответствующие доказательства, однако жалоба такого ходатайства не содержит. При этом апеллянт не лишен возможности реализовать свое право обжалования решения суда путем подачи апелляционной жалобы с заявлением о восстановлении процессуального срока.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у судьи районного суда имелись предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ основания для возвращения апелляционной жалобы истца на заочное решение суда от 10 декабря 2021 г.

В частной жалобе не конкретизированы доводы и не приведены обстоятельства дела, имеющие значение по делу, которые, по мнению апеллянта, установлены судом первой инстанции неправильно, так же как и не приведены выводы суда, которые не соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем доводы частной жалобы не могут повлиять на законность обжалуемого судебного постановления.

Иные доводов, которые могли бы служить основанием к отмене определения судьи, а также ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу определения суда, частная жалоба так же не содержит.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда первой инстанции поставлено в соответствии с требованиями норм процессуального права, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Фрунзенского районного уда г. Иваново от 25 января 2022 г. оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий: