Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1, ФИО2 на решение Кошкинского районного суда Самарской области от 23 сентября 2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования Муниципального Предприятия ПОЖКХ к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно задолженность за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, водоотведение, вывоз и утилизация твердых коммунальных отходов) за период с 01.03.2016 года по 31.10.2018 года в размере 132 291 рубль 78 копеек, а также пени за период с ноября 01.11.2018 года по 31.08.2019 года в размере 20 629 рублей 32 копейки, а всего на общую сумму 152 921 рубль 10 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 4 258 рублей 42 копейки».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пияковой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

МП ПОЖКХ обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

В обоснование иска указало, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пользуются коммунальными услугами (холодное водоснабжение, водоотведение, вывоз и утилизация твердых коммунальных отходов, ремонт жилья), предоставляемыми истцом. Ответчики длительное время не выполняют свои обязательства по оплате за коммунальные услуги, последний платеж произведен в марте 2014 г. Задолженность ответчиков за период с марта 2012 г. по октябрь 2018 г. составила 208 304,46 руб. ФИО3 неоднократно направлялись уведомления по оплате задолженности, которые ответчиками проигнорированы.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, МП ПОЖКХ просило взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, водоотведение, вывоз и утилизация твердых коммунальных отходов, ремонт жилья) за период с августа 2013 г. по август 2019 г. в размере 160 334,31 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 5 118,37 руб.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1, ФИО2 просят решение суда отменить и принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить частично, обязав произвести расчет за потребляемые коммунальные услуги по количеству зарегистрированных в квартире лиц – 3 человека.

В суд апелляционной инстанции ответчики и третьи лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца МП ПОЖКХ - ФИО4 в заседании судебной коллегии против доводов апелляционной жалобы возражала, просила решение суда оставить без изменения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени (п. 15 ст.155 ЖК РФ).

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 являются собственниками (совместная собственность) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

МП ПОЖКХ осуществляет деятельность по предоставлению населению коммунальных услуг.

Ответчики не выполняют обязательства по оплате коммунальных услуг.

15.11.2018 г. МП ПОЖКХ в адрес ответчиков направлена претензия с просьбой о погашении задолженности по оплате коммунальных услуг, которая осталась без ответа.

Согласно представленного истцом расчета, за период с августа 2013 г. по август 2019 г. у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 160 334,31 руб., из них пени – 20 629,32 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности.

Судом также установлено, что ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности за оказанные коммунальные услуги за период с марта 2012 г. по октябрь 2018 г.

Определением мирового судьи судебного участка № Кошкинского судебного района от 12.04.2019г. в связи поступлением возражений от ответчиков отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о солидарном взыскании с ФИО2, ФИО1 задолженности за коммунальные услуги в размере 195 918,30 руб. за период с марта 2012 г. по октябрь 2018 г.

Оценив представленные по делу доказательства, с учетом положений ст.ст. 196, 200 ГК РФ, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований МП ПОЖКХ о взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО2 долга по коммунальным платежам за период 01.03.2016 г. по 31.10.2018 г. в размере 132 291,78 руб., пени за период с 01.11.2018 г. по 31.08.2019 г. в размере 20 629,32 руб., поскольку ответчики надлежащим образом свои обязанности по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг не исполняют. Требования истца о взыскании с ответчиков задолженности за период с августа 2013 г. по 01.03.2016 г. удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования МП ПОЖКХ о взыскании долга по коммунальным платежам и пени, судом обоснованно на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ удовлетворены требования о взыскании с ответчиков судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, поскольку они основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, которым судом дана надлежащая оценка.

Судебной коллегией отклоняются доводы апелляционной жалобы ответчиков о том, что судом не принято во внимание то обстоятельство, что в квартире зарегистрировано три человека, а начисление оплаты произведено за четырех человек, при этом акт о выявлении количества проживающих в жилом помещении от 31.05.2012 г. составлен ПМ ПОЖКХ без присутствия ответчиков, которые о месте и времени составления не были уведомлены.

Указанные доводы являлись предметом судебного исследования и признаны судом необоснованными, поскольку обязанность о предоставлении сведений в МП ПОЖКХ об отсутствии и не проживании кого-либо из членов семьи лежит на собственнике жилья. Доказательства того, что ответчики сообщали истцу об изменении количества лиц, проживающих в спорной квартире, суду не представлено. С заявлением о перерасчете размера платы за коммунальные услуги ответчики к истцу не обращались.

Таким образом судебная коллегия не находит оснований, установленных ст. 330 ГПК РФ, к изменению или отмене решения суда.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда является законным и обоснованным, нормы материального и процессуального права применены правильно, дана правильная оценка всей совокупности доказательств по делу и оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кошкинского районного суда Самарской области от 23 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1, ФИО2 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: