Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 19 ноября 2020 года дело по частным жалобам Авдеева Дмитрия Владимировича, Тимофеевой Раисы Васильевны, Тимофеева Сергея Андреевича на определение Ленинского районного суда г. Владимира от 04 сентября 2019 года, которым постановлено:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Подаруевой Валентиной Васильевной и ответчиком Тимофеевым Александром Сергеевичем на следующих условиях:

1. Мировое соглашение заключено в соответствии со статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей урегулирования спора, возникшего между Истцом и Ответчиком по взысканию суммы займа, процентов.

2. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом по договору займа от 13.01.2018 года в размере 3 313 138 рублей, по состоянию на 20.08.2019 г., в том числе:

- сумма основного долга - 2 470 000 рублей;

- сумма процентов за пользование займом согласно договору займа от 13.01.2018 за период с 20.02.2019 г. по 20.08.2019 г. – 819 500 рублей;

- государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска – 23 638 рублей.

3. Обязательства Ответчика по договору займа от 13.01.2018 г. обеспечены залогом недвижимого имущества на основании Договора залога недвижимости от 13.01.2018 г. С даты утверждения настоящего Мирового соглашения Ленинским районным судом г. Владимира обязательства Ответчика по исполнению Мирового соглашения обеспечиваются залогом недвижимого имущества на основании Договора залога недвижимости от 13.01.2018г.

4. Ответчик обязуется погасить (выплатить) Истцу сумму в размере 3 313 138 рублей в счет погашения долга в срок до 20.12.2019 г., в следующем порядке:

- 828 284 рублей Ответчик выплачивает Истцу в срок до 20.09.2019 года;

- 828 284 рублей Ответчик выплачивает Истцу в срок до 20.10.2019 года;

- 828 284 рублей Ответчик выплачивает Истцу в срок до 20.11.2019 года;

- 828 284 рублей Ответчик выплачивает Истцу в срок до 20.12.2019 года.

5. Стороны пришли к соглашению, что Ответчик обязуется уплачивать Истцу проценты на сумму задолженности в размере 2 470 000 (Два миллиона четыреста семьдесят тысяч) руб. по ставке 60 (Шестьдесят) процентов годовых. Проценты начисляются на сумму основного долга по формуле простых процентов за весь срок фактического пользования вышеуказанной суммой в размере 2 470 000 руб., начиная с 20.09.2019 г. и до даты погашения задолженности в полном объеме. При этом год принимается равным 365 или 366 дням, в соответствии с действительным числом календарных дней в году.

6. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Ответчиком установленных настоящим Мировым соглашением обязанностей по погашению задолженности предусмотренной п. 2, п. 4, п. 5 настоящего Мирового соглашения, Истец вправе обратить взыскание на имущество Ответчика находящееся в залоге у Истца, на основании Договора залога недвижимости от 13.01.2018 г., в порядке предусмотренном действующим законодательством, а именно:

- Квартиру, назначение: жилое помещение, общая площадь 149,4 кв.м., этаж 5, кадастровый (или условный) номер: ****, расположенную по адресу: ****

7. Стороны пришли к соглашению о том, что в случае обращения взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена для реализации на торгах устанавливается в размере 7 000 000 (Семь миллионов) рублей.

8. Стороны обязуются добросовестно исполнять предусмотренные настоящим Мировым соглашением обязанности и реализовывать свои права, вытекающие из настоящего Мирового соглашения.

9.Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и содержат исчерпывающий объем договоренностей Сторон по его предмету.

10.Настоящее Мировое соглашение, не исполненное Ответчиком добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца.
11.Настоящее Мировое соглашение считается заключенным, и обязательным для исполнения Истцом и Ответчиком с даты утверждения его Ленинским районным судом г. Владимира.

12. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (Трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, один из которых остается у Истца, второй – у Ответчика, третий экземпляр передается в Ленинском районном суде г. Владимира для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

13. С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ, сторонам понятны и разъяснены.

14. Настоящим стороны гражданского процесса констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.

Производство по делу по иску Подаруевой Валентины Васильевны к Тимофееву Александру Сергеевичу о взыскании суммы займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить.

Заслушав доклад судьи Глебовой С.В., пояснения представителя лица, не привлеченного к участию в деле, Тимофеевой Р.В. – Акимова Д.Р., представителя лиц, не привлеченных к участию в деле, Тимофеева С.А. и Авдеева Д.В. – Леонову И.М., представителя истца Подаруевой В.В. – Ивакина Д.В., представителя правопреемника истца Мухина Н.А. – Быкова И.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Подаруева В.В. обратилась в суд с иском к Тимофееву А.С. о взыскании долга по договору займа от 13.01.2018 в размере 2 470 000 руб., процентов по договору займа за период с 20.01.2019 по 20.06.2010 в размере 617 500 руб., обращении взыскания на заложенное имущество: квартиру по адресу: ****.

Определением Ленинского районного суда г. Владимира от 04.09.2019 утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом Подаруевой В.В. и ответчиком Тимофеевым А.С. Производство по делу прекращено.

Определением Ленинского районного суда г. Владимира от 27.02.2020 произведена замена стороны по гражданскому делу – истца Подаруевой В.В. на Мухина Н.А.

23.04.2020 лицо, не привлеченное к участию в деле, Авдеев Д.В. обратился с частной жалобой на определение об утверждении мирового соглашения от 04.09.2020, указывает о несогласии с определением, просит о его отмене и возобновлении рассмотрения гражданского дела.

08.06.2020 лицо, не привлеченное к участию в деле, Тимофеева Р.В. обратилась с частной жалобой на определение об утверждении мирового соглашения от 04.09.2020, указывает о несогласии с определением, просит о его отмене и возобновлении рассмотрения гражданского дела.

29.06.2020 лицо, не привлеченное к участию в деле, Тимофеев С.А. обратился с частной жалобой на определение об утверждении мирового соглашения от 04.09.2020, указывает о несогласии с определением, просит о его отмене и возобновлении рассмотрения гражданского дела.

Заявители частных жалоб (лица, не привлеченные к участию в деле) Авдеев Д.В., Тимофеева Р.В., Тимофеев С.А., истец Подаруева В.В., правопреемник истца Мухин Н.А., ответчик Тимофеев А.С., П. (покупатель квартиры), представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГБУ ФКП Росреестра в лице филиала по Владимирской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились. Ходатайство заявителя частной жалобы Авдеева Д.В. об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения, поскольку доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, не представлено.

Представители заявителей частных жалоб Тимофеевой Р.В. – Акимов Д.Р. и Тимофеева С.А. и Авдеева Д.В. – Леонова И.М. поддержали доводы частных жалоб, полагали, что частные жалобы подлежат рассмотрению в апелляционном порядке.

Представитель истца Подаруевой В.В. – Ивакин Д.В. и представитель правопреемника истца Мухина Н.А. – Быков И.С. просили оставить частные жалобы без удовлетворения, оставили на усмотрение суда разрешение вопроса о возможности рассмотрения в апелляционном порядке частных жалоб на определение об утверждении мирового соглашения.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом.

Федеральным законом от 26.07.2019 № 197-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации введена статья 153.10, предусматривающая порядок утверждения судом мирового соглашения.

В соответствии с ч. 11 статьи 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 26.07.2019 № 197-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» указанная процессуальная норма вступила в силу 25.10.2019.

Таким образом, вышеприведенная норма ГПК РФ предусматривает, что определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано только в кассационном порядке.

Как следует из материалов гражданского дела Авдеев Д.В., Тимофеева Р.В., Тимофеев С.А. обратились в суд с частными жалобами на определение Ленинского районного суда г. Владимира от 04.09.2019, соответственно, 23.04.2020, 08.06.2020, 29.06.2020. То есть на дату обращения с частными жалобами действовала процессуальная норма, предусматривающая обжалование определения об утверждении мирового соглашения только в суд кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах определение суда от 04.09.2019 года не может быть предметом проверки в суде апелляционной инстанции.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах оснований для рассмотрения частных жалоб в апелляционном порядке не имеется, частные жалобы Авдеева Д.В., Тимофеевой Р.В., Тимофеева С.А. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

частные жалобы Авдеева Дмитрия Владимировича, Тимофеевой Раисы Васильевны, Тимофеева Сергея Андреевича на определение Ленинского районного суда г. Владимира от 04 сентября 2019 года оставить без рассмотрения.

Председательствующий Никулин П.Н.

Судьи Глебова С.В.

Сергеева С.М.