Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сергейчика И. М. гражданское дело по частной жалобе Валяевой Н.С. на определение Боровичского районного суда Новгородской области от 29 августа 2018 года о приостановлении производства по гражданскому делу <...> по исковому заявлению Баранникова А.Е. к Коршаку А.М., Думичу А.Я., Кузовлеву А.В. и Вяляевой Н.С. о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛА:

Баранников А.Е. обратился в Боровичский районный суд с вышеуказанным иском к Коршаку А.М., Думичу А.Я., Кузовлеву А.А. и Валяевой Н.С., в обоснование требований указав, что 12 февраля 2018 года он обратился в Боровичский районный суд с иском к Коршаку A.M. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Определением Боровичского районного суда от 12 февраля 2018 года был наложен арест на имущество ответчика - автомобиль <...> года выпуска, запрет на проведение регистрационных действий на автомобиль <...> года выпуска, до вступления в законную силу решения суда. Узнав о предъявлении иска, ответчик предпринял попутку реализовать принадлежащие ему на праве собственности квартиры, а 19 февраля 2018 года с целью сокрытия имущества, подлежащего аресту и возможного последующего обращения взыскания, ответчик переоформил на третьих лиц принадлежащие ему автомобили <...> Такие действия ответчика нельзя признать добросовестными, поскольку они направлены на уменьшение имущества должника с целью последующего отказа кредитору в обращении взыскания на имущество.

29 августа 2018 года определением Боровичского районного суда Новгородской области производство по делу <...> по исковому заявлению Баранникова А.Е. к Коршаку А.М., Думичу А.Я., Кузовлеву А.В. и Вяляевой Н.С. о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки приостановлено до рассмотрения Новгородским областным судом апелляционной жалобы на решение Боровичского районного суда от 28 мая 2018 года по гражданскому делу <...> по иску Баранникова А.Е. к Коршаку А.М. о взыскании денежных средств.

На данное определение от Валяевой Н.С. поступила частная жалобы, в которой последняя выражает несогласие с определением суда от 29 августа 2018 года, просит его отменить, ссылаясь на отсутствие предусмотренных законом оснований для приостановления производства по гражданскому делу <...>.

До начала рассмотрения дела по частной жалобе, в суд апелляционной инстанции от Валяевой Н.С. поступило заявление об отказе от частной жалобы в связи с возобновлением производства по настоящему гражданскому делу и его рассмотрением по существу судом первой инстанции.

Поскольку в силу ст. 326 ГПК РФ Валяева Н.С., как лицо, подавшее жалобу, вправе отказаться от нее, представив соответствующее заявление в суд апелляционной инстанции, до принятия им апелляционного определения, а другими участвующими в деле лицами определение суда о приостановлении производства не обжаловано, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости принятия отказа Валяевой Н.С. от частной жалобы и прекращения апелляционного производства.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Валяевой Н.С. от частной жалобы на определение Боровичского районного суда Новгородской области от 29 августа 2018 года.

Апелляционное производство по частной жалобе Валяевой Н.С. на определение Боровичского районного суда Новгородской области от 29 августа 2018 года о приостановлении производства по гражданскому делу <...> по исковому заявлению Баранникова А.Е. к Коршаку А.М., Думичу А.Я., Кузовлеву А.В. и Вяляевой Н.С. о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки, прекратить.

Председательствующий: Ю.А. Колокольцев

Судьи: А.В. Виюк

И.М. Сергейчик