Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола помощником Нагорновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Радюшиной Наталии Александровны на определение судьи Октябрьского районного суда города Тамбова от 17 февраля 2021 года о возвращении апелляционных жалоб,

УСТАНОВИЛ :

Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 09 ноября 2020 года исковые требования Радюшиной Наталии Александровны оставлены без удовлетворения в полном объеме.

Не согласившись с указанным выше решением, представитель истца Радюшиной Н.А. по доверенности Жиркова Т.И. в установленный законом срок обратилась в суд с апелляционной жалобой. Определением суда от 21 декабря 2020 года названная апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 12 января 2021 года, поскольку представителем истца Жирковой Т.И. при подаче апелляционной жалобы не было приложено документа, подтверждающего наличие высшего юридического образования.

Определением суда от 11 января 2021 года был продлен срок для устранения недостатков апелляционной жалобы на срок до 25 января 2021 года

В установленный срок представитель истца Радюшиной Н.А. по доверенности Жиркова Т.И. не представила в суд документа, подтверждающего наличие высшего юридического образования, Однако, 14.01.2021 года подала апелляционную жалобу Радюшина Н.А., указав, что подает данную жалобу во исполнение определения судьи об оставлении жалобы ее представителя без движения.

Определением суда от 17 февраля 2021 года апелляционные жалобы представителя истца Радюшиной Н.А. по доверенности Жирковой Т.И. и Радюшиной Н.А. возвращены.

В частной жалобе Радюшина Н.А. просит отменить определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 17 февраля 2021 года. Указывает, что ею 14 января 2021 года в Октябрьский районный суд было направлено заявление, в котором была указана причина пропуска срока подачи апелляционной жалобы, а также ходатайство о продлении срока принятия апелляционной жалобы и принятии апелляционной жалобы. Приложением к данному заявлению явилась апелляционная жалоба и копия почтового конверта со штампом почты от 13 января 2021 года. Полагает, что подав апелляционную жалобу за своей подписью, она выполнила требования п.3 ст.322 ГПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом (часть 2 статьи 321 ГПК РФ).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Частью первой статьи 108 ГПК РФ установлено, что процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (часть 2 статьи 108 ГПК РФ).

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (часть 3 статьи 108 ГПК РФ).

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 данного кодекса со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца. Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Из изложенных норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что апелляционные жалоба, представление на не вступившее в законную силу решение суда могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. При этом течение месячного срока на подачу апелляционных жалоб, представления, начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца. Срок на подачу апелляционных жалоб, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока и в этом случае дата подачи апелляционной жалобы определяется судом по документу, подтверждающему прием корреспонденции организацией почтовой связи.

Оставляя апелляционную жалобу представителя Радюшиной Н.А. – Жирковой Т.И. без движения, суд указал на необходимость представить документы о наличии высшего юридического образования, предоставляющие право на подписание и подачу апелляционной жалобы обозначенного представителя.

Определением судьи Октябрьского районного суда города Тамбова от 11 января 2021 года Радюшиной Н.А. продлен срок для устранения недостатков апелляционной жалобы до 25 января 2021 года.

Возвращая апелляционные жалобы представителя Радюшиной Н.А. по доверенности Жирковой Т.И., судья обоснованно указал, что в установленный судом срок представителем Жирковой Т.И. необходимые документы предоставлены не были, в связи с чем ее апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Вместе с тем, Радюшиной Н.А. подана апелляционная жалоба до истечения срока, установленного судьей определением от 11.01.2021 г.

При таких обстоятельствах у судьи отсутствовали правовые основания для возвращения указанной апелляционной жалобы Радюшиной Н.А., а, следовательно, оспариваемое определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи, с чем оно подлежит отмене в части возвращения апелляционной жалобы Радюшиной Н.А.

В целях соблюдения разумных сроков судопроизводства, принимая во внимание, что апелляционная жалоба отвечает требованиям, предусмотренным статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, действия, предусмотренные ст.ст. 323,324, 325 ГПК РФ судом первой инстанции совершены, оснований для направления дела в суд первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Октябрьского районного суда города Тамбова от 17 февраля 2021 года в части возвращения апелляционной жалобы Радюшиной Наталии Александровны отменить.

Принять к производству суда апелляционной инстанции апелляционную жалобу Радюшиной Наталии Александровны на решение Октябрьского районного суда города Тамбова от 09 ноября 2020 года и назначить её рассмотрение в судебном заседании на 24 мая 2021 года на 12 часов 00 минут.

В остальной части определение Октябрьского районного суда города Тамбова от 17 февраля 2021 года оставить без изменения.

Председательствующий судья- Л.В.Коломникова