Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2935/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волгоградское отделение №8621 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

по частной жалобе ПАО Сбербанк в лице филиала – Волгоградское отделение №8621 ПАО Сбербанк

на определение судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 29 сентября 2021 года, которым заявление ПАО Сбербанк России в лице филиала – Волгоградское отделение №8621 ПАО Сбербанк о возврате уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления ПАО Сбербанк России в лице филиала – Волгоградское отделение №8621 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворено частично.

Межрайонная ИФНС РФ № 9 России по Волгоградской области обязана возвратить ПАО Сбербанк России в лице филиала – Волгоградское отделение №8621 ПАО Сбербанк уплаченную в УФК по Волгоградской области по безналичной оплате услуг (идентификатор операции платежное поручение № 592924 от 12.08.2021 г. в Поволжском Банке ПАО Сбербанк государственную пошлину на сумму 9346 рублей 60 копеек, в удовлетворении остальной части заявления - отказано,

УСТАНОВИЛ:

Определением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 29.09.2021 года производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице филиала – Волгоградское отделение №8621 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отставлено без рассмотрения в связи с признанием ответчика банкротом (решение Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <...>).

ПАО Сбербанк России в лице филиала - Волгоградское отделение №8621 ПАО Сбербанк обратилось в суд с заявлением о возврате государственной пошлины в размере 13350 рублей 32 копейки, перечисленной по платежному поручению №592924 от 12.08.2021 г. за подачу иска к ФИО1

29 сентября 2021 года судом постановлено указанное выше определение.

Не согласившись с определением суда от 29 сентября 2021 года, ПАО Сбербанк в лице филиала - Волгоградское отделение №8621 ПАО Сбербанк обратилось с частной жалобой, в которой оспаривает законность и обоснованность принятого определения, просит его отменить в части частичного возврата (70%) в пользу банка уплаченной госпошлины, удовлетворив заявление банка в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии со статьёй 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не извещались.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Согласно п.п. 2 п. 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, ПАО Сбербанк России в лице филиала - Волгоградское отделение №8621 ПАО Сбербанк обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оплатив при этом госпошлину в размере 13350 рублей 32 копейки, что подтверждается платежным поручением №592924 от 12.08.2021.

Определением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 29.09.2021 производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице филиала - Волгоградское отделение №8621 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отставлено без рассмотрения в связи с признанием ответчика банкротом (решение Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <...>).

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявление ПАО Сбербанк России в лице филиала - Волгоградское отделение №8621 ПАО Сбербанк обосновано и подлежит частичному удовлетворению с возвратом 70% уплаченной государственной пошлины в сумме 9 346 рублей 60 копеек, с отказом в удовлетворении остальной части заявления.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с постановленным определением по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно абз. 1 подп.3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Разрешая вопрос о возврате государственной пошлины и возвращая истцу из федерального бюджета Российской Федерации 70% уплаченной им при подаче иска государственной пошлины, суд первой инстанции ошибочно применил положения абз. 1 подп.3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, который не распространяется на случаи, когда заявление оставляется судом без рассмотрения.

Учитывая изложенное, заявление ПАО «Сбербанк» о возврате уплаченной госпошлины подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 29 сентября 2021 года отменить в части отказа ПАО Сбербанк России в лице филиала – Волгоградское отделение №8621 ПАО Сбербанк о возврате уплаченной государственной пошлины в 100% размере.

Обязать Межрайонную ИФНС РФ № 9 России по Волгоградской области возвратить ПАО Сбербанк России в лице филиала – Волгоградское отделение №8621 ПАО Сбербанк уплаченную в УФК по Волгоградской области по безналичной оплате услуг (идентификатор операции платежное поручение №592924 от 12.08.2021 г.) в Поволжском Банке ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 13 350 рублей 32 копеек.

Судья: