Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 июня 2020 г. в г. Саранске гражданское дело по иску администрации Краснослободского городского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия к ФИО1 о выселении без предоставления жилого помещения и снятии с регистрационного учёта по месту жительства, встречному иску ФИО1 к администрации Краснослободского городского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия о признании права на внеочередное предоставление жилого помещения и возложении обязанности предоставить по договору социального найма благоустроенное жилое помещение по апелляционной жалобе ФИО1, апелляционной жалобе администрации Краснослободского городского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия на решение Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 02 декабря 2019 г.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

администрация Краснослободского городского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия (далее по тексту также администрация городского поселения) обратилась в суд с иском к ФИО1 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование иска указано, что заключением межведомственной комиссии Краснослободского городского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия № 23 от 12 декабря 2011 г. двухквартирный жилой дом № <№> по адресу: <адрес>, признан аварийным, подлежащим сносу в связи с физическим износом.

В соответствии с республиканской адресной программой «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Республике Мордовия на 2013 - 2017 годы», утверждённой постановлением Правительства Республики Мордовия от 24 декабря 2012 г. № 472, <адрес> включен в программу по переселению.

На основании договора мены от 7 сентября 2017 г. администрация городского поселения передала в собственность ФИО2, квартиру расположенную по адресу: <адрес>, взамен приобрела право распоряжаться квартирой <№>, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО2

Таким образом, трёхкомнатная квартира, общей площадью 65,3 кв. м, жилой площадью 41,9 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, является собственностью администрации Краснослободского городского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия.

В настоящее время в данной квартире остаётся зарегистрирована и фактически проживает ФИО1, которая в соответствии с пунктом 6 договора мены жилыми помещениями от 7 сентября 2017 г. обязана выписаться до 25 сентября 2017 г.

ФИО1 как бывший член семьи бывшего собственника спорной квартиры утратила право пользования указанным жилым помещением с даты подписания ФИО2 акта приёма-передачи к договору мены жилыми помещениями от 7 сентября 2017 г., в связи со сменой собственника вышеуказанной квартиры. Ранее ФИО1 уведомлялась об обязанности освободить квартиру.

Ответчик препятствует выполнению органами местного самоуправления полномочий, предусмотренных пунктом 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), статьи 14 Федерального закона №131-ФЗ, требований Республиканской адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Республике Мордовия» на 2013 - 2017 годы» в части своевременного сноса аварийного расселённого дома, что влечёт вероятность причинения вреда как себе так и окружающим.

Просит обязать ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрированную по адресу: <адрес>, общей площадью 65,3 кв.м, выселиться из данного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения; сняться с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, в течение 5 дней со дня вступления в силу решения суда; освободить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в течение 5 дней со дня вступления в силу решения суда.

5 сентября 2019 г. ФИО1 подала встречный иск к администрации Краснослободского городского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия, просила признать за ней право на внеочередное предоставление жилого помещения на основании статьей 86, 89 ЖК РФ, и обязать администрацию Краснослободского городского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия предоставить ей по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, применительно к условиям муниципального образования г. Краснослободска, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, в черте г. Краснослободска, в виде трёхкомнатной квартиры, общей площадью не менее 65,3 кв.м.

В обоснование встречного иска указала, что предъявленные к ней исковые требования администрации Краснослободского городского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия она не признает, в их удовлетворении просит отказать. Считает, что имеет право на проживание в жилом помещении по адресу: <адрес>, поскольку она была вселена в указанную квартиру в установленном законом порядке и зарегистрирована в ней с 11 февраля 1986 г. по настоящее время. Данная квартира является для неё единственным жильем.

Вопрос о предоставлении ей жилья при реализации республиканской адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Республике Мордовия» не разрешён, несмотря на то, что она наряду с другими лицами, зарегистрированными и проживавшими в жилом доме №7 по ул. Молодежная г. Краснослободска, постановлением Правительства Республики Мордовия от 24 декабря 2012 г. №472 «Об утверждении Республиканской адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Республике Мордовия» на 2013 - 2017 годы» (приложение №3, строка 495) была включена в число жителей, планируемых к переселению. Отмечает, что участником договора мены от 25 сентября 2017 г., в соответствии с которым она обязана сняться с регистрационного учета из спорного жилого помещения, она не являлась и никаких обязательств по нему не принимала. Является малоимущей, её ежемесячный доход не превышает 8000 рублей, принята на учёт нуждающихся в жилых помещениях и не подлежит выселению из спорного жилого помещения без предоставления во внеочередном порядке жилья на основании договора социального найма.

Решением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 2 декабря 2019 г. в удовлетворении исковых требований администрации Краснослободского городского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия к ФИО1 отказано, в удовлетворении встречного иска ФИО1 к администрации городского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда в части отказа её исковых требований отменить, удовлетворить иск в полном объёме, настаивая на том, что она имеет право на предоставление другого жилого помещения, равнозначного по общей площади ранее занимаемому, на условиях договора социального найма, поскольку права пользования занимаемой в настоящее время спорной квартирой, признанной непригодной для постоянного проживания, она не утратила. Также она не подлежит выселению из квартиры без предоставления ей во внеочередном порядке жилого помещения. Отмечает, что была вселена в спорное жилое помещение на законных основаниях, зарегистрирована в нём с 1986 года и по настоящее время, и данная квартира является единственным её местом жительства. Обращает внимание на то, что участником договора мены она не являлась, обязательства по нему в виде снятия с регистрационного учёта из спорного жилого помещения не принимала. Считает, что судом необоснованно отклонено ходатайство об истребовании списка лиц, подлежащих переселению из спорной квартиры.

В апелляционной жалобе глава администрации Краснослободского городского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия ФИО3 просит решение суда в части отказа в удовлетворении иска администрации городского поселения отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные требования. Ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении, обращает внимание на то, что республиканской адресной программой «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Республике Мордовия на 2013 - 2017 годы», утверждённой постановлением Правительства Республики Мордовия от 24 декабря 2012 г. № 472, не предусмотрено соблюдение прав граждан, не являющихся собственниками жилых помещений. Однако в приложении к поименованной программе указано количество проживающих, подлежащих переселению из аварийного дома жителей по адресу: <...>, в число которых входит ФИО1, зарегистрированная на момент переселения по указанному адресу. Считает, что после подписания договора мены жилыми помещениями ФИО1, как бывший член собственника жилого помещения, также приобретает право пользования на вновь полученное ФИО2 жилое помещение. Соблюдение права на жилище граждан – бывших членов семьи собственника жилого помещения, отказавшихся от приватизации, при переселении из аварийного жилого фонда действующим законодательство не урегулировано, в связи с чем полагает возможным в данном случае применение жилищного законодательства по аналогии. С учётом этого считает, что у ФИО1 в соответствии с положениями пункта 1 статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации имеется право проживания в квартире, полученной ФИО2 в связи со сносом дома по договору мены жилыми помещениями.

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО1, на апелляционную жалобу администрации Краснослободского городского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия помощник прокурора Краснослободского района Республики Мордовия Андронова И.С. просит решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) администрация Краснослободского городского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия, ответчик (истец по встречному иску) ФИО1, третье лицо Миграционный пункт Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Краснослободский» не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, при этом о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности этих причин не представили и об отложении разбирательства дела ходатайство не заявляли.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ФИО1 адвоката Емельяновой С.В., заключение прокурора Умновой Е.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в порядке статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что 29 ноября 1985 г. ФИО2 Краснослободским бюро технической инвентаризации выдан ордер <№> с семьёй, состоящей из 4 человек, на право занятия квартиры №<№> жилой площадью 36,5 кв.м в доме <№> по улице <адрес>.

Согласно выписке из лицевого счёта квартиросъемщика ФИО2, по названному адресу проживает 4 человека: ФИО2, ФИО1, ФИО4, <дата> года рождения, ФИО5, <дата> года рождения. Дано согласие Краснослободского районного отдела образования администрации Краснослободского района Республики Мордовия от 17 февраля 1998 г. № 19 на не включение в договор на передачу указанной квартиры в собственность несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также представлены заявления ФИО1 и ФИО5 от 13 февраля 1998 г., в которых они просят оформить договор на передачу квартиры в собственность супругу и отцу, соответственно, ФИО2

На основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 13 февраля 1998 г., зарегистрированного в Краснослободском бюро технической инвентаризации 18 марта 1998 г. № 22 акционерным обществом открытого типа «Краснослободская межхозяйственная передвижная механизированная колонна» в собственность ФИО2 передана 1/2 доля жилого дома, состоящая из трёх комнат, общей площадью 65,3 кв. м., в том числе жилой 41,9 кв. м., по адресу: <адрес>, с хозяйственными постройками: тремя сараями, двумя погребами, уборной, ограждением.

На основании решения Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 27 февраля 2013 г., вступившего в законную силу 1 апреля 2013 г., в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 29 июня 2013 г. сделана запись регистрации <№> права собственности за ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Из копий кадастровых дел на объекты недвижимости: <№>многоквартирный дом по адресу: <адрес>); <№> (квартира № <№> по адресу: <адрес>); <№> (квартира № <№> по адресу: <адрес>), что на основании решений Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 27 февраля 2013 г., 16 августа 2017 г. изменён вид жилых помещений, частей жилого дома по указанному адресу, с прекращением долевой собственности за ФИО2, К.В.В. по 1/2 доли в праве, за каждым из них признано право собственности на квартиры <№> и <№>, соответственно.

27 октября 2009 г. брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут в отделе ЗАГС администрации Краснослободского муниципального района Республики Мордовия, о чём 27 октября 2009 г. составлена актовая запись <№>.

На основании заключения межведомственной комиссии Краснослободского городского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия № 23 от 12 декабря 2011 г. двухквартирный жилой дом <№> по адресу: <адрес>, признан аварийным, подлежащим сносу в связи с физическим износом в процессе эксплуатации.

В соответствии с республиканской адресной программой «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Республике Мордовия на 2013 - 2017 годы», утверждённой постановлением Правительства Республики Мордовия от 24 декабря 2012 г. №472, дом <№> по улице <адрес> включен в программу по переселению.

Согласно условиям договора мены от 7 сентября 2017 г. Краснослободского городского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия передала в собственность ФИО2, квартиру расположенную по адресу: <адрес>, взамен приобрела право распоряжаться квартирой <№>, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО2

Из пункта 6 названного договора следует, что зарегистрированные в квартире по адресу: <адрес>, ФИО2, ФИО1, И.Д.А., Г.Н.В., Г.Е.Г. обязуются выписаться из квартиры до 25 сентября 2017 г.

Жилое помещение (трёхкомнатная квартира), общей площадью 65,3 кв.м, жилой площадью 41,9 кв.м, расположенное в многоквартирном жилом доме, состоящем из двух квартир, по адресу: <адрес>, является собственностью администрации Краснослободского городского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия, что подтверждается выписками из ЕГРН от 29 августа, 16 сентября 2019 г.

В настоящее время по адресу: <адрес>, фактически проживает и зарегистрирована ФИО1

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, лицами, участвующими в деле, не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают.

Исходя из приведённых обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, разрешая исковые требования администрации городского поселения о выселении ФИО1 без предоставления другого жилого помещения, суд первой инстанции, признав, что у ФИО1 возникло право пользования спорным жилым помещением, отказал в удовлетворении иска.

С выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 86 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В силу части первой статьи 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом или нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.

В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со статьёй 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» действие положений части 4 статьи 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения на условиях договора социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных названным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Как видно из содержания названной нормы права, приватизация жилого помещения возможна только при обязательном согласии на приватизацию всех совершеннолетних членов семьи нанимателя, в том числе бывших членов семьи нанимателя (часть 4 статьи 69 ЖК РФ).

ФИО1 зарегистрирована в спорном жилом помещении с 1986 года, по настоящее время постоянно проживает в нём. Имея право на участие в приватизации спорной квартиры, ФИО1 от участия в приватизации отказалась, дав письменное согласие на приватизацию квартиры ФИО2, от права пользования квартирой в последующем добровольно не отказывалась.

Поскольку бывший член семьи собственника на момент приватизации имел равные права с лицом, которое впоследствии приобрело в собственность данное жилое помещение, но отказался от приватизации, дав согласие на приватизацию иному лицу, то он имеет право пользования данным жилым помещением. При этом необходимо исходить из того, что право пользования носит бессрочный характер.

В соответствии с положениями статьи 40 Конституции Российской Федерации конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицам, занимающим его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, в исключении случаев произвольного лишения граждан жилища.

Реализуя эту конституционную обязанность, федеральный законодатель предусмотрел для случаев признания жилого помещения в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим ремонту, реконструкции возможность предоставления гражданам жилых помещений по договору социального найма во внеочередном порядке при условии соблюдения общих требований жилищного законодательства применительно к предоставлению жилых помещений по договорам социального найма.

Так, вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат (пункт 1 части 2 статьи 57 ЖК РФ).

Статьёй 85 ЖК РФ предусмотрено, что граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определении от 5 марта 2009 г. № 376-О-П, в случае признания жилого помещения в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции, обязанность оказывать содействие в обеспечении нормальных жилищных условий гражданам, лишившимся жилища и не имеющим возможности обеспечить себя жильем самостоятельно, лежит на государстве в лице органов государственной и муниципальной власти.

При этом федеральный законодатель не связывает возможность признания гражданина нуждающимся в получении жилого помещения с конкретным правом, на котором ему принадлежит (или ранее принадлежало) жилое помещение.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что жилое помещение взамен утраченного было предоставлено ФИО2 с учётом непрекращённого у ФИО1 права пользования жилым помещением, признанным аварийным и подлежащим сносу, так как она не участвовала в его приватизации, имея на это право.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы администрации Краснослободского городского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия о наличии у ФИО1 права пользования на вновь полученное на основании договора мены жилое помещение заслуживают внимания.

Исходя из того, что за ФИО1 сохранено право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, указанное жилое помещение располагается в жилом доме, признанном в установленном законом порядке аварийным и подлежащим сносу, учитывая, что угроза безопасности для пребывания людей и наличие опасности обрушения этого жилого дома в связи с физическим износом в процессе эксплуатации установлена заключением межведомственной комиссии Краснослободского городского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия №23 от 12 декабря 2011 г., судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении исковых требований администрации Краснослободского городского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия о выселении ФИО1 из спорного жилого помещения, возложении на неё обязанности по освобождению этого жилого помещения и снятии с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу в тридцатидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Вместе с тем, права на внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма в связи с признанием жилого дома аварийным бывший член собственника не имеет.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 3 ноября 2009 г. № 1368-О-О и от 29 мая 2012 г. № 928-О, часть 1 статьи 89 ЖК РФ, гарантирующая обеспечение другими жилыми помещениями граждан, переселяемых из признанных непригодными для проживания жилых помещений, обусловливает исключительно компенсационный характер такого обеспечения, поскольку очевидно, что целью законодателя в данном случае было не улучшение жилищных условий по количественным показателям, а сохранение как минимум имеющейся обеспеченности граждан жильем (чтобы права граждан при выселении не были ущемлены) с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности.

Таким образом, предоставление иного благоустроенного помещения по договору социального найма при признании дома непригодным для проживания носит компенсационный характер и предоставляется не в целях улучшения их жилищных условий, а в связи с невозможностью проживания в ранее предоставленном жилом помещении.

Следовательно, вывод суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о возложении обязанности на администрацию городского поселения предоставить вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма судебная коллегия считает правильным.

Доводы апелляционной жалобы ФИО1 о том, что она была вселена в спорное жилое помещение на законных основаниях, зарегистрирована в нём с 1986 года и по настоящее время, что спорное жилое помещение является её единственным жильём, в связи с чем она имеет право на предоставление другого жилого помещения, равнозначного по общей площади ранее занимаемому, на условиях договора социального найма, поскольку права пользования занимаемой в настоящее время спорной квартирой, признанной непригодной для постоянного проживания, она не утратила, отклоняются как основанные на ошибочном толковании норм материального права. При этом судебная коллегия исходит из того, что спорные правоотношения возникли в связи с реализацией Республиканской адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Республике Мордовия» на 2013-2017 годы». Ни положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, ни положениями Федерального закона от 21 июля 2007 г. № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» не предусмотрено возможности предоставления бывшему члену семьи собственника приватизированного жилого помещения, признанного непригодным для проживания, отдельного жилого помещения на условиях договора социального найма, вследствие чего у администрации Краснослободского городского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия не возникло обязанности по обеспечению ФИО1 жилым помещением.

Учитывая, что ФИО1 проживает в жилом помещении, признанном непригодным для проживания, не на условиях договора социального найма, не является его собственником, следовательно, правовых оснований для предоставления ей истцом по первоначальному иску (ответчиком по встречному иску) жилого помещения на условиях социального найма взамен непригодного для проживания по подпункту 1 части 2 статьи 57 ЖК РФ, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы ФИО1 о том, что она не является стороной договора мены, не могут служить основанием для отмены решения, так как оспариваемый договор мены заключен между собственниками жилых помещений, к числу которых ФИО1 не относится, вещным правом на обозначенное недвижимое имущество она не обладает. При этом следует отметить, что право ФИО1 на спорное жилое помещение производно от права на данное жилое помещение предыдущего собственника ФИО2, которым отчуждена принадлежащая ему квартира в пользу Краснослободского городского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия по договору мены, что привело к утрате прав на данную площадь не только самого ФИО2, но и бывшего члена его семьи ФИО1

Довод апелляционной жалобы о том, что судом необоснованно отклонено ходатайство об истребовании списка лиц, подлежащих переселению из спорной квартиры, признаётся судебной коллегией несостоятельным, поскольку суд обоснованно счёл достаточными имеющиеся в деле доказательства для вынесения решения по настоящему делу, а само по себе отклонение судом заявленного ходатайства не свидетельствует о незаконности решения суда, так как в силу части третьей статьи 67 ГПК РФ достаточность доказательств для разрешения конкретного спора определяется судом.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении встречного иска ФИО1 о признании права на внеочередное предоставление жилого помещения и возложении обязанности предоставить ей по договору социального найма благоустроенное жилое помещение является законным и обоснованным, апелляционная жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

В силу части первой статьи 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец (ответчик по встречному иску) освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО1 должна быть взыскана государственная пошлина в размере 600 рублей в бюджет Краснослободского городского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

решение Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 02 декабря 2019 г. в части отказа в удовлетворении иска администрации Краснослободского городского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия отменить, в указанной части принять по делу новое решение.

Исковое заявление администрации Краснослободского городского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия о выселении ФИО1 без предоставления жилого помещения и снятии её с регистрационного учёта по месту жительства удовлетворить.

Выселить ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Возложить на ФИО1 обязанность освободить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Возложить на ФИО1 обязанность сняться с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в бюджет Краснослободского городского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия в размере 600 (шестисот) рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий	И.С. Леснова
Судьи	Л.И. Скипальская
	С.В. Штанов

Мотивированное апелляционное определение составлено 18 июня 2020г.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия И.С. Леснова