Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда по Ряжскому району Рязанской области (межрайонного) на решение Ряжского районного суда Рязанской области от 12 сентября 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования Андреева Юрия Ивановича к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Ряжскому району Рязанской области (межрайонное) о включении в страховой стаж периода работы, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на работах с тяжёлыми условиями труда, и о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости – удовлетворить.

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Ряжскому району Рязанской области (межрайонное) включить Андрееву Юрию Ивановичу, 22.01.1966 года рождения, в страховой стаж период работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на работах с тяжёлыми условиями труда, с 24.06.1997 по 01.10.2001 в качестве газоэлектросварщика 4 разряда в АООТ «Ряжсмежрайгаз» (ОАО «Ряжсмежрайгаз»).

Признать за Андреевым Юрием Ивановичем, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с Законом РФ от 15 мая 1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с 22 января 2019 г.

Взыскать с ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Ряжскому району Рязанской области (межрайонное) в пользу Андреева Юрия Ивановича судебные издержки в размере 3000 рублей за составление искового заявления, 300 рублей за оплату государственной пошлины.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Споршевой С.В., объяснения представителя Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ Ряжскому району Рязанской области (межрайонного) - Васильева Ю.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения на доводы жалобы Андреева Ю.И. и его представителя Скляминой О.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Андреев Ю.И. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Ряжскому району Рязанской области (межрайонное) о включении в страховой стаж периода работы, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на работах с тяжёлыми условиями труда, и о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.01.2019г. он обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости в соответствии со ст.28.1 Закона РФ от 15.05.1991г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400 «О страховых пенсиях».

Решением пенсионного органа № от 17.04.2019г. ему было отказано в досрочном назначении пенсии по старости на том основании, что в льготный стаж при досрочном назначении пенсии не был засчитан период работы с 24.06.1997г. по 01.10.2001г. в должности газоэлектросварщика 4 разряда в АООТ «Ряжскмежрайгаз» (4 года 3 месяца 8 дней) со ссылкой на то, что по представленным документам нельзя определить характер работ, которые он выполнял, а также подтвердить полную занятость во вредных условиях труда (полный рабочий день). Справку, подтверждающую льготную работу в качестве газоэлектросварщика, занятого на резке и на ручной сварке, ответчик посчитал необоснованной.

Между тем, в спорный период времени он был занят полный рабочий день на резке и ручной сварке.

С 1997 года в Александро-Невском районе (ранее Новодеревенском) шла газификация сёл и деревень.

Работодатель предоставил справку № от 22.01.2019г., подтверждающую льготный характер работы в должности газоэлектросварщика, занятого на резке и ручной сварке, которую ответчик не принял необоснованно, поскольку обязанность доказывать льготный характер труда лежит на работодателе.

Помимо указанной справки имеются копии протокола механических испытаний сварных стыков стального газопровода от 27.07.1998г. и акт о приёмке законченного строительством объекта системы газоснабжения с данными о сварке стыков газопровода.

Истец считает, что спорный период работы должен быть включён в льготный страховой стаж, который в совокупности будет составлять 11 лет 2 месяца 8 дней, в связи с чем ему должна быт назначена пенсия с уменьшением возраста на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы, а именно на 4 года, также, учитывая, что в период с 26.04.1986г. по 31.01.1998г. он проживал в зоне с льготным социально-экономическим статусом, то он имеет право на уменьшение пенсионного возраста на 3 года, в связи с чем он имеет право на назначение страховой пенсии по старости с 53 лет.

По указанным основаниям истец просил суд обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Ряжскому району Рязанской области (межрайонное) включить ему в страховой стаж период работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на работах с тяжёлыми условиями труда, с 24.06.1997г. по 01.10.2001г. в качестве газоэлектросварщика 4 разряда в АООТ «Ряжсмежрайгаз», признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с Законом РФ от 15 мая 1991г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», с 22 января 2019г., взыскать с ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ по Ряжскому району Рязанской области (межрайонное) в его пользу судебные издержки в размере 3000 рублей за составление искового заявления, 300 рублей за оплату государственной пошлины.

Решением суда исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ряжскому району Рязанской области (межрайонное) просит решение отменить и отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на необоснованность выводов суда о льготном характере работы истца: работе на ручной сварке, истец мог работать на автоматических и полуавтоматических сварочных аппаратах, применяемых при сварке полиэтиленовых труб, сведения в отношении него работодателем о льготном характере работы не подавались, кроме того, судом не дана оценка копии приказа № от 24.06.1997г. о приеме на работу ФИО1 по контракту с 24.06.1997г. по 24.06.1998г. сроком на 1 год в Новодеревенский участок газоэлектросварщиком 4 разряда с расчетным окладом 700 т.р., в результате остались невыясненными обстоятельства того, был ли это срочный контракт, какие условия о работе он содержал и как он согласуется с иными представленными документами, проведенной пенсионным органом проверкой не подтвердился льготный характер работы истца в спорный период времени, страхователь не дополнил и не уточнил сведения об истце.

В письменных возражениях ФИО1 просит решение суда оставить без изменения, полагая его законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения.

Из материалов дела усматривается и установлено судом первой инстанции, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обращался 22.01.2019г. в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Ряжскому району Рязанской области (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

30.01.2019г. ГУ – Управлением Пенсионного фонда РФ по Ряжскому району Рязанской области (межрайонное) принято решение № о приостановлении срока рассмотрения заявления ФИО1 об установлении пенсии в связи с проверкой документов, необходимых для досрочного назначения страховой пенсии по старости за работу по Списку № 2 (п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ).

Также 30.01.2019г. ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Ряжскому району Рязанской области (межрайонное) принято решение № о проведении проверки периода работы ФИО1 с 24.06.1997г. по 01.10.2001г.

Согласно акту № от 15.04.2019г. проверки документов, уточняющих особый характер работы или условий труда, необходимых для досрочного назначения страховой пенсии по старости ФИО1, ответчиком проведена документальная проверка факта работы ФИО1 в филиале АО «Газпром газораспределение Рязанская область» в г. Ряжске в должности газоэлектросварщика 4 разряда с 24.06.1997г. по 01.10.2001г., в ходе которой выявлено, что по представленным документам нельзя определить характер работ, выполняемых ФИО1, невозможно подтвердить полную занятость во вредных условиях труда полный рабочий день; индивидуальные сведения за 1998-2001 годы, поданные организацией на ФИО1 без отражения льготы, признаны достоверными; в справке, уточняющей особый характер работы № от 22.01.2019г., выданной ФИО1, необоснованно включён период работы с 24.06.1997г. по 01.10.2001г. в качестве газоэлектросварщика 4 разряда.

Страхователь – руководитель филиала АО «Газпром газораспределение Рязанская область» в р.п. Сапожок с результатами проверки не согласился, акт проверки подписать отказался.

Решением УПФР по Ряжскому району Рязанской области от 17.04.2019г. ФИО1 отказано в назначении пенсии по старости в соответствии со ст.28.1 Закона от 15.05.1991г. № 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", которая исчисляется по нормам Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" со снижением пенсионного возраста согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ и статье 34 Закона от 15.05.1991г. № 1244-1 по причине отсутствия требуемого пенсионного возраста.

В льготный стаж работы пенсионным органом учтены следующие периоды:

с 01.07.2004г. по 20.03.2006г. (1 год 8 месяцев 19 дней) – работа в должности газоэлектросварщика ООО "Пропан";

с 10.01.2014г. по 12.09.2016г. (2 года 8 месяцев 2 дня) – работа в должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке в Филиале "Газпром газораспределение Рязанская область" в г.Ряжске";

с 13.11.2017г. по 28.12.2018г. (1 год 1 месяц 16 дней) – работа в должности электрогазосварщика, занятого на резке ручной сварке в Филиале АО "Газпром газораспределение Рязанская область" в г.Ряжске";

с 29.12.2018г. по 21.01.2019г. (23 дня) – работа в должности электрогазосварщика, занятого на резкеи ручной сварке в фидиаде АО "Газпром газораспределение Рязанская область" в р.п.Сапожок";

- всего – 6 лет 11 месяцев 00 дней.

Не включен в льготный стаж истца период с 24.06.1997г. по 01.10.2001г. (4 года 3 месяца 8 дней) – работа в должности газоэлектросварщика в Филиале АО "Газпром газораспределение Рязанская область" в г.Ряжске.

Кроме того, судом первой инстанции установлено, что ФИО1 в период с 26.04.1996г. по 01.02.1998г. проживал в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, в соответствии с Распоряжением Правительства РСФСР от 28.12.1991 № 237-р "Об утверждении перечня населённых пунктов, относящихся к территории радиоактивного загрязнения", что в силу ст. 34 Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», дает истцу право на назначение пенсии с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.

Указанное обстоятельство признается пенсионным органом, который полагает, что право на досрочное назначение пенсии по старости с учетом признаваемого ответчиком стажа истца возникает у последнего в 55 лет.

Спорным по настоящему делу является период работы истца с 24.06.1997г. по 01.10.2001г. в должности газоэлектросварщика 4 разряда в АООТ «Ряжсмежрайгаз» (ОАО «Ряжсмежрайгаз»).

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", которыми предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно ч.2 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Такие списки и правила утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2014г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

В соответствии с подпунктом "б" п.1 указанного Постановления к спорному периоду времени подлежит применению Список № 2 производств, работ, профессий и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённый постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

В разделе XXXIII «Общие профессии» данного Списка поименованы электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014г. № 665 определено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, осуществляется, в том числе, с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно абзацу первому пункта 4 указанных Правил в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено этими правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что согласно записям в трудовой книжке истца он был принят на работу в АООТ "Ряжскмежрайгаз" газоэлектросварщиком 4 разряда 24.06.1997г. на основании приказа № 25-лс от 24.06.97 и уволен 01.10.2001г. на основании приказа № 48-к от 23.10.01.

На основании постановления главы администрации Ряжского района Рязанской области № от 18.06.1996г. АООТ «Ряжскмежрайгаз» переименовано в ОАО «Ряжскмежрайгаз», решением акционера № от 27.02.2003г. ОАО «Ряжскмежрайгаз» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Рязаньоблгаз» с 01.04.2003г., в соответствии с протоколом общего собрания акционеров общества № от 13.09.2013г. ОАО «Рязаньоблгаз» с 25.09.2013г. переименовано в ОАО «Газпром распределение Рязанская область», которое переименовано в АО «Газпром распределение Рязанская область» в соответствии с нормами главы 4 части 1 ГК РФ (Федеральный закон от 05.05.2014г. № 99-ФЗ), в соответствии с приказом АО «Газпром распределение Рязанская область» № от 27.12.2018г. филиал АО «Газпром распределение Рязанская область» в р.п. Сапожок является правопреемником филиала АО «Газпром распределение Рязанская область» в г. Ряжск.

В системе обязательного пенсионного страхования ФИО1 зарегистрирован 20 декабря 1998г.

Данных о льготном коде работы истца выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица за спорный период работы не содержит.

Вместе с тем правопреемником работодателя – АО "Газпром распределение Рязанская область" истцу выдана справка, уточняющая особый характер работы, в том числе за спорный период времени о его работе газоэлектросварщиком на резке и ручной сварке полный рабочий день.

В информационном письме Минтруда РФ № 3073-17, ПФ РФ № 06-27/7017 от 02.08.2000 «О праве на льготное пенсионное обеспечение электрогазосварщиков» разъяснено, что правом на пенсию в связи с особыми условиями труда по разделу XXXIII Списка № 2 пользуются электрогазосварщики, которые в соответствии с ЕТКС (выпуск 2) выполняют работы по дуговой и газовой сварке (резке) металла и металлических изделий. «Электрогазосварщик» и «Газоэлектросварщик» - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики, т.е. при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Проверяя характер работы истца, суд первой инстанции установил, что совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств: приказами о допуске ФИО1 к сварочным работам, актами о приемке законченных строительством объектов системы газоснабжения, протоколами испытаний сварочных стыков стальных газопроводов, справкой работодателя об отсутствии сведений об использовании в период с 1997г. по 2001г. на Новодеревенском участке автоматических и полуавтоматических сварочных аппаратов и об использовании при сварке стальных труб газопровода как раньше, так и в настоящее время сварочных аппаратов, предназначенных для ручной сварки, подтвержден факт работы истца газоэлектросварщиком на резке и ручной сварке. Факт полной занятости истца в течение рабочего дня подтверждается выданными истцу справками работодателя на основании лицевых счетов 1997-2001г., книги приказов, трудовой книжки и личной карточки.

Проверяя причины непредставления работодателем сведений в пенсионный орган о льготном коде работы ФИО1, районный суд установил, что при постановке работников на учет в системе пенсионного государственного страхования по причине правовой неграмотности сотрудников, занимающихся этими вопросами, такие сведения не передавались, в дальнейшем эти сведения корректировались по мере необходимости, с результатами проверки пенсионным органом характера работы ФИО1 за период с 1997г.-2001г. работодатель не согласен, так как работа истца носила льготный характер и выполнялась полный рабочий день.

Согласно положениям ч.2 ст.14 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчёте страхового стажа периоды работы, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта.

В соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" сведения о застрахованных лицах представляются страхователями, то есть работодателями.

Вместе с тем, в силу положений ст.14 Федерального закона № 27-ФЗ зарегистрированное (застрахованное) лицо имеет право в случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счете, обратиться с заявлением об исправлении указанных сведений в органы Пенсионного фонда Российской Федерации или в налоговые органы в соответствии с их компетенцией, либо в суд.

Не согласившись со сведениями в индивидуальном лицевом счете ФИО1 обращался в пенсионный орган с заявлением о внесении в него исправлений и указании льготного кода работы за спорный период времени, однако получил отказ, что, как правильно указал суд в своем решении, не лишает его права оспорить их в судебном порядке.
В суде первой инстанции факт льготного характера работы истца был подтвержден допустимыми доказательствами, в связи с чем с учетом факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом и наличия у него необходимого стажа работы, за ним обоснованно было признано право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Судебная коллегия по гражданским делам находит выводы суда первой инстанции правильными, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам, подтверждены допустимыми доказательствами, которым суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст.67 ГПК РФ, основаны на нормах материального права, подлежащего применению к спорным правоотношениям.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о необоснованности вывода суда о подтверждении льготного характера работы истца газоэлектросварщиком на ручной сварке и резке и о возможности его работы на автоматических и полуавтоматических сварочных аппаратах, применяемых при сварке полиэтиленовых труб являются не состоятельными, поскольку материалами дела подтвержден факт работы ФИО1 на сварке стальных труб газопровода.

Кроме того, согласно представленной в суд апелляционной инстанции справке Филиала АО "ГПГР РО" в р.п.Сапожок № 20 от 19.11.2019г., согласно актов о приемки законченного строительством объекта системы газоснабжения, протоколов механических испытаний сварных стыков стального газапровода за 1997-2001г.г., в спорный период времени ФИО1 сваривал стыки только стального газопровода диаметрами 25мм, 20 мм, 15 мм, 57 мм, стыки полиэтиленовых труб сваривал другой сварщик – ФИО7 Указанная справка была принята судом апелляционной инстанции, поскольку ранее доводов о возможности сварки истцом полиэтилентовых труб в суде первой инстанции представителем ответчика не заявлялось, они впервые появились в апелляционной жалобе, в связи с чем судебная коллегия признала причины, по которым указанная справка не представлялась в суд первой инстанции, уважительными.

Другие доводы апелляционной жалобы об отсутствии сведений о льготном коде характера работы, поданных работодателем в отношении истца, о том, что проведенной пенсионным органом проверкой не подтвердился льготный характер работы истца в спорный период времени, что страхователь не дополнил и не уточнил сведения об истце, не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку в силу положений Федерального закона № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и Федерального закона № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" по общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учёта данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учётом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, либо оспаривания достоверности таких сведений факт выполнения гражданином работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, может быть подтвержден путём представления письменных доказательств, отвечающих требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ. По настоящему делу нашел свое подтверждение письменными доказательствами льготный характер работы истца в спорный период времени.

Доводы апеллятора о том, что судом не дана оценка копии приказа № от 24.06.1997г. о приеме на работу ФИО1 по контракту с 24.06.1997г. по 24.06.1998г. сроком на 1 год в Новодеревенский участок газоэлектросварщиком 4 разряда с расчетным окладом 700 т.р., в результате остались невыясненными обстоятельства того, был ли это срочный контракт, какие условия о работе он содержал и как он согласуется с иными представленными документами, также не могут быть поводом к отмене обжалуемого решения суда. Факт работы ФИО1 в АООТ "Ряжскмежрайгаз" подтвержден письменными доказательствами: трудовой книжкой, личной карточкой по форме Т-2, приказами работодателя за указанный период о начислении премии, о допуске к сварочным работам, справками о заработной плате за указанной период. Кроме того, в силу ч.4 ст.58 Трудового кодекса Российской Федерации, в случае, когда ни одна из сторон не потребовала расторжения срочного трудового договора в связи с истечением срока его действия и работник продолжает работу после истечения срока действия трудового договора, условие о срочном характере трудового договора утрачивает силу и трудовой договор считается заключенным на неопределенный срок. Поскольку факт трудовых отношений ФИО1 с АООТ "Ряжскмежрайгаз" за период с 24.06.1997г. по 01.10.2001г. подтвержден допустимыми доказательствами, то факт срочности контракта на основании приказа №-к не имеет правового значения для назначения истцу страховой пенсии по старости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ряжского районного суда Рязанской области от 12 сентября 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда по Ряжскому району Рязанской области (межрайонного) – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи