Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04 мая 2022 года, которым

по делу по иску Охлопкова С.С. к Управлению Федеральной налоговой службы России по Республике Саха (Якутия) о признании недействительным решения об исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц

постановлено:

В удовлетворении искового заявления Охлопкова С.С. к Управлению ФНС России по Республике Саха (Якутия) о признании недействительным решения МРИ ФНС №5 об исключении юридического лица ООО «Якутагроплемхолдинг» из Единого государственного реестра юридических лиц - отказать.

Заслушав доклад судьи Федоровой Г.А., объяснения истца Охлопкова С.С., представителя ответчика Степанова Н.М., судебная коллегия

установила:

Охлопков С.С. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы России по Республике Саха (Якутия) (далее УФНС по РС(Я)) о признании недействительным решения об исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц.

Заявленные требования обосновывал тем, что с 15.11.2019 он являлся единственным участником ООО «Якутагроплемхолдинг».

22.12.2020 Межрайонный инспекцией ФНС России № 5 по Республике Саха (Якутия) в ЕГРЮЛ внесена запись с государственным регистрационным номером 2201400318931 об исключении ООО «Якутагроплемхолдинг» из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

В 2018 году в ООО «Якутагроплемхолдинг» прошла процедура смены учредителя в связи со смертью предыдущего учредителя.

Истец не получил письмо УФНС по РС(Я) о необходимости внесения верной записи. Заявление о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ от 15.11.2019 он также не получал.

Указывая на данные обстоятельства, просил суд признать незаконным оспариваемое решение от 22.12.2020, восстановить сведения об ООО «Якутагроплемхолдинг» в ЕГРЮЛ.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с вынесенным решением суда, истец Охлопков С.С. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить как необоснованное и вынести новое решение об удовлетворении иска. Доводы жалобы аналогичны требованиям, приведенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Борисова Е.И. направила возражения на апелляционную жалобу ответчика, просила решение суда оставить без изменения.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, объяснения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 28.04.2008 регистрирующим органом за основным государственным регистрационным номером № ... внесена запись о государственной регистрации ООО «Якутагроплемхолдинг» в ЕГРЮЛ. Единственным участником Общества является Охлопков С.С., ИНН 142700833793, который зарегистрирован по адресу: Республика Саха (Якутия), .........., корпус 5, ...........

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, следует, что в строке адреса (место нахождения) ООО «Якутагроплемхолдинг» указано: Республика Саха (Якутия), ...........

26.11.2019 в МРИ ФНС России № 5 по РС(Я) поступило заявление Охлопкова С.С. о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, в отношении ООО «Якутагроплемхолдинг».

20 декабря 2019 года в ЕГРЮЛ была внесена запись о недостоверности сведений об адресе ООО «Якутагроплемхолдинг».

07 сентября 2020 года МРИ ФНС России № 5 по РС(Я) принято решение №1818 о предстоящем исключении ООО «Якутагроплемхолдинг» из ЕГРЮЛ.

Основанием для принятия данного решения послужило наличие в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Сведения о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ были опубликованы в Вестнике государственной регистрации 09.09.2020 N 36 (803), часть 2.

25 декабря 2020 года в ЕГРЮЛ внесена запись об исключении ООО «Якутагроплемхолдинг»из ЕГРЮЛ.

Решением УФНС России по РС(Я) от 02 марта 2021 года оставлена без удовлетворения жалоба на решение Межрайонной ФНС №5 по РС(Я) от 25 декабря 2020 года.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции оценил собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировал установленные по делу обстоятельства и основания принятия оспариваемого решения и обоснованно руководствуясь положениями Федерального закона от 08.08.2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" пришел к правильному выводу о том, что условия и порядок принятия оспариваемого решения были соблюдены.

Данные выводы суда обоснованы, мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами и соответствуют нормам права.

Так, отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением ЕГРЮЛ регулируются Федерального закона от 08.08.2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ определен в ст. 21.1 указанного Федеральным законом и определяет, что юридическое лицо, может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При наличии установленных законом оснований регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.

Установленный указанной нормой порядок в соответствии с пп. "б" п. 5 названной статьи применяется также в случае наличия в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Таким образом, в случае наличия в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи, налоговый орган вправе принять решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу п. 7 ст. 22 указанного Федерального закона если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

Указанные требования закона налоговым органом были соблюдены.

Учитывая наличие в ЕГРЮЛ более шести месяцев сведений об адресе ООО «Якутагроплемхолдинг», в отношении которого внесена запись о ее недостоверности, то налоговым органом обоснованно принято решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.

Следовательно, решение УФНС России по РС(Я) об отказе в удовлетворении жалобы также является законным и обоснованным.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы о том, что юридическое лицо на момент исключения из ЕГРЮЛ являлось действующим, не свидетельствуют о незаконности оспариваемого решения, поскольку наличие в ЕГРЮЛ недостоверных сведений о юридическом лице является самостоятельным основанием для принятия решения о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.

В целом, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора сводятся к несогласию с выводами суда, их переоценке и иному толкованию законодательства, не содержат указаний на наличие оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Оценка доказательств по делу, произведенная судом, соответствует требованиям, предъявляемым гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, является правильной. Оснований не согласиться с такой оценкой у судебной коллегии не имеется.

При таких обстоятельствах суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было. Таким образом, оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04 мая 2022 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи

Мотивированная часть определения изготовлена 18 июля 2022 года.