Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по апелляционной жалобе АО «АльфаСтрахование» на решение Советского районного суда г. Липецка от 15 сентября 2020 года, которым постановлено: отказать АО «АльфаСтрахование» в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 03.02.2020 г., вынесенного по обращению ФИО1

Заслушав доклад судьи Малыка В.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А

АО «АльфаСтраховаание» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 03.02.2020 г. по обращению ФИО1, указывая, что оно постановлено с нарушением требований закона.

В судебное заседание заявитель, заинтересованные лица надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела не явились.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе АО «АльфаСтрахование» просит отменить решение суда, указывая, что страховая компания обоснованно отказала потерпевшему ФИО1 в выплате страхового возмещения, поскольку потерпевший не представил постановление по делу об административном правонарушении (ДТП) в результате которого был поврежден его автомобиль «Форд» р/знак №.

Выслушав представителя заинтересованного лица ФИО1 по доверенности ФИО2, возражавшую против жалобы, проверив законность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

В соответсвии со ст. 5 настоящего Федерального закона порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Банком России в правилах обязательного страхования.

Согласно п. 3.10 Приложения № 1 к Положению Банка России от 19.09.2014 г. № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации;

иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

Как следует из материалов дела 31.01.2019 года в адрес АО «АльфаСтрахование» поступило заявление от представителя ФИО1 о наступлении страхового случая – повреждения его автомобиля «Форд» р/знак № в ДТП, имевшем место 27.07.2018 г. в <...> СССР в районе дома 20-б. ДТП произошло по вине водителя ФИО3, управлявшей автомашиной «Фольксваген-Джетта» р/знак №.

В подтверждение вины водителя ФИО3 в происшествии заявитель представил страховщику протокол об административном правонарушении от 29.07.2018 г., из содержания которого следует, что данный водитель нарушил п. 8.6 Правил дорожного движения, выехав на сторону, предназначенную для встречного движения.

Письмом от 28.03.2019 г. страховщик известил заявителя о необходимости предоставления постановления по делу об административном правонарушении, что предусмотрено п. 3.10 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Письмом от 31.05.2019 г. страховщик вновь запросил у потерпевшего постановление по делу об административном правонарушении.

Поскольку обоснованное требование страховщика не было выполнено, страховая выплата не была осуществлена.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 03.02.2020 г. требования потерпевшего ФИО1 удовлетворены частично, с «АльфаСтрахование» в пользу его пользу взыскано страховое возмещение в размере 22300 руб.

Принимая такое решение, финансовый уполномоченный пришел к выводу, что страховщик необоснованно отказал ФИО1 в выплате страхового возмещения за повреждение его автомашины в ДТП, имевшем место 27.07.2018 г. в г. Липецке, ссылаясь на административный материал по факту данного ДТП.

Отказывая АО «АльфаСтрахование» в удовлетворении заявления суд первой инстанции также сослался на административный материал по факту ДТП, имевшего место 27.07.2018 г. в г. Липецке с участием автомобилей «Форд» р/знак № под управлением ФИО1 и «Фольксваген-Джетта» р/знак № под управлением ФИО4

Однако такой административный материал ни страховщику, но финансовому уполномоченному, ни суду первой инстанции не предоставлялся.

В материалах дела имеется административный материал по факту ДТП, имевшего место 29.07.2020 г. в г. Липецке в районе дома № 20–б по пр. 60 лет СССР с участием указанных выше транспортных средств, в частности протокол об административном правонарушении, схема ДТП, письменные объяснения участников происшествия, из содержания которых следует, что столкновение автомобилей произошло 29.07.2018 г.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Октябрьского судебного района г. Липецка также установлено, что ДТП произошло 29.07.2018 г. в 00 ч. 35 мин. Так, водитель ФИО3, управляя автомобилем «Фольксваген-Джетта» в районе дома № 20-б по ул. 60 лет СССР в г. Липецке при повороте направо выехала на встречную полосу движения и совершила правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ. За данное правонарушение ФИО3 привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 руб.

В силу положений ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из изложенного следует, что факты, установленные постановлением мирового судьи, в частности факт ДТП с участием указанных выше транспортных средств под управлением данных водителей, имевшего место 29.07.2018 г. в районе дома № 20-б по ул. 60 лет СССР в г. Липецке имеют для суда, рассматривающего данное дело, преюдициальное значение.

Административного материала по факту ДТП, имевшего место 27.07.2018 г. в г. Липецке в районе дома № 20–б по ул. Меркулова в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах страховщик обоснованно запрашивал от потерпевшего ФИО1 постановление по делу об административном правонарушению по факту ДТП от 27.07.2018 г., для того чтобы установить сам факт наступления страхового случая и виновника происшествия.

Согласно ст. 22 Федерального закона № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости.

Поскольку решение финансового уполномоченного от 03.02.2020 г. не соответствует требованиям Федерального закона № 123-ФЗ и Федерального закона № 40 –ФЗ, то оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А

Решение Советского районного суда г. Липецка от 15 сентября 2020 года отменить и постановить новое решение о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-19-88155/50-10-009 от 03 февраля 2020 года по обращению ФИО1.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья

Секретарь: