Апелляционное определение № 2-296/2021 от 02.06.2021 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)

Дело № 33-2001/2021 а.ж.

Судья Комарова И.А. (№2-296/2021 (2-1504/2020;) ~ М-1531/2020)

68RS0015-01-2020-002300-80

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ковешниковой Е.А.,

судей: Андриановой И.В., Горелика А.Б.,

с участием прокурора Судоргина Д.В..

при ведении протокола

помощником судьи Коломытцевой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 2 июня 2021 г. гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к Хлопузяну Артуру Шуриковичу, Хлопузян (Акопян) Ани Артуровне, Хлопузяну Арегу Артуровичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

по апелляционной жалобе Хлопузяна Артура Шуриковича на решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 11 марта 2021 г.

Заслушав доклад судьи Андриановой И.В., апелляционная инстанция

у с т а н о в и л а :

В производстве Тамбовского областного суда на рассмотрении находится гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к Хлопузяну А.Ш., Хлопузян (Акопян) А.А., Хлопузяну А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета по месту жительства, с апелляционной жалобой Хлопузяна Артура Шуриковича на решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 11 марта 2021 г., которым исковое заявление ПАО РОСБАНК удовлетворено в части.

Хлопузян А.Ш., Хлопузян А.А. признаны утратившими право пользования жилым помещением и выселены из жилого помещения, расположенного по адресу: ***, ул***, ***, без предоставления другого жилого помещения.

***, ***.

С Хлопузяна А.Ш. и Хлопузяна А.А. в равных долях в доход местного бюджета взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО РОСБАНК к Хлопузян (Акопян) А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения – отказано.

Перед началом судебного заседания в суд апелляционной инстанции от Хлопузяна А.А. поступило заявление об отложении рассмотрения апелляционной жалобы Хлопузяна А.Ш. в связи с подачей им апелляционной жалобы и ходатайства о восстановлении срока на её подачу.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, представления прокурора подлежит рассмотрению в судебном заседании в суде первой инстанции.

В силу части 1 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае восстановления указанного процессуального срока суд первой инстанции проверяет апелляционную жалобу, представление прокурора на предмет ее соответствия требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и направляет лицам, участвующим в деле, копию жалобы, представления прокурора.

В суд апелляционной инстанции дело передается после выполнения данных действий.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 8, 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если ранее поступившая апелляционная жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представления прокурора применительно к статье 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение. В случае, если срок подачи апелляционной жалобы, представления прокурора пропущен, и это лицо просит о восстановлении срока, такое заявление рассматривается судом первой инстанции по правилам статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц.

Ввиду поступления в адрес Тамбовского областного суда из районного суда информации о подаче Хлопузяном А.А. ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 11 марта 2021 г., судебная коллегия откладывает разбирательство дела и возвращает дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 112, 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Отложить разбирательство дела по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к Хлопузяну Артуру Шуриковичу, Хлопузян (Акопян) Ани Артуровне, Хлопузяну Арегу Артуровичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета по месту жительства и возвратить его в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьями 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: