Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2/2018 по частной жалобе ФИО2 на определение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 11 февраля 2019 года которым постановлено:

В удовлетворении заявления ФИО2 о взыскании расходов на оплату услуг представителя, отказать.

Заслушав доклад судьи Боджокова Н.К., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольной постройки и взыскании судебных расходов.

В ходе судебного разбирательства по данному гражданскому делу ФИО2 были понесены, расходы на оплату услуг представителя в размере 80000 рублей, которые он просил взыскать с ФИО1, поскольку решение суда состоялось не в его пользу.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов на судебное заседание не явился.

Представитель заинтересованного лица ФИО1 - ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления ФИО2 о взыскании судебных расходов,

Суд постановил обжалуемое определение.

В частной жалобе ФИО2 просит отменить определение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать расходы на оплату услуг представителя в полном объеме.

В возражениях на частную жалобу ФИО6 просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Отказывая в удовлетворении требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции исходил из того, что представитель ФИО2 – ФИО4 имеет статус адвоката, однако не представил суду свой ордер, что полученное им вознаграждение от ФИО2 он не внес в кассау адвокатской палаты, что суду не представлено надлежащих документов, свидетельствующих о фактически понесенных расходах на представителя.

Судебная коллегия с указанным выводом не может согласиться по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 31.05.2002г. № 63-ФЗ (в редакции от 29.07.2017г.) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» адвокат не вправе:

1) принимать от лица, обратившегося к нему за оказанием юридической помощи, поручение в случае, если оно имеет заведомо незаконный характер;

2) принимать от лица, обратившегося к нему за оказанием юридической помощи, поручение в случаях, если он:имеет самостоятельный интерес по предмету соглашения с доверителем, отличный от интереса данного лица;

участвовал в деле в качестве судьи, третейского судьи или арбитра, посредника, прокурора, следователя, дознавателя, эксперта, специалиста, переводчика, является по данному делу потерпевшим или свидетелем, а также если он являлся должностным лицом, в компетенции которого находилось принятие решения в интересах данного лица;

состоит в родственных или семейных отношениях с должностным лицом, которое принимало или принимает участие в расследовании или рассмотрении дела данного лица;

оказывает юридическую помощь доверителю, интересы которого противоречат интересам данного лица;

3) занимать по делу позицию вопреки воле доверителя, за исключением случаев, когда адвокат убежден в наличии самооговора доверителя;

4) делать публичные заявления о доказанности вины доверителя, если тот ее отрицает;

5) разглашать сведения, сообщенные ему доверителем в связи с оказанием последнему юридической помощи, без согласия доверителя;

6) отказаться от принятой на себя защиты.

Таким образом, федеральный закон не содержит ограничений для участия представителя стороны, имеющего статус адвоката без ордера, а по доверенности либо иному поручению.

Также ошибочно суждение суда первой инстанции о том, что представитель стороны, имеющий статус адвоката должен представить суду сведения о зачислении в кассу соответствующего адвокатского образования, полученное вознаграждение, поскольку в данном случае ФИО4, имея статус адвоката, участвовал в деле не как адвокат по ордеру, а как представитель стороны по иному основанию.

Что касается понесенных ФИО2 расходов на представителя, то в материалы дела им представлен договор между ним и ФИО4 на оказание юридической помощи в суде, а также расписка о получении оплаты за оказание такой помощи в общей сумме 80000 рублей, которые являются допустимыми доказательствами, поскольку действующее законодательство не содержит к тому запрета.

При этом то обстоятельство, что представитель ответчика заключил договор как физическое лицо, без указания своей принадлежности к тому или иному адвокатскому образованию, не влияет на право ответчика на возмещение понесенных им расходов в связи с чем само по себе это обстоятельство не может служить основанием к отказу в удовлетворении заявленного ФИО2 требования.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает доводы частной жалобы правомерными, определение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 11 февраля 2019 года подлежащим отмене с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении заявления ответчика о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 80.000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 11 февраля 2019 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Заявление ФИО2 удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 80.000 рублей.

Председательствующий - Н.К. Боджоков

Судьи: Р.А. Мерзаканова, Р.З. Тачахов

Копия верна:

Судья Верховного суда

Республики Адыгея Н.К. Боджоков