Апелляционное определение № 2-2/2021 от 10.06.2021 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда Молчанова Л.А.,

при секретаре Симоновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Горбуновой Т.Д. на определение судьи Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 15.03.2021 о возврате апелляционной жалобы Горбуновой Т.Д. на решение Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 02.02.2021 в части обжалования определения Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 04.09.2020 и наложения штрафных санкций на эксперта

по гражданскому делу по иску Горбуновой Татьяны Дмитриевны к ООО «Жилищно-эксплуатационное управление - 5», ООО «Транксибстрой» о взыскании ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Горбунова Т.Д. обратилась с иском к ООО «Жилищно-эксплуатационное управление - 5», ООО «Транксибстрой» о взыскании ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Решением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 02.02.2021 исковые требования удовлетворены частично.

Горбунова Т.Д. подала апелляционную жалобу на указанное решение, в просительной части которой требовала, в том числе, отменить определение суда от 04.09.2020 о продлении сроков проведения судебной строительно-технической экспертизы до 14.12.2020; наложить штрафные санкции на эксперта НФ ФБУ КЛСЭ МЮ РФ ФИО

Определением судьи Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 15.03.2021 апелляционная жалоба Горбуновой Т.Д. в части обжалования определения Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 04.09.2020 и о наложении штрафных санкций на эксперта возвращена лицу её подавшему.

В частной жалобе Горбунова Т.Д. просит отменить определение от 15.03.2021, принять к производству её апелляционную жалобу.

Считает обжалуемое определение незаконным.

Излагает обстоятельства назначения экспертизы, действия и ходатайства эксперта.

Указывает, что определение от 04.09.2020 о продлении срока проведения судебной экспертизы до 14.12.2020 обжалованию не подлежало, но в соответствии с п. 3 ст. 331 ГПК РФ возражения относительно такого определения могут быть включены в апелляционную жалобу.

Ссылается на нарушением судом первой инстанции ч. 3 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», ст. 85 ГПК РФ, на то, что к ответственности судебный эксперт и его руководство не привлечены.

Допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права могут быть исправлены только путем отмены определения суда от 04.09.2020 и наложения штрафных санкций на судебного эксперта ФИО

Рассмотрев частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле, соответствии со ст. 333 ГПК РФ, изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения ввиду следующего.

Согласно материалам дела, Горбунова Т.Д. обратилась с иском к ООО «Жилищно-эксплуатационное управление - 5», ООО «Транксибстрой» о взыскании ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Определением от 11.06.2020 по делу назначена судебно-строительная экспертиза, проведение экспертиза поручено экспертам Новокузнецкого филиала ФБУ Кемеровской лаборатории судебной экспертизы Минюста РФ, срок экспертизы установлен в течение месяца с момента поступления в экспертное учреждение материалов дела с определением о назначении экспертизы.

Определением суда от 14.07.2020 срок проведения экспертизы продлен до 01.10.2020.

Определением от 04.09.2020 срок проведения экспертизы продлен до 14.12.2020.

Решением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 02.02.2021 исковые требования удовлетворены частично.

Горбунова Т.Д. подала апелляционную жалобу на указанное решение, в просительной части которой требовала, в том числе, отменить определение суда от 04.09.2020 о продлении сроков проведения судебной строительно-технической экспертизы до 14.12.2020; наложить штрафные санкции на эксперта НФ ФБУ КЛСЭ МЮ РФ ФИО

Возвращая апелляционную жалобу Горбуновой Т.Д. в части обжалования определения Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 04.09.2020 и о наложении штрафных санкций на эксперта возвращена лицу её подавшему, судья исходил из того, что определение суда о продлении сроков экспертизы не подлежит обжалованию.

Вместе с тем, суд не учел, что в силу ч. 3 ст. 331 ГПК РФ возражения относительно определений, на которые частные жалобы не подаются, могут быть включены в апелляционные жалобу.

По смыслу абз. 3 п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ, обжалуются вместе с решением суда первой инстанции, возражения относительно указанных определений включаются в апелляционные жалобу.

Включение в апелляционную жалобу доводов о несогласии с определением суда о продлении сроков экспертизы соответствует вышеприведенным правовым нормам.

Кроме того, возврат апелляционной жалобы в какой-либо части и принятие жалобы к производству нормами ГПК РФ не предусмотрен.

Таким образом, выводы судьи о возврате жалобы в части основаны на неправильном применении норм процессуального права, в том числе положений ст. 331, ст. 324 ГПК РФ.

У судьи не имелось оснований для возврата апелляционной жалобы Горбуновой Т.Д. в части обжалования определения от 04.09.2020 и наложении штрафных санкций на эксперта и обжалуемое определение судьи от 15.03.2021 подлежит отмене по основаниям ч. 3 ст. 330 ГПК РФ, как принятое с нарушением норм процессуального права.

Разрешая вопрос по существу, судебная коллегия приходит к выводу о том, что материалы дела следует направить в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка для выполнения ст. 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы Горбуновой Т.Д. на решение Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 02.02.2021 без учета определения от 15.03.2021 о частичном возврате апелляционной жалобы Горбуновой Т.Д.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст. 330, ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 15.03.2021 отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Направить в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка для выполнения ст. 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы Горбуновой Т.Д. на решение Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 02.02.2021 без учета определения от 15.03.2021 о частичном возврате апелляционной жалобы Горбуновой Т.Д.

Судья Молчанова Л.А.