Гражданский кодекс часть 1

Кировский областной суд в составе судьи Лысовой Т.В., при секретаре Воложаниновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове дело по частной жалобе МТУ Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области на определение судьи Советского районного суда Кировской области от 11 октября 2021 года об отказе в восстановлении срока для подачи заявления о вынесении дополнительного решения,

установил:

Решением Советского районного суда Кировской области от 06.08.2021 по делу №2-2/89/2021 установлен факт принятия наследства после смерти ФИО1., умершего <дата>. За ФИО2 Л.И. признано право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования. Решение вступило в законную силу 10.09.2021.

17.09.2021 МТУ Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для вынесения дополнительного решения по делу и вынесении дополнительного решения в части отказа в удовлетворении исковых требований к МТУ Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области, как к ненадлежащему ответчику.

Районным судом в удовлетворении заявления отказано.

МТУ Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области обратилось с частной жалобой, в которой просит определение отменить, разрешить вопрос по существу. В обоснование указывает, что мотивированное решение изготовлено 09.08.2021, в силу ст.201 ГПК РФ срок подачи заявления о вынесении дополнительного решения истекал 10.09.2021. Мотивированное решение поступило в адрес МТУ Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области 18.08.2021. В связи с этим, срок на подачу заявления о вынесении дополнительного решения до 10.09.2021 полагают недостаточным.

В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривалась без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу положений ст.201 Гражданского процессуального кодекса РФ вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Восстановление процессуального срока возможно только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность совершение процессуального действия в установленный законом срок. В силу закона восстановление срока для подачи заявления о принятии дополнительного решения возможно только при восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что ФИО1 Л.И. обратилась в суд с иском к МО Сырдинское сельское поселение в лице администрации Сырдинского сельского поселения, МТУ Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на объекты недвижимости.

06.08.2021 Советским районным судом Кировской области исковые требования ФИО2 Л.И. удовлетворены. Мотивированное решение изготовлено 09.08.2021, направлено участвующим в деле лицам, копия мотивированного решения поступила в адрес МТУ Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области 18.08.2021. С заявлением о восстановлении срока для вынесения дополнительного решения по делу МТУ Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области обратилось 17.09.2021.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что получение мотивированного решения 18.08.2021 объективно не исключало подачу заявления о вынесении дополнительного решения в срок до 10.09.2021, в связи с чем, в удовлетворении заявления отказал. Кроме того, вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен до вступления решения в законную силу.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит определение суда обоснованным, постановленным с соблюдением норм материального и процессуального права. Оснований для отмены судебного акта не установлено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Советского районного суда Кировской области от 11 октября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: Т.В.Лысова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16.12.2021