Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя АО «Альфа-Страхование» по доверенности ФИО7 на решение Ботлихского районного суда РД от <дата>.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан ФИО10, объяснения представителя ФИО1 по доверенности ФИО9, просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

АО «Альфа Страхования» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование искового заявления указано, что <дата> по адресу: 327 км + 200 м ФАО "Астрахань-Махачкала", произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «VOLKSWAGENTOUAREG» (государственный регистрационный номер Н483ХС77).

Согласно административному материалу, водитель ФИО6, управлявший автомобилем «ГАЗ 3302» (государственный регистрационный номер Н701НР05), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшему. Данное транспортное средство принадлежит ФИО1.

В материалах дела содержатся сведения, что собственник, он же страхователь, транспортного средства «ГАЗ 3302», гос. рег. номер Н701НР05, ФИО1, предоставил недостоверные сведения о категории и мощности ТС при заключении договора страхования, что привело к необоснованному уменьшению страховой премии на сумму 1 334,24 руб.

В отношении транспортного средства «ГАЗ 3302» гос. рег. номер Н701НР05 был заключен договор страхования ОСАГО XXX 0003645211. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование".

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акту о страховом случае, истцом выплачено страховое возмещение в размере 150 029,07 руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

Решением Ботлихского районного суда Республики Дагестан от <дата> в удовлетворении исковых требований АО «Альфа Страхования» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, отказано.

В апелляционной жалобе представитель АО «Альфа-Страхование» по доверенности ФИО7 просит отменить решение Ботлихского районного суда РД, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование жалобы указано, что суд первой инстанции при вынесении решения по делу, не в полной мере исследовал все имеющиеся в деле доказательства, неверно определил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Договор ОСАГО XXX 0003645211 был заключен как электронный документ - самостоятельно, без участия агента АО «АльфаСтрахование». Электронные договоры ОСАГО подписываются автоматически электронной подписью заместителя генерального директора, директором по розничному страхованию АО «АльфаСтрахование» ФИО8 Соответственно, страхователь сам вносит сведения о мощности ТС., следовательно, в полисе ОСАГО серии XXX 0003645211, страхователем ФИО1 были указаны заведомо ложные сведения.

В служебной записке, предоставленной истцом, была допущена техническая опечатка, однако содержание исковых требований и факт уменьшения страхователем мощности ТС не меняется от наличия опечатки в служебной записке сотрудника.

С <дата> вступили в силу изменения в Федеральный закон от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее — Закон об ОСАГО), в соответствии с которыми страховщики обязаны обеспечить возможность заключения договора ОСАГО в виде электронного документа с каждым лицом, обратившимся с заявлением о заключении такого договора.

Однако, в случае предоставления страховщику недостоверных сведений, повлекшего необоснованное уменьшение размера страховой премии, страховщик вправе взыскать с лица, причинившего вред, сумму страховой выплаты после ее осуществления потерпевшему.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ФИО1 по доверенности ФИО9 просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Надлежащим образом, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, АО «Альфа Страхование» и его представитель ООО «Долговые Инвестиции» в суд апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

Надлежащим образом, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, ФИО1 в суд апелляционной инстанции не явился, о причинах неявки не сообщил, направил своего представителя ФИО9 для участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Принимая указанное обстоятельство во внимание, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия полагала возможным рассмотреть дело без участия лиц, не явившихся на судебное заседание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование», суд руководствовался Федеральным законом от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и исходил из того, страховщик, являясь профессиональным участником рынка страховых услуг, не использовал все предусмотренные законодательством меры для надлежащего оформления электронного полиса ОСАГО, не воспользовался предусмотренной законом возможностью проверить представленные ему сведения относительно мощности двигателя транспортного средства при заключении договора ОСАГО.

Судебная коллегия полностью соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции и считает, что они основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, сделаны в строгом соответствии с нормами материального права, регулирующего спорные правоотношения и при правильном установлении обстоятельств, имеющих значение для дела.

В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В силу пункта 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: а) заявление о заключении договора обязательного страхования; б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); д) водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); е) диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (за исключением случаев, если в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств транспортное средство не подлежит техническому осмотру или его проведение не требуется, либо порядок и периодичность проведения технического осмотра устанавливаются Правительством Российской Федерации, либо периодичность проведения технического осмотра такого транспортного средства составляет шесть месяцев, а также случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 10 настоящего Федерального закона).

В силу п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования в целях расчета страховой премии и проверки данных о наличии или отсутствии случаев страхового возмещения, а также проверки факта прохождения технического осмотра страховщик использует информацию, содержащуюся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и информацию, содержащуюся в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра. Заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра информации не допускается.

Согласно абзацу 9 пункта 1.6 положения Банка России от <дата>№-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Правила ОСАГО) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) в случае заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставление страхователем документов, указанных в подпунктах «б» - «е» пункта 3 статьи 15 Закона об ОСАГО, осуществляется посредством самостоятельного получения страховщиками доступа к сведениям, содержащимся в данных документах, с помощью автоматизированной информационной системы обязательного страхования и (или) путем обмена информацией в электронной форме с соответствующими органами и организациями, в том числе с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Согласно пункту 7 Указания Банка России от <дата> N 4190-У "О требованиях к использованию электронных документов и порядке обмена информацией в электронной форме при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на дату заключения договора ОСАГО), после осуществления доступа к сайту страховщика в соответствии с настоящим Указанием страхователю - физическому лицу предоставляется возможность заполнения заявления о заключении договора (далее - заявление). Заявление, заполняемое на сайте страховщика, должно содержать сведения в объеме, предусмотренном для заявления, составляемого на бумажном носителе, а также сведения об адресе электронной почты, на который будет направлен страховой полис в случае заключения договора.

После заполнения заявления страхователь, осуществивший доступ к сайту страховщика с использованием простой электронной подписи в соответствии с настоящим Указанием, подтверждает достоверность указанных в заявлении сведений посредством совершения действий, позволяющих достоверно установить его волеизъявление, и направляет заявление страховщику.

Заявление, оформленное после осуществления доступа к сайту страховщика в соответствии с настоящим Указанием, подписанное простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью страхователя - физического лица.

При направлении заявления страхователь вправе направить страховщику в виде электронных копий и (или) электронных документов документы, указанные в подпунктах "б" - "е" пункта 3 статьи 15 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ, путем загрузки соответствующих электронных документов (электронных копий) в личный кабинет страхователя ОСАГО.

Согласно пункту 8 Указания Банка России от <дата>№-У, после направления страхователем заявления в соответствии с настоящим Указанием страховщик в срок не более пяти минут регистрирует его в своей информационной системе и направляет в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ (далее - АИС ОСАГО), запрос, необходимый для проверки всех содержащихся в нем сведений.

По результатам автоматизированной обработки запроса, направленного в соответствии с настоящим пунктом, АИС ОСАГО (после обмена информацией между АИС ОСАГО и единой автоматизированной информационной системой технического осмотра) направляется страховщику соответствующее подтверждение сведений либо отказ в подтверждении сведений.

Согласно пункту 10 Указания, при получении страховщиком в соответствии с пунктом 8 настоящего Указания отказа в подтверждении он направляет на указанный страхователем адрес электронной почты уведомление в виде электронного документа с указанием на сведения, которые не соответствуют информации, содержащейся в АИС ОСАГО, либо отсутствуют в АИС ОСАГО, и указанием на возможность взыскания со страхователя суммы страховой выплаты в порядке регресса в случае предоставления страховщику недостоверных сведений, приведшего к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Также страховщик доводит до страхователя информацию, указанную в уведомлении, путем отображения сведений на своем сайте (сайте профессионального объединения) в режиме реального времени и сообщает о необходимости предоставить в виде электронных копий или электронных документов документы, указанные в подпунктах "б" - "е" пункта 3 статьи 15 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ.

После направления заявления об изменении в случае поступления отказа, предусмотренного пунктом 8 настоящего Указания, страхователь направляет в виде электронных копий или электронных документов страховщику документы, указанные в подпунктах "б" - "е" пункта 3 статьи 15 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ, путем загрузки соответствующих электронных документов (электронных копий) в личный кабинет страхователя ОСАГО.

Таким образом, действовавший на момент заключения <дата> договора страхования порядок заключения договора ОСАГО путем обмена электронными документами предусматривал возможность направления страхователем электронных копий документов на транспортное средство, а также, обязанность страховщика по проверке сведений, представленных страхователем, и возможность направления страховщику отказа с указанием на неподтвержденные после проверки сведения.

Судом установлено, что в результате нарушения водителем автомобиля марки «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак Н 701 НР 05 Правил дорожного движения произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки «VOLKSWAGENTOUAREG» причинены механические повреждения.

На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца автомобиля марки «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак Н 701 НР 05 был застрахован по договору ОСАГО от <дата> в АО «АльфаСтрахование».

Указанный случай признан страховым и <дата> АО «АльфаСтрахование» владельцу автомобиля марки «VOLKSWAGENTOUAREG» выплачено страховое возмещение по договору ОСАГО в сумме 150029,07 руб.

В обоснование исковых требований о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, истец указал, что при заполнении заявления о заключении договора ОСАГО, ФИО1 сообщил недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец суду не представил доказательства тому, что им были принятымеры для проверки сведений о транспортном средстве, представленных страхователем.

Указанные обстоятельства свидетельствуют тому, что страховщик, который являясь профессиональным участником рынка страховых услуг, не использовал все предусмотренные законодательством меры для надлежащего оформления электронного полиса ОСАГО, тогда как в пункте 3 статьи 15 Закона об ОСАГО указано какие документы должны быть представлены страхователем для заключения договора обязательного страхования и п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО предусматривает, что заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра информации не допускается.

Кроме того, само по себе ошибочное указание страхователем в заявлении мощности двигателя транспортного средства при одновременном предоставлении самим же страхователем документов, содержащих фактическую мощность двигателя ТС, не может расцениваться как предоставление страхователем заведомо недостоверных сведений при заключении договора страхования.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование».

Судебная коллегия находит не состоятельным доводы жалобы о том, что суд не в полной мере исследовал все имеющиеся в деле доказательства, неверно определил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку судом представленным сторонами доказательствам дана оценка в соответствии со ст.67 ГПК РФ, обстоятельства имеющие значение для дела установлены правильно, выводы суда соответствуют, установленным судом обстоятельствам.

Не может служить основанием для отмены решения суда доводы жалобы о том, что договор ОСАГО XXX 0003645211 был заключен как электронный документ - самостоятельно, без участия агента АО «АльфаСтрахование», электронные договоры ОСАГО подписываются автоматически электронной подписью заместителя генерального директора, директором по розничному страхованию АО «АльфаСтрахование» ФИО8, соответственно, страхователь сам вносит сведения о мощности ТС., следовательно, в полисе ОСАГО серии XXX 0003645211, страхователем ФИО1 были указаны заведомо ложные сведения, поскольку истец не использовал все предусмотренные законодательством меры для надлежащего оформления электронного полиса ОСАГО.

Не может служить основанием для отменены решения суда довод жалобы о том, что в служебной записке, предоставленной истцом, была допущена техническая опечатка, однако содержание исковых требований и факт уменьшения страхователем мощности ТС не меняется от наличия опечатки в служебной записке сотрудника, поскольку данный довод не опровергает выводы суда. Кроме того, судом не отказано в удовлетворении иска только по данному основанию.

Доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора повторяют правовую позицию ответчика, которая являлась предметом судебного изучения, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, их переоценке и иному толкованию действующего законодательства, при этом не опровергают выводов суда первой инстанции, не содержат ссылок на новые обстоятельства, которые не были предметом исследования или опровергали бы выводы судебного решения, а также на наличие оснований для его отмены или изменения (ст. 330 ГПК РФ).

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, а также безусловно влекущих за собой отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ботлихского районного суда Республики Дагестан от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено <дата>.