Гражданский кодекс часть 1

при помощнике судьи Ножниковой М.В., рассмотрела в помещении суда в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело

по иску Лукас Е.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская» о возложении обязанности произвести перерасчет

по апелляционной жалобе истца на решение Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 13.06.2019.

Заслушав доклад судьи Ильиной О.В., объяснения истца и ее представителя, судебная коллегия

установила:

Лукас Е.П. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская» (далее по тексту – ООО «УК «Чкаловская»), в котором просила обязать ответчика:

произвести перерасчет потребленной за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 собственником жилого помещения по адресу: <адрес> (лицевой счет 6501010524) коммунальной услуги по горячему водоснабжению (индивидуальное потребление) в части компонента «нагрев» (Гкал), исходя из приборного способа определения объемов потребленной коммунальной услуги, в течение одного месяца с даты вступления в силу решения по настоящему делу;

осуществлять начисление платы за потребляемую собственником жилого помещения по адресу: <адрес> (лицевой счет 6501010524) коммунальную услугу по горячему водоснабжению (индивидуальное потребление) исходя из приборного способа определения объемов потребленной коммунальной услуги.

Решением Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 13.06.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

С таким решением не согласилась истец Лукас Е.П., ею принесена апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить принять по делу новое решение, которым заявленные исковые требования удовлетворить.

В обоснование апелляционной жалобы указано на неверное применение пункта 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее по тексту – Правила № 354), так как указанный пункт Правил № 354 регулирует порядок начисления платы за коммунальные услуги, потребленные на общедомовые нужды. Однако, между сторонами возник спор относительно начисления платы за коммунальную услугу горячего водоснабжения, потребленную в отношении квартиры истца.

При разрешении спора суд первой инстанции должен был применить положения пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Учитывая, что в многоквартирном доме установлен общедомовой прибор учета коммунальной услуги по горячему водоснабжению, в квартире истца установлен индивидуальный прибор учета потребления коммунальной услуги горячего водоснабжения, то плата за данную коммунальную услугу должна рассчитываться исходя из показаний указанных приборов учета, однако такой способ расчета платы ответчиком не применяется, чем нарушаются права истца, как потребителя.

Возражений на апелляционную жалобу в материалы дела ответчиком представлено не было.

В судебном заседании апелляционной инстанции истец и ее представитель Михина Ж.А. доводы и требования апелляционной жалобы поддержали.

Ответчик ООО «УК «Чкаловская» в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно в соответствии с частью 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Свердловского областного суда в сети интернет: http://www.ekboblsud.ru. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства по делу не просил. Принимая во внимание положения части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила о рассмотрении дела при данной явке.

Заслушав объяснения истца и ее представителя, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира <№> общей площадью 47,5 кв.м в многоквартирном доме <№> по <адрес> (далее по тексту – квартира). Право собственности истца на квартиру зарегистрировано 05.07.2010.

Управление многоквартирным домом <№> по <адрес> (далее по тексту – МКД) осуществляет ответчик.

Из материалов дела следует, что в квартире истца установлен индивидуальный прибор учета потребления коммунальной услуги горячего водоснабжения, в МКД установлен общедомовой прибор учета потребления коммунальной услуги горячего водоснабжения всем домом.

Установив указанные обстоятельства, учитывая, что начисление платы за отопление, за общедомовые нужды ГВС, ХВС, электроэнергию производится на основании соответствующих формул, предусмотренных Приложениями к Правилам № 354, руководствуясь пунктом 44 Правил № 354, пунктом 3 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306, а также руководствуясь нормативом потребления коммунальных услуг, которые утверждены постановлением РЭК Свердловской области от 27.08.2012 № 132-ПК, суд первой инстанции пришел к выводам о том, что примененный ответчиком при расчете норматив права истца не нарушает, а предложенные истцом простой математический расчет (количество входящей энергии умноженной на тариф) не может быть корректным, поскольку не соответствует приведенным выше положениям, в связи с чем в удовлетворении исковых требований отказал.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда первой инстанции о правильном начислении ответчиком истцу платы за коммунальную услугу горячее водоснабжение в отношении квартиры истца, не соглашается с применением судом первой инстанции в данной части положений пункта 44 Правил № 354, так как указанный пункт Правил регулирует порядок начисления платы за иные коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075, двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения). При этом двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию. Компонент на тепловую энергию устанавливается органом регулирования в виде одноставочного или двухставочного компонента, равного соответственно одноставочному или двухставочному тарифу на тепловую энергию (мощность). Компонент на теплоноситель устанавливается органом регулирования в виде одноставочного компонента и принимается равным тарифу на теплоноситель.

Из ответа АО «ЭнергосбыТ Плюс», которое действует как агент ПАО «Т Плюс», от 20.02.2019 № 71303-08/8765 на запрос истца следует, что в отношении МКД договор теплоснабжения и поставки горячей воды между ответчиком и ПАО «Т Плюс» не заключен, сложились фактические договорные отношения. Схема теплоснабжения МКД двухтрубная, горячее водоснабжение осуществляется по открытой схеме с подающего или обратного трубопровода теплоснабжения в ИТП МКД.

В соответствии с пунктом 36 Правил № 354, расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы.

В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению рассчитывается исходя из суммы стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (или компонента на теплоноситель, являющегося составной частью тарифа на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (пункт 38 Правил № 354).

Согласно пункту 42 Правил № 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды.

Как следует из представленных истцом платежных документов, расчет платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в отношении квартиры истца производится ответчиком именно в соответствии с формулой 23, приведенной в пункте 26 Приложения № 2 к Правилам № 354, - , где

- объем потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенный по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении. При отсутствии приборов учета объем потребленной горячей воды определяется:

в жилом помещении - исходя из нормативов потребления горячей воды в жилом помещении и количества граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении;

в нежилом помещении - из расчетного объема, определенного в соответствии с пунктом 43 Правил;

- компонент на холодную воду или теплоноситель, являющийся составной частью установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение);

- объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении, рассчитывается как произведение и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению;

- компонент на тепловую энергию, являющийся составной частью установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение).

Например, расчет платы за коммунальную услугу горячее водоснабжение в отношении квартиры истца за февраль 2018 г. будет следующим:

подача – 4, 5 х 28,46 ( х ) = 128,07 руб.;

нагрев воды – 4,5 х 0,06506 х 1771,71 ( х ) = 518,70 руб., при этом 0,06506 – это утвержденный норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению – постановление РЭК Свердловской области от 22.11.2017 № 123-ПК (норматив расхода тепловой энергии в открытой системе горячего водоснабжения с неизолированными стояками с полотенцесушителем).

Таким образом, ответчиком в соответствии с Правилами № 354 производится расчет платы за коммунальную услугу горячее водоснабжение в отношении квартиры истца, в связи с чем оснований для удовлетворения иска и доводов апелляционной жалобы не имеется.

Доводы апелляционной жалобы со ссылкой на пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» о том, что расчет платы за коммунальную услугу горячего водоснабжения в отношении квартиры истца должен осуществляться в соответствии с показаниями индивидуального и общедомового приборов учета потребления данного коммунального ресурса, иное начисление ведет к неосновательному обогащению ответчика, учитывая, что ответчик ресурсоснабжающей организации оплачивает данный поставленный ресурс по показаниям общедомового прибора учета, а истцу начисляет плату исходя из норматива расхода, судебная коллегия оставляет без удовлетворения.

Правила № 354 приняты в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, следовательно, обязательны для применения ответчиком, именно данными Правилами № 354 ответчик и руководствуется при начислении платы за коммунальную услугу горячего водоснабжения в отношении квартиры истца.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется (часть 6 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 320, 327.1, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 13.06.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Ильина

Судья Л.Ф. Лимонова

Судья Е.В. Кайгородова