ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 2-3041/18 от 25.05.2021 Кировского областного суда (Кировская область)

Судья Комарова Л.В. Дело №33-2134/2021

№ 2-3041/2018

25 мая 2021 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кировский областной суд в составе:

судьи Федяева С.В.

при секретаре Бакулевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кирове 25 мая 2021 года дело по частной жалобе представителя АКБ «Спурт» (ПАО) Суетинова Д.А. на определение судьи Первомайского районного суда г.Кирова от 09 марта 2021 года о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

12.02.2021 от конкурсного управляющего АКБ «Спурт» (ПАО) Столбова В.А. в Первомайский районный суд г.Кирова поступило заявление о признании и приведении в исполнение решения Первомайского районного суда г.Кирова по делу №2-3041/2018 от 12.11.2018 на территории Украины в котором просил направить в компетентный суд Украины ходатайство о признании и принудительном исполнении решения Первомайского районного суда г.Кирова по делу №2-3041/2018 от 12.11.2018 о взыскании с Анохина В.М. в пользу АКБ «Спурт» (ПАО) суммы задолженности по кредитному договору №15233 от 18.12.2015 в размере 7510312, 21 рублей, а так же расходов на оплату государственной пошлины 15000 рублей.

17.02.2021 определением судьи Первомайского районного суда г.Кирова заявление конкурсного управляющего АКБ «Спурт» (ПАО) оставлено без движения, заявителю предоставлен срок до 05 марта 2021 года для устранения указанных в определении недостатков.

04.03.2021 от конкурсного управляющего АКБ «Спурт» (ПАО) Столбова В.А. в Первомайский районный суд г.Кирова поступило заявление о признании и приведении в исполнение решения Первомайского районного суда г.Кирова по делу №2-3041/2018 от 12.11.2018 на территории Украины.

09.03.2021 определением судьи Первомайского районного суда г.Кирова заявление конкурсного управляющего АКБ «Спурт» (ПАО) возвращено со всеми приложенными документами.

26.03.2021 от представителя конкурсного управляющего АКБ «Спурт» (ПАО) Суетинова Д.А. в Первомайский районный суд г.Кирова поступила частная жалоба на определение Первомайского районного суда г.Кирова от 09.03.2021, просит отменить определение Первомайского районного суда г.Кирова от 09.03.2021, принять заявление АКБ «Спурт» (ПАО) от 26.02.2021 (исх. №25-23ИСХ-19399 от 18.02.2021 к производству. В обосновании требований указывает, что заявление АКБ «Спурт» (ПАО) от 26.02.2021 (исх. №25-23ИСХ-19399 от 18.02.2021) является самостоятельным заявлением, направленным в соответствии с требованиями ст.131,132 ГПК РФ, по нему не вынесено соответствующее процессуальное решение.

В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив законность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Требования к форме и содержанию искового заявления содержатся в ст.ст.131, 132 ГПК РФ.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении судья указывает основания для оставления заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения (часть 1).

Если указанные в ч.1 ст.136 ГПК РФ обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст.135 ГПК РФ (часть 3).

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с обжалуемыми выводами районного судьи в силу следующего.

Представителем АКБ «Спурт» (ПАО) в частной жалобе от 26.03.2021 не оспаривается законность определения судьи Первомайского районного суда г.Кирова от 17.02.2021.

Исследование материалов дела, с учетом хронологии совершенных заявителем процессуальных действий, позволяет прийти к выводу об обоснованности заявленных в частной жалобе требований.

Поступившее от конкурсного управляющего АКБ «Спурт» (ПАО) Столбова В.А. 04.03.2021 в Первомайский районный суд г.Кирова заявление о признании и приведении в исполнение решения Первомайского районного суда г.Кирова по делу №2-3041/2018 от 12.11.2018 на территории Украины, процессуально не связано с поступившим 12.02.2021 от конкурсного управляющего АКБ «Спурт» (ПАО) Столбова В.А. в Первомайский районный суд г.Кирова заявлением о признании и приведении в исполнение решения Первомайского районного суда г.Кирова по делу №2-3041/2018 от 12.11.2018 на территории Украины, так же не связано с определением судьи Первомайского районного суда г.Кирова от 17.02.2021, следовательно, основания для его оценки в качестве формы устранения указанных в определении судьи Первомайского районного суда г.Кирова от 17.02.2021 недостатков отсутствовали.

Суд апелляционной инстанции полагает, что при поступлении в Первомайский районный суд г.Кирова от конкурсного управляющего АКБ «Спурт» (ПАО) Столбова В.А. 04.03.2021 заявления о признании и приведении в исполнение решения Первомайского районного суда г.Кирова по делу №2-3041/2018 от 12.11.2018 на территории Украины суд первой инстанции должен был принять процессуальное решение в отношении поступившего заявления в соответствии с ч.1 ст.133 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи в части возвращения заявления конкурсного управляющего АКБ «Спурт» (ПАО) Столбова В.А. от 26.02.2021 о признании и приведении в исполнение решения Первомайского районного суда г.Кирова по делу №2-3041/2018 от 12.11.2018 на территории Украины, поступившего в Первомайский районный суд г. Кирова 04.03.2021 оценивается как необоснованное и подлежит отмене с направлением материалов по заявлению в суд первой инстанции для принятия процессуального решения в соответствии с ч.1 ст.133 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Первомайского районного суда г.Кирова от 09 марта 2021 года отменить в части возвращения заявления конкурсного управляющего АКБ «Спурт» (ПАО) Столбова В.А. от 26.02.2021 о признании и приведении в исполнение решения Первомайского районного суда г.Кирова по делу №2-3041/2018 от 12.11.2018 на территории Украины.

Материал по заявлению конкурсного управляющего АКБ «Спурт» (ПАО) Столбова В.А. от 26.02.2021 возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения.

Судья Федяев С.В.