Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центр туризма» на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 6 апреля 2023 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы,

У С Т А Н О В И Л А:

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 30 января 2023 года частично удовлетворено заявление Николаевой О.А. о взыскании судебных расходов. Судом постановлено взыскать в пользу Николаевой О.А. с ООО «Центр туризма» расходы на оплату услуг представителя в размере 5 150 рублей, с ООО «ТТ-Трэвел» расходы на оплату услуг представителя в размере 22 450 рублей.

13 марта 2023 года в суд поступила частная жалоба ООО «Центр туризма» на определение суда от 30 января 2023, содержащая ходатайство о восстановлении процессуального срока, мотивированное тем, что копия определения суда от 30 января 2023 года получена 17 февраля 2023 года.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 6 апреля 2023 года в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 30 января 2023 года отказано.

В частной жалобе ответчик ООО «Центр туризма» просит отменить определение суда, мотивируя тем, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, так как частная жалоба направлялась в пределах срока обжалования почтовым отправлением. Полагает, что судебные расходы на оплату услуг представителя должны быть взысканы в разумных пределах, дело не является сложным и не требовало проведения большого количества заседаний и процессуальных действий.

Письменные возражения на доводы частной жалобы не поступили.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда является законным.

Отказывая в восстановлении срока на подачу частной жалобы, суд исходил из того, что после получения копии судебного акта 08 февраля 2023 года у ответчика было достаточно времени для подготовки частной жалобы и направления ее в суд.

Апелляционная инстанция находит вывод суда обоснованным.

На основании ст. 332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, 30 января 2023 года судом постановлено определение о взыскании судебных расходов, копия определения направлена сторонам по делу, в том числе ООО «Центр туризма», 31.01.2023 года.

Последним днем подачи частной жалобы с учетом выходных дней являлось 20 февраля 2023 года.

Как установлено судом, копия определения от 30.01.2023 года получена ответчиком ООО «Центр туризма» 08.02.2023 года.

Частная жалоба направлена в суд по почте 27.02.2023 года, то есть за пределами срока обжалования.

Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п. п. 7, 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Соглашаясь с выводом суда первой инстанции, апелляционная инстанция полагает, что после получения 08.02.2023 года копии определения суда от 30.01.2023 года оставшегося срока – до 20.02.2023 года, было достаточно для подготовки частной жалобы и направления ее в суд. Доказательств наличия обстоятельств, препятствовавших своевременной подаче частной жалобы ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд обосновано не усмотрел оснований для восстановления процессуального срока.

Довод частной жалобы ответчика о том, что частная жалоба на определение от 30.01.2023 года направлялась в пределах срока обжалования почтовым отправлением, противоречит фактическим обстоятельствам и положениям ст. 332 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с чем не является основанием к отмене обжалуемого определения.

Остальные доводы частной жалобы не заслуживают внимания, поскольку направлены на обжалование определения суда о взыскании судебных расходов.

Восстановление пропущенных сроков одной из сторон спора без наличия уважительных причин, нарушает принцип правовой определенности, гарантированный ст. 6 Европейской конвенции, и влияет на стабильность гражданского оборота.

С учетом изложенного полагаю, что определение суда об отказе в восстановлении процессуального срока обоснованно и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 6 апреля 2023 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центр туризма» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья