Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Лысенко Юрия Анатольевича на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 30 июня 2021 года по гражданскому делу по иску ООО «Европа-Центр» к Лысенко Андрею Анатольевичу, Лысенко Юрию Анатольевичу, ООО «Рестостар» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Шкуратовой А.В., объяснения Лысенко Ю.А., Лысенко А.А., представителя ООО «Европа-Центр» - Маша Д.А., заявивших ходатайство об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Европа-Центр» обратилось в суд с названным выше иском, в котором с учетом уточнений просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке на основании статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 063 146,28 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 432 рубля, указав, что присужденная вступившим 31.01.2018 года в законную силу решением суда денежная сумма, состоящая из задолженности по арендной плате в размере 4 809 607,18 рублей, пени в размере 315 150,35 рублей, судебных расходов, выплачена ответчиками – солидарными должниками только 06 мая 2021 года, в связи с чем ООО «Европа-Центр» просило взыскать за период с 31.01.2018 года по 06.05.2021 года в свою пользу проценты в указанном выше размере.

Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 30 июня 2021 года исковые требования ООО «Европа-Центр» удовлетворены: с Лысенко А.А., Лысенко Ю.А., ООО «Рестостар» в пользу ООО «Европа-Центр» солидарно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1063146,28 рублей и в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 13432 рубля, т.е. по 4477,33 рубля.

В апелляционной жалобе Лысенко Ю.А. просит решение суда изменить, уменьшив размер процентов исходя из требований соразмерности взыскиваемой суммы последствиям нарушенного обязательства.

В заседании суда апелляционной инстанции истец ООО «Европа-Центр» в лице представителя по доверенности Маша Д.А., ответчики Лысенко Ю.А., Лысенко А.А. и ООО «Рестостар» в лице Лысенко А.А. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статья 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

Согласно статье 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Сторонами по настоящему делу представлено суду апелляционной инстанции в письменном виде мировое соглашение, по условиям которого ответчики частично признают исковые требования на сумму 155 000 рублей, обязуются добровольно в срок не позднее семи календарных дней с даты вступления в силу настоящего мирового соглашения выплатить истцу указанную денежную сумму. В свою очередь истец отказывается от части исковых требований в размере 908 146,28 рублей. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В данном мировом соглашении указано, что последствия его заключения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Представленное суду апелляционной инстанции в письменном виде мировое соглашение подписано истцом ООО «Европа-Центр» в лице директора Королева В.А., ответчиками Лысенко Ю.А., Лысенко А.А. и ООО «Рестостар» в лице генерального директора Лысенко А.А.

Кроме того, представителем ООО «Европа-Центр» Машем Д.А. представлено адресованное суду ходатайство директора ООО «Европа-Центр» Королева В.А. об утверждении мирового соглашения.

Исследовав условия мирового соглашения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, заключено сторонами добровольно, последствия заключения мирового соглашения сторонам понятны, в связи с чем имеются основания для его утверждения на согласованных сторонами условиях.

При таком положении на основании части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 30 июня 2021 года подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.10, 153.11, 220, 221, частью 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Европа-Центр», Лысенко Андреем Анатольевичем, Лысенко Юрием Анатольевичем, ООО «Рестостар», по условиям которого:

ответчики Лысенко Андрей Анатольевич, Лысенко Юрий Анатольевич, ООО «Рестостар» частично признают исковые требования истца ООО «Европа-Центр» в размере 155 000 рублей и обязуются добровольно в срок не позднее семи календарных дней с даты вступления в силу настоящего мирового соглашения выплатить истцу ООО «Европа-Центр» указанную денежную сумму.

В свою очередь истец ООО «Европа-Центр» отказывается от части исковых требований в размере 908 146,28 рублей.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 30 июня 2021 года отменить, производство по гражданскому делу по иску ООО «Европа-Центр» к Лысенко Андрею Анатольевичу, Лысенко Юрию Анатольевичу, ООО «Рестостар» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: