Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственной жилищной инспекции Краснодарского края к ФИО1, ФИО2 о признании решения общего собрания собственников недействительным, по апелляционной жалобе представителя Государственной жилищной инспекции Краснодарского края по доверенности ФИО3 на решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 29 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Государственная жилищная инспекция Краснодарского края обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме <Адрес...> и оформленное протоколом от 13 июня 2020 года №3.

Обжалуемым решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 29 октября 2020 года в удовлетворении исковых требований Государственной жилищной инспекции Краснодарского края отказано.

В апелляционной жалобе представитель Государственной жилищной инспекции Краснодарского края по доверенности ФИО3 просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, указав, что суд при рассмотрении дела неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушил нормы материального и процессуального права.

До начала судебного заседания в судебную коллегию от лица, не привлеченного к участию в деле - ФИО4 поступила апелляционная жалоба на решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 29 октября 2020 года, с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, из которой следует, что о принятом 29 октября 2020 года решении ФИО4 не знала, однако, обжалуемым решением затрагиваются ее права и законные интересы, так как она является собственником квартиры №50 многоквартирного жилого дома <Адрес...>, а также председателем Совета МДК.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями статей 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается материалами дела, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 Гражданского процессуального кодекса РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Принимая во внимание, что ФИО4 реализовано право на процессуальное обжалование судебного акта путем подачи апелляционной жалобы, что является препятствием к рассмотрению настоящего гражданского дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия полагает необходимым, с целью совершения необходимых процессуальных действий, гражданское дело по исковому заявлению Государственной жилищной инспекции Краснодарского края к ФИО1, ФИО2 о признании решения общего собрания собственников недействительным возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения ходатайства ФИО4 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 29 октября 2020 года, изложенного в апелляционной жалобе, в соответствии с требованиями статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ и выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 325-1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по исковому заявлению Государственной жилищной инспекции Краснодарского края к ФИО1, ФИО2 о признании решения общего собрания собственников недействительным, возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течении трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: Л.Е.Пономарева

Судьи: Е.В.Ефименко

Т.А.Палянчук