Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение и.о. мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 07 сентября 2017 г. по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 об изменении размера алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ФИО2 просил изменить порядок взыскания алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, *** года рождения, определив его в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, указывая на изменение семейного и материального положения, наличие постоянного дохода.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 07 сентября 2017 г. исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, размер алиментов, взыскиваемых с ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, *** года рождения, изменен, ко взысканию определены алименты в твердой денежной сумме в размере 5500 руб., что кратно 0,54 прожиточного минимума на ребенка по Республике Бурятия ежемесячно.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчиком ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить решение, принять новое решение, указывая на то, что сумма прожиточного минимума определена не в равных долях между детьми.

В возражениях на апелляционную жалобу истец считает решение мирового не подлежащим отмене и изменению, т.к. при рассмотрении дела судом всесторонне и полно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, несостоятельны, поскольку размер алиментов определен в соответствии со ст. 38 Конституции и ст. 61 СК РФ, регламентирующими равные обязанности родителей по содержанию детей.

Ответчик ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме. Просила отменить решение мирового судьи.

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО4 доводы, изложенные в возражениях, поддержала. Просила оставить решение мирового судьи без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца и ответчика, проверив законность и обоснованность судебного решения, в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов и требований, изложенных в апелляционной жалобе, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи либо его изменения.

В силу пункта 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации по требованию любой из сторон суд вправе изменить установленный размер алиментов, если после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Судом установлено, что на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 05.12.2012 с ФИО2 в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, *** года рождения в твердой денежной сумме в размере прожиточного минимума на детей по Республике Бурятия ежемесячно, начиная с 15.11.2012 и до достижения ребенка совершеннолетия либо изменения материального положения сторон.

В соответствии с решением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 29.06.2017 с ФИО2 в пользу ФИО6 взысканы алименты на содержание дочери ФИО7, *** года рождения, в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 05.06.2017 и до совершеннолетия дочери.

Согласно справке ООО «РеалАвто» от 19.07.2017 ФИО2 работает с 17.08.2015 по настоящее время. За последние 6 месяцев начисленная заработная плата составила 71434 руб. 95 коп., из которых удержано и перечислено в пользу ФИО8 по исполнительному производству 44522 руб. 76 коп., в пользу ФИО6 – 650 руб. 97 коп.

Разрешая заявленные требования, мировой судья руководствовался статьями 80, 83, 117, 61 Семейного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 года N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов", правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июля 2010 года N 17-П, исходил из того, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку ответчика не соответствует надлежащему уровню обеспечения ребенка. Исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения, учитывая материальное и семейное положение сторон, их равные права и обязанности по содержанию детей, трудоспособность истца и ответчика, мировой судья изменил размер взысканных алиментов с истца на содержание несовершеннолетней дочери, ФИО3, *** года рождения, определил ко взысканию алименты в твердой денежной сумме в размере 5 500 руб. ежемесячно, что составляет 0,54 прожиточного минимума на ребенка по Республике Бурятия.

Мировым судьей полно и всесторонне проверены обстоятельства дела, правильно определен круг юридически значимых обстоятельств по делу, дана объективная, соответствующая нормам процессуального права оценка доказательств. Выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела, достаточно аргументированы с применением норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы жалобы о том, что при определении размера алиментов судом неверно рассчитан размер прожиточного минимума, приходящегося на каждого ребенка, несостоятельны.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, судом не допущено. При таком положении оснований к отмене или изменению решения суда первой инстанции по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 07 сентября 2017 г. по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 об изменении размера алиментов - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья В.В.Усков