Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Малышев СН на определение Сызранского городского суда Самарской области от 15 июня 2023 года, которым постановлено:

«Отказать Малышеву С.Н. в разъяснении решения Сызранского городского суда Самарской области от 16.11.2022.»,

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Куршевой Н.Г., изучив материалы дела, доводы частной жалобы,

УСТАНОВИЛ

Решением Сызранского городского суда Самарской области от 16 ноября 2022 года в удовлетворении исковых требований Малышева С.Н. о признании незаконных действий, совершенных по исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Сызрань Самарской области Сафиным Р.Н. ВРИО нотариуса Сафиной Р.А., отказано.

Состоявшийся по делу судебный акт подлежал апелляционному и кассационному рассмотрению и вступил в законную силу 19 апреля 2023 года.

Малышев С.Н. обратился в суд с заявлениями о разъяснении решения суда, в частности:

каким документом (указать название документа и страницу дела) исследованном в ходе судебного заседания и отраженном в протоколе судебного заседания подтверждается бесспорность требования кредитора;

каким документом (указать название документа, дату документа и номер листа дела), имеющимся в материалах дела подтверждается факт перечисления денежных средств Малышеву С.Н.? Указать номер страницы дела, на которой имеется документ, являющийся основанием для совершения записи по счету, как обязательное приложение к выписке по счету;

разъяснить какой нормой закона руководствовалась судья в не отражении в решении суда исследования доказательств по делу, представленных Малышевым С.Н.? Какая норма закона позволяет судье «закрывает глаза» на нарушение банком условий договора и игнорировать доказательства этого нарушения, представленные Малышевым С.Н.?

кого конкретно под ФИО подразумевает судья Сергеева О.И.? Каким образом ФИО может обратиться с письмом или заявлением к нотариусу? Когда 1) ФИО не имеет понятия, что в отношении него Банк намеревается совершать нотариальное действие, ведь банк об этом не сообщил? 2) к какому нотариусу мог обратиться ФИО? Когда Банк выбирает любого удобного ему нотариуса и желательно подальше от места нахождения ФИО, а о совершенном нотариальном действии ФИО узнает уже по сверившемуся факту незаконного вынесения, но никак не заранее. И если судье эти вещи очевидны, а также подтверждаются материалами дела, что взыскатель надлежаще не уведомил заемщика о намерении обратиться к нотариусу и тем более с указанием адреса нотариальной конторы, в которую намерен обратиться, то с какой целью данный абзац с пространной формулировкой ФИО имеет место в решении судьи? Какую смысловую и правовую нагрузку несет данное не основанное на действительных обстоятельствах дела утверждение судьи Сергеевой О.С.?

на какую норму закона ссылается судья в утверждении: «При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно».

разъяснить норму права, в соответствии с которой суд, обосновывая решение, ссылается на не существующем в материалах дела документ? Указать номер листа дела, под которым находится документ, на который ссылается судья в решении?

на какой документ, имеющийся в материалах дела (указать лист дела) ссылается судья? Поскольку имеющиеся в материалах дела Общие условия договора потребительского кредитования предусматривающего выдачу кредита наличными в пункте 2.2 содержит иную информацию, а указанную судьей не содержит. Указать номер листа дела, содержащего соглашение об электронном взаимодействии. Указать норму права, в соответствии с которой суд, обосновывая решение, ссылается на не существующем в материалах дела документ?

разъяснить из какого источника взята вышеуказанная в решении информация? Поскольку представителем заинтересованного лица АО «Альфа-Банк» она не предоставлялась, в материалах дела отсутствует, а в имеющемся в свободном доступе на официальном сайте АО «Альфа-Банк» договоре комплексного банковского обслуживания под указанными пунктами 7.12, 4.1.5, 4.1.5, располагается совершенно иная информация. Разъяснить с какой целью судья в решении опирается на не существующие данные не существующего документа и вводит в заблуждение? Указать номер листа дела, под которым находится документ, на который ссылается судья с указанными цитатами из договора банковского обслуживания? Определением Сызранского городского суда Самарской области от 15 июня 2023 года в удовлетворении заявления Малышева С.Н. о разъяснении решения суда от 16 ноября 2022 года отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Малышевым С.Н. принесена частная жалоба, в которой просит отменить определение суда и рассмотреть заявление о разъяснении решения суда по существу.

Согласно частям 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Отказывая в разъяснении состоявшегося по делу судебного акта, суд первой инстанции исходил из того, что судебное решение от 16 ноября 2022 года изложено в четкой, ясной и последовательной форме, не допускающей двусмысленного толкования, в связи с чем не содержит неясностей и неточностей, требующих его разъяснения.

Изучив материалы дела и обоснованность частной жалобы, суд апелляционной инстанции соглашается с мотивами, на основании которых заявление Малышева С.Н. было оставлено без удовлетворения.

Согласно статье 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Данная норма, устанавливая порядок и условия разъяснения решения суда в тех случаях, когда оно содержит неясности, затрудняющие его реализацию, не предполагает ее произвольного применения и является дополнительной гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле. Разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» разъяснено, что поскольку статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Из буквального толкования требований Малышева С.Н. следует, что заявитель фактически просил суд сослаться на листы материалов дела, письменные доказательства, подтверждающие обоснованность принятого судебного акта, разъяснить правомерность установленных по делу обстоятельств.

При этом, в обоснование каждого отдельного требования приводит краткие пояснения несогласия с выводами суда, изложенным в судебном акте, ссылается на их несостоятельность и противоречивый характер.

Совокупность названных обстоятельств и характер заявленных требований свидетельствуют о намерении Малышева С.Н. повторно обжаловать принятое по делу окончательное решение суда, что требованиями действующего гражданского законодательства не предусмотрено. Более того, судебное решение подлежало проверке судами апелляционной и кассационной инстанций, доводы Малышева С.Н. неоднократно исследовались судами и получили надлежащую правовую оценку по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Указание нумерации листов гражданского дела в судебном акте не устраняет неясности и неточности, содержащиеся в решении суда (при их наличии).

Таким образом, обжалуемое определение является обоснованным, поскольку вынесено в соответствии с требованиями норм гражданского процессуального права.

Доводы частной жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и учтены судом при рассмотрении заявления Малышева С.Н. по существу, фактически направлены на переоценку обстоятельств дела и получения положительного исхода его рассмотрения.

Правовые основания, предусмотренные статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения суда по доводам частной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ

Определение Сызранского городского суда Самарской области от 15 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Малышев СН – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий