ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 2-3096/19 от 12.03.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья – Семёнов Н.С.

Дело № 33-10882/2020

(№2-3096/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2020 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Шакитько Р.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ушаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Абибуллаева Р. на определение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 23 января 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым определением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 23 января 2020 года отказано в принятии заявления Абибуллаева Р. о возобновлении производства по гражданскому делу по иску Шереметьева Е.Б. к Абибуллаеву Р. о защите чести и достоинства.

Абибуллаев Р. подал частную жалобу, в которой просит определение суда от 23 января 2020 года отменить. В обоснование доводов жалобы указано, что обжалуемое определение незаконно, вынесено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассматриваются судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда не подлежит отмене.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании ст. 219 Гражданского процессуального кодекса РФ, производство по делу возобновляется после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, на основании заявления лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

Из материалов дела следует, что определением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 18 декабря 2019 года исковое заявление Шереметьева Е.Б. к Абибуллаеву Р. о защите чести и достоинства было оставлено без рассмотрения.

Абибуллаев Р. обратился в суд с заявлением о возобновлении производства по делу по иску Шереметьева Е.Б. к Абибуллаеву Р. о защите чести и достоинства.

Судом первой инстанции в этой связи установлено, что заявление Абибуллаева Р. о возобновлении производства по делу не может быть принято к рассмотрению, поскольку производство по гражданскому делу по иску Шереметьева Е.Б. к Абибуллаеву Р. о защите чести и достоинства не приостанавливалось, исковое заявление Шереметьева Е.Б. было оставлено без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Также судом достоверно установлено, что при вынесении определения суда от 18 декабря 2019 года Абибуллаев Р. на рассмотрении дела по существу не настаивал, доводами частной жалобы данное обстоятельство не опровергается.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что у суда отсутствовали основания для возобновления производства по гражданскому делу по иску Шереметьева Е.Б. к Абибуллаеву Р. о защите чести и достоинства.

Соответственно, с учетом перечисленных обстоятельств суд правильно указал, что в силу ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ в принятии заявления Абибуллаева Р. о возобновлении производства по данному делу надлежит отказать.

Исходя из вышеизложенного, доводы частной жалобы о том, что обжалуемое определение суда необоснованно и нарушает права заявителя частной жалобы, следует признать несостоятельными, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 23 января 2020 года следует признать законным и оно не подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 23 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий -