Гражданский кодекс часть 1

Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Медведевой Д.С., при помощнике судьи Буковой Н.П., рассмотрев единолично гражданское дело по частной жалобе истцов в лице полномочного представителя Никитенко А.Н.

на определение Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 22 марта 2021 года о судебных расходах

по иску Варнавской Г.И., Ворновского В.И., Веригиной О.М., Павловой Н.В., Науменко В.П., Литовченко Е.А., Дудинова В.П., Григорьевой В. к ООО «Агросоюз Красногвардейский» о признании необоснованными возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка и признании согласованными размер и местоположение границ земельного участка выделяемого в счет земельных долей, в соответствии с подготовленными проектами межевания,

установил:

Представитель заявителя ООО «Агросоюз Красногвардейский» Ефремова Н.В. обратилась в суд с указанным заявлением о взыскании судебных расходов, в обосновании указав, что в производстве суда находилось на рассмотрении гражданское дело по исковому заявлению Варнавской Г.И., Ворновского В.И., Веригиной О.М., Павловой Н.В., Науменко В.П., Литовченко Е.А., Дудинова В.П., Григорьевой К.В. к ООО «Агросоюз Красногвардейский» о признании необоснованными возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка и признании согласованными размер и местоположение границ земельного участка выделяемого в счет земельных долей, в соответствии с подготовленными проектами межевания.

Определением суда от 26.02.2019 гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения. Определением суда от 26.02.2019 по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой было поручено ООО «Северо- Кавказский экспертно-консультативный центр».

В данном определении указано, что оплата за проведение экспертизы по вопросам 1. 2. 3 возложена на сторону истца, а оплата за проведение экспертизы по вопросу 4 возложена на сторону ответчика.

Согласно счета № 45 от 09.04.2019 года выставленного ООО «СК ЭКЦ» ответчиком была выплачена сумма в размере 1 800 000 рублей платежными поручениями: № 647 от 23.04.2019 года на сумму 180 000 рублей; № 742 от 08.05.2019 года на сумму 200 000 рублей; № 805 от 17.05.2019 года на сумму 500 000 рублей: № 1085 от 21.06.2019 года на сумму 200000 рублей; № 1339 от 19.07.2019 года на сумму 200000 рублей; № 1744 от 10.09.2019 года на сумму 520 000 рублей.

Решением Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 11.11.2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 24.07.2020, в удовлетворении исковых требований было отказано в полном объеме.

В ходе рассмотрения данной жалобы судебной коллегией по гражданским делам Ставропольского краевого суда было вынесено определение от 24.07.2020 о проведении повторной судебной землеустроительной экспертизы, производство которой было поручено экспертам АНО «ЭКБ», расходы по проведению повторной судебной землеустроительной экспертизы были возложены на ответчика ООО «Агросоюз Красногвардейский».

Согласно счета на оплату № 239 от 26.12.2020 года выставленного АНО «Экспертно-консультационное бюро» ответчиком было перечислено 140 000 рублей, единовременно платежным поручением № 2745 от 29.12.2020 года

За время судебного разбирательства ответчик понес судебные расходы на общую сумму 1 940 000 тысяч рублей.

С учетом изложенного, ответчик просил взыскать солидарно с истцов Варнавской Г.И., Ворновского В.И., Веригиной О.М., Павловой Н.В., Науменко В.П., Литовченко Е.А., Дудинова В.П., Григорьевой К.В. в пользу ответчика ООО «Агросоюз Красногвардейский» (ИНН 2611700176, ОГРН 1112651034374, адрес: 356030, СК, Красногвардейский район, с.Красногвардейское, ул. Красная, д. 326/4) судебные расходы в размере 1 800 000 за проведение судебной землеустроительной экспертизы, назначенной определением Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 26.02.2019.

Взыскать с истца Варнавской Г.И. в пользу ответчика ООО «Агросоюз Красногвардейский» (ИНН 2611700176, ОГРН 1112651034374, адрес: 356030, СК, Красногвардейский район, с. Красногвардейское, ул. Красная, д. 326/4) судебные расходы в размере 140 000 рублей за проведение повторной судебной землеустроительной экспертизы, назначенной определением судебной коллегией по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 24.07.2020.

Определением Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 22 марта 2021 года заявление представителя ООО «Агросоюз Красногвардейский» по доверенности Ефремовой Н.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому Варнавской Г.И., Ворновского В.И., Веригиной О.М., Павловой Н.В., Науменко В.П., Литовченко Е.А., Дудинова В.П., Григорьевой К.В. к ООО «Агросоюз Красногвардейский» о признании необоснованными возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка и признании согласованными размер и местоположение границ земельного участка выделяемого в счет земельных долей, в соответствии с подготовленными проектами межевания, удовлетворено.

Суд постановил:

Взыскать с истцов Варнавской Г.И., Ворновского В.И., Веригиной О.М., Павловой Н.В., Науменко В.П., Литовченко Е.А., Дудинова В.П., Григорьевой К.В. в пользу ответчика ООО «Агросоюз Красногвардейский» (ИНН 2611700176, ОГРН 1112651034374. адрес: 356030, СК, Красногвардейский район, с. Красногвардейское, ул. Красная, д. 326/4) за проведение судебной землеустроительной экспертизы, назначенной определением Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 26.02.2019 года и за проведение повторной судебной землеустроительной экспертизы, назначенной определением судебной коллегией по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 24.07.2020 года, судебные расходы в размере 1 940 000 рублей в равных долях, то есть 242500 рублей с каждого.

В частной жалобе истцы в лице полномочного представителя Никитенко А.Н. просят отменить определение Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 22 марта 2021 года в части взыскания суммы расходов 1800 000 рублей, снизить сумму судебных расходов за проведение судебной экспертизы, назначенной определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 24.07.2020 до 120000 рублей.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов гражданского дела следует, что в производстве суда находилось на рассмотрении гражданское дело по иску Варнавской Г.И., Ворновского В.И., Веригиной О.М., Павловой Н.В., Науменко В.П., Литовченко Е.А., Дудинова В.П., Григорьевой К.В. к ООО «Агросоюз Красногвардейский» о признании необоснованными возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка и признании согласованными размер и местоположение границ земельного участка выделяемого в счет земельных долей, в соответствии с подготовленными проектами межевания.

26 февраля 2019 года определением суда гражданские дела № 2-30/2019, 2-31/2019, 2-32/2019, 2-33/2019, 2-34/2019, 2-35/2019, 2-36/2019, 2-37/2019 по вышеуказанным исковым заявлениям были объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

26 февраля 2019 года по ходатайству представителя истцов Гуцева Е.В. в предварительном судебном заседании определением суда по гражданскому делу _ назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено ООО «Северо-Кавказский экспертно - консультативный центр».

Оплата за проведение экспертизы по вопросам номер 1, 2, 3 возложена на сторону истца. Оплата за проведение экспертизы по вопросу номер 4 возложена на сторону ответчика.

11 ноября 2019 года решением Красногвардейского районного суда Ставропольского края в удовлетворении рассматриваемого искового заявления было отказано.

Данное решение суда истцами обжаловано в Ставропольский краевой суд.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по ходатайству представителя истцов Никитенко А.Н. на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 03 марта 2020 года была назначена повторная судебная землеустроительная экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «Арбитраж», заключение эксперта № ЭЗ 102/2020 от 08 июня 2020 года (т. 12 л.д. 173-184).

В дальнейшем, поскольку в деле имелось нескольких экспертных заключений, которые являлись противоречивыми (противоположными), неполными и недостаточными для законного разрешения исковых требований по существу, в период апелляционного разбирательства по делу, в целях правильного и всестороннего рассмотрения настоящего гражданского спора, с учетом положений ст.ст. 79, 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству представителя ответчика
ООО «Агросоюз Красногвардейский» – Товканевой О.В. по доверенности на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 24 июля 2020 года была назначена повторная судебная землеустроительная экспертиза, производство которой было поручено экспертам АНО «ЭКБ» (т. 13 л.д. 175-188), заключение эксперта № 82/07/20-Э от 24 декабря 2020 года.

Таким образом, в период рассмотрения данного гражданского дела были проведены следующие экспертизы:

- заключение эксперта ООО «Северо-Кавказский экспертно - консультативный центр» № 27/2019 от 07 октября 2019 года, составленное в период разбирательства дела в суде первой инстанции;

- заключение эксперта ООО «Арбитраж» № ЭЗ 102/2020 от 08 июня 2020 года;

- заключение эксперта АНО «ЭКБ» № 82/07/20-Э от 24 декабря 2020 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 26 января 2021 года решение Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 11 ноября 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя истца Варнавской Г.И. – Гуцева Е.В. по доверенности оставить без удовлетворения.

26 февраля 2021 года сторона ответчиков обратилась в суд с заявлением, в котором просила:

- взыскать солидарно с истцов Варнавской Г.И., Ворновского В.И., Веригиной О.М., Павловой Н.В., Науменко В.П., Литовченко Е.А., Дудинова В.П., Григорьевой К.В. в пользу ответчика ООО «Агросоюз Красногвардейский» (ИНН 2611700176, ОГРН 1112651034374, адрес: 356030, СК, Красногвардейский район, с.Красногвардейское, ул. Красная, д. 326/4) судебные расходы в размере 1 800 000 и за проведение судебной землеустроительной экспертизы, назначенной определением Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 26.02.2019;

-взыскать с истца Варнавской Г.И. в пользу ответчика ООО «Агросоюз Красногвардейский» (ИНН 2611700176, ОГРН 1112651034374, адрес: 356030, СК, Красногвардейский район, с. Красногвардейское, ул. Красная, д. 326/4) судебные расходы в размере 140 000 рублей за проведение повторной судебной землеустроительной экспертизы, назначенной определением судебной коллегией по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 24.07.2020.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов по оплате экспертиз и удовлетворяя их в полном объеме, суд исходил из того, что при решении спора по настоящему делу, судом апелляционной инстанции в качестве письменного доказательства принято заключение эксперта ООО «Северо-Кавказский экспертно - консультативный центр» № 27/2019 от 07 октября 2019 года, составленное в период разбирательства дела в суде первой инстанции и заключение эксперта АНО «ЭКБ» № 82/07/20-Э от 24 декабря 2020 года, данные судебные расходы подтверждены документально.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

Положениями ч. 1 ст. 88 и ст. 94 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К последним, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей, расходы, подлежащие выплате экспертам, другие расходы, признанные судом необходимыми.

В соответствии с положениями ч. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как следует из материалов рассматриваемого дела, суд апелляционной инстанции, назначая повторную судебную землеустроительную экспертизу, производство которой поручил экспертам АНО «ЭКБ», в определении от 24 июля 2020 года указал, что необходимость назначения данной экспертизы обусловлена противоречивостью ранее проведенных по делу экспертиз ООО «Северо-Кавказский экспертно - консультативный центр» № 27/2019 от 07 октября 2019 года и заключение эксперта ООО «Арбитраж» № ЭЗ 102/2020 от 08 июня 2020 года (л.д.194 Т.13).

При этом, заключение эксперта ООО «Арбитраж» № ЭЗ 102/2020 от 08 июня 2020 года отвергнуто судом апелляционной инстанции (л.д. 188 Т.14), а вывод экспертного заключения № 27/2019 от
07 октября 2019 года по четвертому вопросу, оплата по которому возложена на сторону ответчика, (л.д.351 Т.10) об установлении фактической площади исходного земельного участка единого землепользования, с кадастровым номером …….:384, в размере 42448443,0 кв.м., признан судебной коллегией необоснованным, поскольку указанные сведения в ЕГРН отсутствуют, а иные законные основания принять их в качестве правоустанавливающих сведений– у судебной коллегии не имеется (л.д.188 Т.14).

С учетом изложенного, обжалуемое определение суда о взыскании судебных расходов за проведенные судебные экспертизы, нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

В соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью либо в части и разрешить вопрос по существу.

Поскольку, понесенные ответчиком расходы согласно счета на оплату № 239 от 26.12.2020 года выставленного АНО «Экспертно-консультационное бюро» в размере 140 000 рублей, подтверждены единовременно платежным поручением № 2745 от 29.12.2020 года, данное заключение эксперта АНО «ЭКБ» № 82/07/20-Э от 24 декабря 2020 года положено в основу апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 26 января 2021 года, приведенные расходы подлежат взысканию истцов в равных долях, то есть 17 500 рублей с каждого, а не в солидарном порядке как заявлено в заявлении о взыскании судебных расходов.

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, учитывая, что главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе вопросы возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке, рассматриваемые судебные расходы с ответчиков взыскиваются в равных долях.

Оснований для взыскания понесенных ответчиком судебных расходов по составлению заключения экспертом ООО «Северо-Кавказский экспертно - консультативный центр» № 27/2019 от 07 октября 2019 года не имеется по вышеизложенным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 22 марта 2021 года о судебных расходах отменить, частную жалобу- удовлетворить.

Заявление представителя ООО «Агросоюз Красногвардейский» по доверенности Ефремовой Н.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому Варнавской Г.И., Ворновского В.И., Веригиной О.М., Павловой Н.В., Науменко В.П., Литовченко Е.А., Дудинова В.П., Григорьевой К.В. к ООО «Агросоюз Красногвардейский» о признании необоснованными возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка и признании согласованными размер и местоположение границ земельного участка выделяемого в счет земельных долей, в соответствии с подготовленными проектами межевания, удовлетворить в части.

Взыскать с истцов Варнавской Г.И., Ворновского В.И., Веригиной О.М., Павловой Н.В., Науменко В.П., Литовченко Е.А., Дудинова В.П., Григорьевой К.В. в пользу ответчика ООО «Агросоюз Красногвардейский» (ИНН 2611700176, ОГРН 1112651034374. адрес: 356030, СК, Красногвардейский район, с. Красногвардейское, ул. Красная, д. 326/4) за проведение судебной землеустроительной экспертизы, назначенной определением судебной коллегией по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 24.07.2020 года, судебные расходы в размере 140000 рублей в равных долях, то есть 17500 рублей с каждого.

В удовлетворении остальной части требований- отказать.

Судья Д.С. Медведева

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 08.11.2021