Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 3 октября 2018 года по докладу судьи Тарасовой Н.В. гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 16 июля 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, <...>, о признании права наследования по закону, об исключении из числа наследников первой очереди, указав, что после смерти <...> года его брата ФИО1 он является наследником по закону второй очереди. В настоящее время на указанное имущество претендует ФИО3, действующий с согласия своей матери ФИО2, и считается наследником первой очереди, так как документально наследодатель признан его отцом, однако у него имеются основания полагать, что ФИО3 не приходится родным сыном наследодателя.

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 16 июля 2018 года исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ФИО1, выражает несогласие с решением суда, просит его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска, ссылаясь на то, что им было заявлено ходатайство о назначении молекулярно-генетической экспертизы для подтверждения его доводов, однако судом неправомерно отказано в удовлетворении данного ходатайства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца ФИО1 и его представителя ФИО4, поддержавших жалобу, представителя несовершеннолетнего ФИО3 ФИО5, возражавшую против удовлетворения жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно абзацу 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено судом из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 в зарегистрированном браке не состояли.

Согласно свидетельству об установлении отцовства <...>, выданному отделом ЗАГС Великого Новгорода Новгородской области 12 июля 2003 года, ФИО1 признал себя отцом ребенка ФИО6, родившегося <...> у ФИО7, ребенку присвоена фамилия ФИО8, отчество А.

<...> ФИО1 умер.

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО3, действуя с согласия своей матери ФИО2, обратился в установленный законом шестимесячный срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти своего отца.

Таким образом, несовершеннолетний ФИО3 является наследником первой очереди по закону, принявшим в установленном порядке наследство после смерти отца ФИО1

Как следует из содержания иска, требования ФИО1 фактически сводятся к оспариванию отцовства наследодателя в отношении сына последнего.

Согласно пунктам 1,2 статьи 51 Семейного кодекса Российской Федерации, отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них; если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 3 статьи 48 настоящего Кодекса), или отец записывается согласно решению суда.

В соответствии с п.1 ст.52 Семейного кодекса Российской Федерации, запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Из буквального содержания приведённых положений закона следует, что перечень лиц, которым предоставлено право оспаривать запись об отцовстве ребёнка, является исчерпывающим. Истец под указанный перечень не подпадает.

Таким образом, ФИО1 не является лицом, которому законом предоставлено право оспаривать отцовство наследодателя в отношении ФИО3

В этой связи ссылки в жалобе на неправомерный отказ суда в проведении по делу генетической экспертизы являются несостоятельными.

Учитывая, что истец по отношению к наследодателю приходился наследником второй очереди, тогда как ФИО3 являлся наследником предыдущей очереди, вывод суда об отклонении иска соответствует закону и установленным по делу обстоятельствам.

Доводы апелляционной жалобы основаны на ошибочном толковании закона, а потому не служат основанием к отмене обжалуемого судебного решения.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 16 июля 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий: Бобряшова Л.П.

Судьи: Котова М.А.

Тарасова Н.В.