Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата,

заслушав доклад судьи ФИО9, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование требований указала на то, что состояла в браке с ответчиком, в июле 2019 года фактически брачные отношения прекращены. В браке родились дети ФИО11 Тимофей№... г.р., ФИО11 Василиса и ФИО11ФИО13, 2014 г.р. В октябре 2019 года истец и трое детей переехали из общей квартиры, в которой остались вещи, принадлежащие детям и являющиеся необходимыми для обеспечения их жизнедеятельности и гармоничного развития. дата брак был расторгнут решением суда, место жительства детей определено с истцом. Однако ответчик не вернул детские вещи.

Просила истребовать из чужого незаконного владения ФИО2. принадлежащее детям истца имущество, необходимое для их гармоничного развития и достойного жизнеобеспечения: коньки фигурные ФИО11 Алисы и Василисы 30 р - 2 пары; коньки Bauer ФИО11 Тимофея 37 р -1 пара; санки «Аргамак» -1 шт; самокат ФИО11 Тимофея -1 шт; санки-плюшки - 3 шт; игрушки всех троих детей; одежда ФИО11 Тимофея, начиная с нижнего белья до верхней одежды; учебники и пособия ФИО11 Тимофея, которые с декабря 2019 года так и не были возвращены отцом; лыжероллеры «Fischer» для занятий биатлоном; роликовые коньки ФИО11 Алисы и Василисы - 2 пары; новые зимние комплекты ФИО11 Алисы и Василисы фирмы «Reima Тес» - 2 шт; кровать «Икеа» ФИО11 Тимофея -1 шт; шкаф «Икеа» ФИО11 Тимофея -1 шт длиной 4 метра; стол письменный «Икеа» ФИО11 Тимофея -1 шт; кровать «Лазурит» цвет «венге» ФИО11 Алисы и Василисы -1 шт (2-х сп 180*200); шкаф «Лазурит» цвет «венге» 3-х створчатый ФИО11 Алисы и Василисы -1 шт; комод «Лазурит» цвет «венге» 3-х уровневый ФИО11 Алисы и Василисы -1 шт; комод для размещения детских игрушек «Икеа» -1 шт.

Решением Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано. С ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере №... рублей.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывая на то, что судом не учтено, что вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей не подлежат разделу и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети. В материалах дела имеется заключение эксперта, подтверждающее наличие у ответчика истребуемых вещей (детской мебели). Кроме того, взысканная с истца судом сумма расходов ответчика на представителя явно завышена.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте рассмотрения дела, выслушав ФИО1, ее представителя ФИО5, поддержавших апелляционную жалобу, проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Решение суда должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Обжалуемое решение суда указанным требованиям не соответствует в части.

В соответствии с п. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 256 ГК РФ и ч. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (п.1 ст.38 СК РФ).

В силу п. 5 ст. 38 СК РФ, вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, являются родителями детей ФИО11 Тимофея, 2009 г.р., ФИО11ФИО15 и ФИО14 2014 г.р.

Согласно объяснениям истца, в октябре 2019 года она с тремя детьми переехала из общей квартиры, в которой остались вещи, принадлежащие детям. дата брак был расторгнут решением суда, место жительства детей определено с истцом, однако ответчик не вернул детские вещи.

Истцом в материалы дела представлены: распечатки чеков ООО «ИКЕА ДОМ» с указанием на приобретение различных предметов с указанием артикулов наименований и цен, на общую сумму с учетом скидки №....; копия чека ООО «ИКЕА ДОМ» также на приобретение ряда товаров на сумму №... рублей; копия дубликат договора купли-продажи № №... от дата на покупку товаров на общую сумму №... рублей, из счета к договору следует приобретение: №... кедр шоколад шкаф, №... кедр шоколад полка, №... с кедр шоколад дверь, №... кедр шоколад дверь, №... старое кедр шок. Тумба. №... кедр шоколад венге Комплект фасадов а также на доставку и сборку указанных предметов; копия дубликата оговора купли-продажи № №... от дата на покупку товаров на общую сумму №... рублей, из счета к договору следует, что приобретен кедр шоколад венге Шкаф-купе.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции исходил из того, что истцом не доказано, что заявленное имущество является ее собственностью, так как из представленных документов видно, что имущество приобреталось в период брака, следовательно, незаконного удержания имущества ответчиком не имеет место быть, кроме того не доказан факт принадлежности истребуемого имущества детям и факт нахождения спорного имущества у ответчика на день рассмотрения дела.

С выводами суда первой инстанции относительно имущества: кровать-чердак «Икеа», стол письменный «Икеа», шкаф «Икеа» длиной 4 метра, приобретенных для ребенка ФИО6, дата года рождения, судебная коллегия не соглашается.

Установлено, что в производстве того же суда имелось гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов. Ответчиком не оспаривалось, что заявленные к истребованию в настоящем деле детские вещи предметом раздела имущества супругов не являлись.

В материалах дела имеется копия акта осмотра имущества с фототаблицей от дата, составленного судебным экспертом при проведении оценочной экспертизы №...-№... по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Из фотографий, выполненных судебным экспертом по адресу прежнего места жительства истца и детей, видно, что в детской комнате находятся кровать-чердак «Икеа», письменный стол «Икеа», шкаф «Икеа».

Доводы истца о том, что данная мебель приобреталась для ребенка, подтверждаются представленными фотографиями, из которых очевидно, что спорная мебель находится в детской комнате, о чем свидетельствует отделка комнаты детскими обоями, нахождение в ней детских игрушек, доски для рисования с детскими рисунками, учебных принадлежностей на письменном столе.

Внешний вид детской мебели на фотографиях согласуется с представленными истцом распечатками из каталога «Икея» с указанием артикула и наименования товара, внешнего вида товара. В чек-заказе №... «Икея» на сумму №... руб. поименованы товары: письменный стол «Лиаторп» артикул №..., каркас кровати-чердака «Свэрта» артикул №..., модульная система «Пакс» артикулы №....

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что перечисленная мебель приобретена супругами для их несовершеннолетнего ребенка и в силу п. 5 ст. 38 СК РФ разделу не подлежит, а передается без компенсации истцу, поскольку дети проживают с ней.

ФИО1, обращаясь с настоящим иском в суд, представила доказательства нахождения указанного имущества в квартире ответчика по адресу: адрес на день подачи искового заявления дата, что подтверждается приложенной к иску фототаблицей к акту осмотра от дата.

Ответчик, ссылаясь на отсутствие у него спорного имущества, не представил суду доказательств того, что в период судебного разбирательства истец забрала истребуемое имущество, а также не указал иного местонахождения имущества. При таких обстоятельствах доводы ответчика не могут быть основанием для отказа в удовлетворении требований истца о передаче ей приобретенной для ребенка детской мебели.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым решение суда отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о передаче кровати-чердака «Икеа», стола письменного «Икеа», шкафа «Икеа» длиной 4 метра, удовлетворив исковые требования ФИО1 в указанной части.

В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения, так как доказательств нахождения у ответчика остального имущества, приобретенного для детей, истцом не представлено

С учетом частичного удовлетворения исковых требований ФИО7 взысканная судом сумма в возмещение судебных расходов ответчика на услуги представителя отвечает требованиям ст.100 ГПК РФ, оснований для ее изменения судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о передаче кровати «Икеа», стола письменного «Икеа», шкафа «Икеа».

В отмененной части принять новое решение.

Обязать ФИО2 передать ФИО1 кровать-чердак «Икеа», стол письменный «Икеа», шкаф «Икеа» длиной 4 метра, приобретенные для ребенка ФИО6, дата года рождения.

В остальной части решение того же суда оставить без изменения.

Председательствующий О.В. Алексеенко

Судьи И.Я. Индан

Г.З. Фахрисламова

Справка: судья Зинова У.В.