Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3127/19 по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Черкесского городского суда КЧР от 08 ноября 2019 года по иску Публичного акционерного общества «Московский индустриальный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам поручительства.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда КЧР Негрий Н.С., представителя истца ФИО2, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО «Московский Индустриальный Банк» (далее по тексту - ПАО «МИнБанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам поручительства. Свое заявление Банк мотивировал тем, что <дата>. между ООО «Меркурий-3» и ПАО «МИнБанк» был заключен кредитный договор №... в соответствии с которым ПАО «МИнБанк» открыл заемщику ООО «Меркурий-3» кредитную линию с установлением общего максимального размера предоставленных Заемщику средств (далее - «Лимит выдачи») <данные изъяты> руб. По состоянию на <дата> задолженность по указанному кредитному договору составила в общем размере <данные изъяты> руб., включая основную задолженность в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., штрафы (пени) в размере <данные изъяты> руб.

<дата> между кредитором ПАО «МИнБанк» и заемщиком НАО «Меркурий АПК «Прохладненский» был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ПАО «МИнБанк» предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на цели: рефинансирование ссудной задолженности, с окончательным сроком возврата <дата>. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору-1 составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - штрафы (пени) по просроченной задолженности.

<дата> между Банком и заемщиком был заключен кредитный договор №..., согласно условиям которого в редакции дополнительных соглашений Банк открыл заемщику кредитную линию с установлением общего максимального размера предоставленных средств в размере - <данные изъяты> руб. на цели: затраты, связанные с основной деятельностью с окончательным сроком погашения <дата>. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору-2 составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - штрафы (пени) по просроченной задолженности.

<дата> между Банком и заемщиком был заключен кредитный договор №..., согласно условиям которого Банк открывает заемщику-2 кредитную линию в порядке и на условиях, предусмотренных договором, с лимитом выдачи – <данные изъяты> руб. на цели: затраты, связанные с основной деятельностью с окончательным сроком погашения <дата>. По состоянию на <дата> задолженность по данному кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - штрафы (пени) по просроченной задолженности.

<дата> между Банком и заемщиком был заключен кредитный договор №..., согласно условиям которого, Банк открыл заемщику кредитную линию с установлением общего максимального размера <данные изъяты> руб. с окончательным сроком погашения <дата>. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - просроченная задолженность, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - штрафы (пени) по просроченной задолженности.

<дата> между Банком и заемщиком был заключен кредитный договор №..., согласно условиям которого, Банк открывает заемщику кредитную линию с установлением общего максимального размера предоставленных средств <данные изъяты> руб. с окончательным сроком погашения <дата>. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - штрафы (пени) по просроченной задолженности.

<дата> между Банком и заемщиком был заключен кредитный договор №..., с установлением общего максимального размера предоставленных заемщику средств в сумме <данные изъяты> руб., с окончательным сроком погашения <дата>. По состоянию на <дата> задолженность по данному кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - штрафы (пени) по просроченной задолженности.

<дата> между Банком и заемщиком был заключен кредитный договор №..., с установлением общего максимального размера предоставленных заемщику средств - <данные изъяты> руб. с окончательным сроком погашения <дата>. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - основная задолженность, <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - штрафы (пени) по просроченной задолженности, <данные изъяты> руб. - штрафы (пени) по просроченным процентам.

Ответчик ФИО1 является поручителем по всем кредитным договорам, в связи с чем, обязался в солидарном порядке отвечать вместе с заемщиками перед Банком по обязательствам ООО «Меркурий-3» и НАО «Меркурий АПК «Прохладненский». Поскольку обязательства по указанным всем кредитным договорам основными должниками исполнены ненадлежащим образом, то Банк был вынужден обратиться в Арбитражный Суд КЧР с заявлением о признании ООО «Меркурий-3» и НАО «Меркурий АПК «Прохладненский» несостоятельными (банкротами). Кредитором выполнены все обязательства по договорам, однако заемщиком обязательства не исполняются, в связи с чем, Банк просил взыскать с ФИО1, как поручителя, задолженность по состоянию на <дата> по ранее указанным кредитным договорам в размере:

1) По договору поручительства №... в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - штрафы (пени) по просроченной задолженности.

2) По договору поручительства №... в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - штрафы (пени) по просроченной задолженности.

3) По договору поручительства №... в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - штрафы (пени) по просроченной задолженности.

4) По договору поручительства №... в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - просроченная задолженность, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - штрафы (пени) по просроченной задолженности.

5) По договору поручительства №... в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - штрафы (пени) по просроченной задолженности,

6) По договору поручительства №... в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - штрафы (пени) по просроченной задолженности.

7) По договору поручительства №... в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - основная задолженность, <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - штрафы (пени) по просроченной задолженности, <данные изъяты> руб. - штрафы (пени) по просроченным процентам.

8) По договору поручительства №... в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - штрафы (пени) по просроченной задолженности. Всего <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Представители истца ПАО «МИнБанк» - ФИО3 и ФИО2 в суде первой инстанции исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчика ФИО1 – ФИО4 и ФИО5 просили в удовлетворении исковых требований Банка отказать.

Остальные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Решением Черкесского городского суда КЧР от 08 ноября 2019 года исковые требования ПАО «МИнБанк» к ФИО1 полностью удовлетворены.

На данное решение суда ответчиком ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой он полагает решение суда незаконным и необоснованным, поскольку суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, также неправильно применил нормы процессуального права, просил его отменить и принять по делу новое решение. В обосновании жалобы указывает, что в суде первой инстанции им было заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения требований ПАО «МИнБанк» в арбитражных делах №..., в удовлетворении которого суд отказал, однако полагает, что результат рассмотрения этих дел имел существенное значения для данного дела, так как именно в них рассматривается требования к основному должнику. Заявитель также указывает, что <дата> он подал исковые заявления в Черкесский городской суд о признании недействительными договоры поручительства, в связи с чем, он ходатайствовал о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения дел о признании недействительными (ничтожными) договоров поручительства. В удовлетворении данного ходатайства суд отказал, что, по мнению апеллянта, является нарушением процессуальных норм.

В своих возражениях представитель Банка просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Явившаяся в суд апелляционной инстанции представитель Банка –ФИО2 просила решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Остальные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились, о причинах своей неявки суду апелляционной инстанции не сообщили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Удовлетворяя исковые требования ПАО «МИнБанк» суд первой инстанции руководствуясь положениями ст.ст. 309, 361, 363, 395, 807, 808, 810, 811, 819 ГК РФ, п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд первой инстанции правомерно исходил из того, что заемщик по кредитным договорам, заключенными с Банком не исполняет свою обязанность, предусмотренную договорами по погашению кредитной задолженности, в связи с чем, ответчик, являющийся поручителем по семи кредитным договорам ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита, в связи с чем, с ФИО1 как поручителя по всем кредитным договорам должна быть взыскана образовавшаяся задолженность, при этом суд согласился с представленным истцом расчетом, который ответчиком оспорен не был.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО «Меркурий-3» и ПАО «МИнБанк» был заключен кредитный договор №... в редакции дополнительных соглашений.

В соответствии с Кредитным договором в редакции дополнительных соглашений ПАО «МИнБанк» предоставил Должнику кредит на следующий условиях: Кредитор открывает Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, кредитную линию с установлением общего максимального размера предоставленных Заемщику-1 средств (далее - «Лимит выдачи») <данные изъяты> рублей, на цели: приобретение сырья для переработки в готовую продукцию и в дальнейшем реализации и другие расходы, с окончательным сроком возврата <дата>.

<дата> между ООО «Меркурий-3» и гражданином <ФИО>1 заключен договор поручительства №..., согласно условиям которого, поручитель обязался в солидарном порядке отвечать перед <ФИО>3 по обязательствам ООО «Меркурий-3» по кредитному договору №... от <дата>

Согласно расчетам задолженности по состоянию на <дата>, задолженность по кредитному договору №... от <дата> составляет в общем размере <данные изъяты> 027,35 руб., включая: основную задолженность в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., штрафы (пени) в размере <данные изъяты> руб.

<дата> между НАО «Меркурий АПК «Прохладненский» и ПАО «МИнБанк» был заключен кредитный договор №... в редакции дополнительных соглашений.

В соответствии с Кредитным договором в редакции дополнительных соглашений ПАО «МИнБанк» предоставил заемщику кредит на следующий условиях: Кредитор открывает Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, кредитную линию с установлением общего максимального размера предоставленных Заемщику средств (далее - «Лимит выдачи») <данные изъяты> рублей, на цели: рефинансирование ссудной задолженности, с окончательным сроком возврата <дата>.

1<дата> между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства №..., согласно условиям которого, поручитель обязался в солидарном порядке отвечать перед Банком по обязательствам НАО «Меркурий АПК «Прохладненский» по кредитному договору №... от <дата>.

Согласно расчетам задолженности по состоянию на <дата>, задолженность по кредитному договору №... от <дата> составляет в общем размере <данные изъяты> руб., включая: основную задолженность в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., штрафы (пени) в размере <данные изъяты> руб.

<дата> года между НАО «Меркурий Агропромышленный Комплекс «Прохладненский» (далее по тексту – «Заёмщик», «Должник») и ПАО «МИнБанк» заключен кредитный договор №... в редакции дополнительных соглашений. В соответствии с кредитным договором в реакции дополнительных соглашений ПАО «МИнБанк» предоставил Должнику кредит в порядке и на условиях, предусмотренных договором, кредитную линию с установлением общего максимального размера предоставленных Заемщику средств <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, на цели: затраты, связанные с основной деятельностью, с окончательным сроком возврата <дата>.

<дата> между НАО «Меркурий Агропромышленный Комплекс «Прохладненский» и ФИО1 заключен договор поручительства №..., согласно условиям которого поручитель обязался в солидарном порядке отвечать перед Банком по обязательствам АО «Меркурий Агропромышленный Комплекс «Прохладненский» по Кредитному договору №... от <дата>.

Согласно расчетам Банка по состоянию на <дата>, задолженность по Кредитному договору №... от <дата> составляет в общем размере <данные изъяты> руб., включая: основную задолженность в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., штрафы (пени) в размере <данные изъяты> руб.

<дата> между Банком и НАО «Меркурий Агропромышленный Комплекс «Прохладненский» был заключен кредитный договор №..., согласно условиям которого Банк открывает Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, кредитную линию с установлением общего максимального размера предоставленных Заемщику средств (далее - «Лимит выдачи») <данные изъяты> руб., на цели: затраты, связанные с основной деятельностью с окончательным сроком погашения <дата>.

<дата> между ПАО «Московский Индустриальный Банк» - ПАО «МИнБанк» и ФИО1 заключен договор поручительства №..., согласно условиям которого, поручитель обязался в солидарном порядке отвечать перед Банком по обязательствам АО «Меркурий Агропромышленный Комплекс «Прохладненский» по Кредитному договору №... от <дата>

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – штрафы (пени) по просроченной задолженности.

<дата> между Банком и НАО «Меркурий Агропромышленный Комплекс «Прохладненский» был заключен кредитный договор №..., согласно условиям которого Банк открывает Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, кредитную линию с установлением общего максимального размера предоставленных Заемщику средств (далее - «Лимит выдачи») <данные изъяты> руб., с окончательным сроком погашения <дата>.

<дата> между ПАО «МИнБанк» и ФИО1 заключен договор поручительства №..., согласно условиям которого, поручитель обязался в солидарном порядке отвечать перед Банком по обязательствам АО «Меркурий Агропромышленный Комплекс «Прохладненский» по кредитному договору №... от <дата>

По состоянию на <дата> задолженность по данному кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – просроченная задолженность, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – штрафы (пени) по просроченной задолженности.

<дата> между Банком и НАО «Меркурий Агропромышленный Комплекс «Прохладненский» был заключен Кредитный договор №..., согласно условиям которого, Банк открывает Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, кредитную линию с установлением общего максимального размера предоставленных Заемщику средств <данные изъяты> руб., с окончательным сроком погашения <дата>.

<дата> между ПАО «МИнБанк» и ФИО1 заключен договор поручительства №..., согласно условиям которого, поручитель обязался в солидарном порядке отвечать перед Банком по обязательствам АО «Меркурий Агропромышленный Комплекс «Прохладненский» по Кредитному договору №... от <дата>

По состоянию на <дата> задолженность по данному кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – штрафы (пени) по просроченной задолженности.

<дата> между Банком и НАО «Меркурий Агропромышленный Комплекс «Прохладненский» был заключен кредитный договор №..., согласно условиям которого Банк открывает Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, кредитную линию с установлением общего максимального размера предоставленных Заемщику средств - <данные изъяты> руб., с окончательным сроком погашения <дата>.

<дата> между АО «Меркурий Агропромышленный Комплекс «Прохладненский» и ФИО1 был заключен договор поручительства №..., согласно условиям которого Поручитель обязался в солидарном порядке отвечать перед Банком по обязательствам АО «Меркурий Агропромышленный Комплекс «Прохладненский» по кредитному договору №... от <дата>

По состоянию на <дата> задолженность по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – штрафы (пени) по просроченной задолженности.

<дата> между Банком и НАО «Меркурий Агропромышленный Комплекс «Прохладненский» был заключен кредитный договор №..., согласно условиям которого, Банк открывает Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, кредитную линию с установлением общего максимального размера предоставленных Заемщику средств (далее - «Лимит выдачи») <данные изъяты> руб., с окончательным сроком погашения <дата>.

<дата> между АО «Меркурий Агропромышленный Комплекс «Прохладненский» и ФИО1 заключен договор поручительства №..., согласно условиям которого поручитель обязался в солидарном порядке отвечать перед Банком по обязательствам НАО «Меркурий Агропромышленный Комплекс «Прохладненский» по кредитному договору №... от <дата>

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – основная задолженность, <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – штрафы (пени) по просроченной задолженности, <данные изъяты> руб. – штрафы (пени) по просроченным процентам.

Получение денежных средств заемщиком НАО «Меркурий Агропромышленный Комплекс «Прохладненский» сторонами по делу не оспаривается и подтверждается материалами дела.

Из вышеуказанных договоров поручительства следует, что ответчик ФИО1 обязался отвечать перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком НАО «Меркурий АПК Прохладненский» обязательств по кредитным договорам №... от <дата>, №... от <дата>, №... от <дата>, №... от <дата>, №... от <дата>, №... от <дата>, №... от <дата> в солидарном порядке с заемщиком (п.2.2 договоров поручительства).

Пунктами 1.1 договоров поручительства предусмотрено, что поручитель ФИО1 обязался отвечать перед кредитором полностью за исполнение обязательств заемщика.

Из материалов дела видно, что в течение срока действия кредитных договоров заемщики ООО «Меркурий-3» и НАО «Меркурий АПК Прохладненский» нарушили обязанность по своевременному погашению кредитной задолженности и оплате процентов за пользование заемными денежными средствами.

Согласно общедоступным сведениям, содержащимся в выписках из Единого государственного реестра юридических лиц НАО «Меркурий АПК «Прохладненский» решением Арбитражного Суда КЧР от 24.12.2019 года (дело №А25-1544/2019) общество признано банкротом и открыто конкурсное производство.

В отношении заемщика ООО «Меркурий-3» определением Арбитражного Суда КЧР от 29.07.2019 г. введена процедура наблюдения (дело №А25-1445/2019).

Поскольку Банк реализовал свое право на получение возмещения задолженности заемщиков с поручителя путем предъявления иска к ФИО1 в период действия основного обязательства, а соответственно, и договоров поручительства, до открытия конкурсного производства в отношении заемщика, до его ликвидации и исключения из Единого государственного реестра юридических лиц, то у поручителя в силу закона и договоров возникла обязанность погасить образовавшуюся задолженность по изложенным ранее кредитным договорам. При этом последующая ликвидация заемщиков не является основанием для освобождения ответчика от такой обязанности.

Согласно расчетам, представленным истцом, по состоянию на <дата> задолженность по указанным кредитным договорам ставила в общей сумме 1 511 283 718,15 рублей:

по договору №... от <дата> – <данные изъяты> руб.;

по договору №... от <дата> – <данные изъяты> руб.

Расчет задолженности представленный истцом ответчиками не оспаривался.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом первой инстанции верно установлено, что обязательства по кредитным договорам исполняются ненадлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При таком положении, оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение заемщиками обязательств по кредитным договорам, принятой указанным лицом путем заключения договоров поручительства, судебной коллегией не усматривается.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана судом в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Ссылка в жалобе на то обстоятельство, что суд не приостановил производство по настоящему делу до рассмотрения иска ФИО1 о признании договоров поручительства недействительными (ничтожными) не является основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Согласно абз. 4 ст. 217 ГПК РФ производство по делу приостанавливается в случае, предусмотренном абз. 5 ст. 215 ГПК РФ, до вступления в законную силу решения суда.

В данном случае, суд первой инстанции не усмотрел оснований, предусмотренных приведенными нормами, для приостановления производства по настоящему делу, поскольку суд не установил объективную невозможность рассмотрения дела, находящегося в производстве суда, до разрешения другого спора.

Иных доводов апелляционная жалоба ответчика не содержит, оснований для выхода за пределы доводов жалобы и проверки решения суда в полном объеме, судебная коллегия не усматривает.

Выводы суда в решении достаточно мотивированы, последовательны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм материального или процессуального права судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черкесского городского суда КЧР от 08 ноября 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

1версия для печатиДело № 33-355/2020 (Определение)