ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 2-313/2016 от 05.12.2016 Суда Чукотского автономного округа (Чукотский автономного округ)

Судья суда 1 инстанции Дело №33-20/2017

Гребенщикова Е.В. №2-313/2016

10 марта 2017 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам суда Чукотского автономного округа в составе

председательствующего Поляковой О.А.,

судей Малова Д.В., Цвелева С.А.,

при секретаре Александровой Т.А.,

с участием:

представителя ответчика акционерного общества «Чукотэнерго», действующего на основании доверенности от 5 декабря 2016 года, ФИО1,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Анадыре гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика акционерного общества «Чукотэнерго» на решение Анадырского городского суда от 9 ноября 2016 года, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО2 <Д.М.> к акционерному обществу «Чукотэнерго» о признании незаконными действий акционерного общества «Чукотэнерго» по прекращению подачи электрической энергии в гараж с кадастровым , находящийся по адресу: <адрес>); возложении обязанности на акционерное общество «Чукотэнерго» восстановить подачу электрической энергии в гараж с кадастровым , находящийся по адресу: <адрес>); взыскании с акционерного общества «Чукотэнерго» в пользу ФИО2 <Д.М.> компенсации морального вреда в размере <сумма> – удовлетворить частично.

Признать незаконными действия акционерного общества «Чукотэнерго» по прекращению подачи электрической энергии в гараж с кадастровым , принадлежащий на праве собственности ФИО2 <Д.М.>, находящийся по адресу: <адрес>).

Возложить обязанность на акционерное общество «Чукотэнерго» восстановить подачу электрической энергии в гараж с кадастровым , принадлежащий на праве собственности ФИО2 <Д.М.>, находящийся по адресу: <адрес>).

Взыскать с акционерного общества «Чукотэнерго» в пользу ФИО2 <Д.М.> компенсацию морального вреда в размере <сумма 1 >, в удовлетворении остальной части данного искового требования – отказать.

Взыскать с акционерного общества «Чукотэнерго» в пользу ФИО2 <Д.М.> штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере <сумма 2>.

Взыскать с акционерного общества «Чукотэнерго» в доход бюджета городского округа Анадырь государственную пошлину в сумме <данные изъяты>».

Заслушав доклад судьи Поляковой О.А., судебная коллегия

установила:

в Анадырский городской суд обратился ФИО2 с исковым заявлением к акционерному обществу «Чукотэнерго» (далее – АО «Чукотэнерго»), в котором просил:

- признать незаконными действия акционерного общества «Чукотэнерго» по прекращению подачи электрической энергии в гараж с кадастровым , находящийся по адресу: <адрес>);

- возложить обязанность восстановить подачу электрической энергии в гараж с кадастровым , находящийся по адресу: <адрес>

- взыскать компенсацию морального вреда в размере <сумма >.

В обоснование исковых требований указал, что является собственником гаража (кадастровый ), расположенного по адресу: <адрес>). Между ним и ответчиком заключен договор энергоснабжения, по условиям которого АО «Чукотэнерго» приняло на себя обязательства по подаче электрической энергии на вышеназванный объект недвижимого имущества, а он обязался своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию. 12 мая 2016 года в нарушение договорных обязательств, а также положений ст.309, 310, ч.2, 3 ст.546 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.38 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» ответчиком неправомерно прекращена подача электроэнергии, которая до настоящего времени не восстановлена, несмотря на предъявленную претензию. В связи с причинениями указанными действиями АО «Чукотэнерго» ему морального вреда, выразившегося в нравственных страданиях, просил также взыскать компенсацию в размере <сумма >.

Определением Анадырского городского суда от 23 августа 2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечён ФИО3 (л.д.69-71).

Судом первой инстанции постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе на данное судебное постановление ответчик АО «Чукотэнерго», указывая на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просил его отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчика АО «Чукотэнерго» истец ФИО2 просил оставить её без удовлетворения, решение Анадырского городского от 9 ноября 2016 года – без изменения.

Возражений на апелляционную жалобу ответчика АО «Чукотэнерго» от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО3 не поступило.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика АО «Чукотэнерго» ФИО1 поддержал апелляционную жалобу по основаниям, изложенным в ней, и просил решение Анадырского городского суда от 9 ноября 2016 года отменить, в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать в полном объёме.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в нём доказательства, выслушав представителя ответчика АО «Чукотэнерго» ФИО1, проверив решение суда в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив эти доводы и доводы возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

Удовлетворяя исковые требования ФИО2, суд первой инстанции исходил из доказанности факта виновного неисполнения ответчиком обязательств по договору энергоснабжения в связи с незаконным прекращением подачи электрической энергии в гаражный бокс истца. Установив нарушение прав потребителя по договору энергоснабжения, суд пришёл к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

Данные выводы суда коллегия находит не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и противоречащими материальному закону, поскольку они сделаны без учёта основных положений федерального законодательства об электроэнергетике, а доводы апелляционной жалобы ответчика АО «Чукотэнерго» об их незаконности заслуживающими внимания.

В соответствии с п.1, 2 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу ст.3 Федерального Закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – ФЗ «Об электроэнергетике») потребители электрической энергии - лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд; розничные рынки электрической энергии - сфера обращения электрической энергии вне оптового рынка с участием потребителей электрической энергии.

Согласно п.1 ст.38 указанного Федерального закона субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

В п.28, 30 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года №442, предусмотрено, что по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. В рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям. Если энергопринимающее устройство потребителя технологически присоединено к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через энергопринимающие устройства, объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче, то гарантирующий поставщик и сетевая организация несут ответственность перед потребителем за надежность снабжения его электрической энергией и ее качество в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации. Наличие оснований и размер ответственности гарантирующего поставщика перед потребителем определяются в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об электроэнергетике.

В соответствии с п.2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года №861 (далее – Правила), граница балансовой принадлежности - линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок; точка поставки - место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности электросетей - в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики).

В подп.«в» п.13, подп.«а» п.15 Правил закреплено, что существенным условием договора на передачу электрической энергии является ответственность потребителя услуг и сетевой организации за состояние и обслуживание объектов электросетевого хозяйства, которая определяется балансовой принадлежностью сетевой организации и потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) и фиксируется в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей и акте эксплуатационной ответственности сторон, являющихся приложениями к договору. При исполнении договора сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

Исходя из указанных норм федерального законодательства, гарантирующий поставщик и сетевая организация несут ответственность за неисполнение обязательств по договору энергоснабжения в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ФИО2 является собственником объекта недвижимого имущества – гаража, кадастровый , расположенного по адресу: <адрес> (л.д.5, 148, 149-153).

Согласно условиям договора энергоснабжения от <дата>, заключённого между сторонами, АО «Чукотэнерго» (энергоснабжающая организация) обязуется подавать электрическую энергию (мощность), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Перечень точек поставки с указанием максимальной мощности энергопринимающего оборудования потребителя в соответствующей точке поставки указаны в приложении №2 к данному договору. Энергоснабжающая организация обязуется урегулировать в интересах потребителя отношения по передаче электроэнергии (мощности) с третьими лицами в объемах, предусмотренных приложением №1 к данному договору, до точек поставки потребителя, соответствующих границам раздела, определенным актами разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение №3), которые являются неотъемлемой частью данного договора (л.д.6-13, 200-211).

Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности энергоснабжающей организации для гаражного бокса №1, ряд VI, расположенного в <адрес> определена в точке «А» на присоединении спусков разъединителя С-25 к ВЛ-6кВ «Морпорт», электрические сети от данной точки указаны, как находящиеся на балансе потребителя (акт о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (приложение №3 к указанному выше договору). В данном акте отсутствуют сведения о том, каким образом энергопринимающее устройство истца ФИО2 в пределах земельного участка гаражного бокса №1 присоединено к электрическим сетям АО «Чукотэнерго».

Аналогичным образом граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности энергоснабжающей организации для указанного гаражного бокса установлена и в акте о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон , составленном в процессе технологического присоединения энергопринимающего устройства истца (л.д.16).

Исходя из схемы разграничения балансовой принадлежности электрических сетей по гаражному боксу ФИО2, представленной в суд апелляционной инстанции, энергопринимающее устройство истца ФИО2 фактически присоединено к электрическим сетям АО «Чукотэнерго» опосредованно через объект электросетевого хозяйства – трансформаторную подстанцию ТП-61. При этом электрические сети от точки «А» на присоединении спусков разъединителя С-25 к ВЛ-6кВ «Морпорт» до ТП-61 находятся на балансе собственника данной трансформаторной подстанции, от ТП-61 до гаражного бокса №1, ряд VI, - на балансе потребителя (л.д.222).

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от <дата>, трансформаторная подстанция ТП-61 (КТП 6/0,4, кадастровый ) зарегистрирована на праве собственности за ФИО3, который стороной вышеуказанного договора энергоснабжения не является (л.д.118).

По договору энергоснабжения от <дата>.6 (с учётом дополнительных соглашений к нему от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>), заключённому между АО «Чукотэнерго» и ФИО3, граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности энергоснабжающей организации для ТП-61 (ТП 250-6/04), расположенной в <адрес>), определена в точке А на присоединении шлейфов линейного разъединителя к ВЛ-6кВ «Морпорт» на опоре №80 (акт о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (приложение №3 к указанному выше договору) (л.д.172-193).

Каких-либо доказательств, свидетельствующих, как об оказании ФИО3 услуг по передаче электрической энергии от сетей АО «Чукотэнерго» до энергопринимающих устройств ФИО2, так и о существовании между третьим лицом и сторонами договорных отношений по вопросу о передаче электрической энергии, материалы дела не содержат, не представлены такие доказательства и в суд апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, подача электрической энергии на гаражный бокс истца прекращена ФИО3

В соответствии с актом от <дата> питание ТП-61, ТП-61-А осуществляется от ЛЭП-6кВ «Морпорт» непрерывно, отключения электроэнергии предполагаются кратковременными, возможными в целях проведения ремонтно-профилактических работ в электросети. Граница эксплуатационной балансовой принадлежности находится на нижних губках высоковольтного разъединителя С-25 (л.д.117).

Исходя из объяснений представителей ответчика ФИО1 в судебном заседании суда апелляционной инстанции, подтверждённых вышеуказанным актом, подача электрической энергии на энергопринимающее устройство ФИО2 через ТП-61 для электроснабжения его гаражного бокса АО «Чукотэнерго» фактически не прекращалась.

Поскольку подача электрической энергии прекращена на объект истца ФИО3 - лицом, не оказывающим услуги по передаче электроэнергии, а ответчик должен был осуществлять свои обязательства по договору энергоснабжения в пределах балансовой принадлежности электрических сетей, выводы суда первой инстанции о несоблюдении АО «Чукотэнерго» условий договора энергоснабжения являются несоответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Коллегия не может согласиться и с выводом суда первой инстанции о наличии у истца ФИО2 отвечающего установленным требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям ответчика.

В соответствии с п.2 ст.539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования.

Согласно п.34, 32, 36 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года №442, потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения, непосредственно, а в случае заключения договора до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, в отношении которых заключается договор, - непосредственно либо через сетевую организацию предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и документы, в том числе, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о заключении договора (не предоставляются в случае направления документов для заключения соответствующего договора до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя). Гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему потребителем, энергопринимающие устройства которого находятся в зоне деятельности гарантирующего поставщика и энергопринимающие устройства которого в установленном порядке присоединены к объектам электросетевого хозяйства или в отношении энергопринимающих устройств которого заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевой организации в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года №861, или с любым обратившимся к нему покупателем, действующим в интересах такого потребителя. Гарантирующий поставщик вправе отказаться от заключения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с потребителем (покупателем) при отсутствии возможности поставить электрическую энергию (мощность) потребителю вследствие отсутствия технологического присоединения в установленном порядке энергопринимающих устройств, в отношении которых предполагается заключение договора, к объектам электросетевого хозяйства и отсутствия при этом в отношении указанных энергопринимающих устройств заключенного договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в соответствии с указанными выше Правилами. Документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности)), к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей.

Таким образом, необходимым условием заключения договора энергоснабжения является технологическое присоединение в установленном порядке энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям сетевой организации.

В силу ч.1, 4 ст.26 ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Владелец энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке, по согласованию с сетевой организацией вправе технологически присоединить к принадлежащим ему энергопринимающему устройству или объекту электроэнергетики энергопринимающее устройство или объект электроэнергетики иного лица при условии соблюдения выданных ранее технических условий и самостоятельного обеспечения указанным владельцем энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики и владельцем присоединяемых энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики технической возможности введения раздельного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении данных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики. В этом случае между указанным владельцем энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики и владельцем присоединяемых энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики заключается договор технологического присоединения. Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года №861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила технологического присоединения).

В соответствии с установленным Правилами технологического присоединения порядком технологическое присоединение может быть осуществлено либо непосредственно к сетям сетевой организации, либо опосредованно – через объекты электросетевого хозяйства лиц, заключивших с заявителем соглашение о перераспределении части максимальной мощности собственных энергопринимающих устройств в пользу заявителя.

Согласно п.40(4), 40(5), 40(6), 40(7) Правил технологического присоединения владелец энергопринимающих устройств, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, по согласованию с сетевой организацией вправе присоединить к принадлежащим ему объектам электросетевого хозяйства энергопринимающие устройства иного лица при условии соблюдения выданных ранее технических условий (далее - опосредованное присоединение). Опосредованное присоединение может быть осуществлено в случае, если присоединение объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих владельцу ранее присоединенных энергопринимающих устройств, к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации было произведено до 1 января 2015 года. При опосредованном присоединении владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств перераспределяет максимальную мощность принадлежащих ему энергопринимающих устройств в пользу энергопринимающих устройств иного лица. При технологическом присоединении энергопринимающих устройств иного лица к объектам электросетевого хозяйства владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств осуществляет деятельность по технологическому присоединению, руководствуясь положениями данных Правил, предусмотренными в отношении сетевых организаций. Для согласования с сетевой организацией опосредованного присоединения владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств и лицо, энергопринимающие устройства которого планируется присоединить к объектам электросетевого хозяйства владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств, являющиеся сторонами опосредованного присоединения, направляют подписанное ими уведомление об опосредованном присоединении сетевой организации. К уведомлению об опосредованном присоединении прилагаются: копия технических условий, выданных владельцу ранее присоединенных энергопринимающих устройств; копия технических условий, выданных владельцем ранее присоединенных энергопринимающих устройств лицу, энергопринимающие устройства которого планируется присоединить к объектам электросетевого хозяйства владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств; копия заключенного между сторонами опосредованного присоединения соглашения о перераспределении мощности между принадлежащими им энергопринимающими устройствами в рамках опосредованного присоединения. В соглашении предусматриваются следующие условия: величина мощности, перераспределяемой в рамках опосредованного присоединения между принадлежащими сторонам энергопринимающими устройствами; порядок компенсации сторонами опосредованного присоединения потерь электрической энергии в электрических сетях владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств.

Как следует из материалов дела, между АО «Чукотэнерго» и К.А.Ю.собственником гаража, кадастровый , расположенного по адресу: <адрес>, до <дата>) <дата> заключён договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя в пределах его земельного участка (ВРУ, электропроводка, сеть освещения, розетки, бытовые электроприборы) для электроснабжения гаражного бокса №1 (секция VI), расположенного по адресу: <адрес>), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учётом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, 3 категория надёжности, 0,4 кВ класса напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение. АО «Чукотэнерго» обязалось надлежащим образом исполнить мероприятия по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях. Разграничение балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон произведено следующим образом: истец – в границах своего участка, ответчик – до границ данного участка (п.1, 2, 6, 13 договора) (л.д.95-98).

Согласно техническим условиям для присоединения к электрическим сетям от <дата>, являющимся неотъемлемой частью указанного выше договора, АО «Чукотэнерго» осуществляет проектирование и строительство трансформаторной подстанции напряжением 6/0,4 с трансформатором 630кВА, точка подключения опора №11 ВЛ-6 кВ «Морпорт», через разъединитель РЛНД 6/400; обеспечение мероприятий по технологическому присоединению до границ участка истца. Точка присоединения энергопринимающих устройств истца определена – РУ-0,4 кВ проектируемой ТП (л.д.94).

По результатам выполнения мероприятий по технологическому присоединению сторонами были составлены и подписаны акты о выполнении технических условий, о технологическом присоединении энергопринимающих устройств заявителя, о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон. Данными актами точка присоединения энергопримающего устройства истца определена РУ-0,4 кВ проектируемой ТП, граница эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности АО «Чукотэнерго» - разъединитель С-25 к ВЛ-6кВ «Морпорт», заявителя – рубильник 0,4 кВ на гаражном боксе №1 секции №VI (л.д.14-17, 163).

В акте о выполнении технических условий , представленном истцом, отсутствуют сведения о готовности (неготовности) объекта заявителя к включению (л.д.14). В аналогичном акте ответчика указано, что объект заявителя к включению не готов (л.д.163).

Доказательств строительства АО «Чукотэнерго» в соответствии с техническими условиями трансформаторной подстанции напряжением 6/0,4 с трансформатором 630кВА, точка подключения опора №11 ВЛ-6 кВ «Морпорт», для присоединения энергопринимающего устройства истца непосредственно к электрическим сетям АО «Чукотэнерго», а также соблюдения установленного порядка опосредованного технологического присоединения к электрическим сетям АО «Чукотэнерго» через объект электросетевого хозяйства (ТП-61), принадлежащего ФИО3, ни суду первой, ни апелляционной инстанций не представлено, а соответственно не подтверждено осуществление надлежащего технологического присоединения энергопринимающего устройства истца к электрическим сетям ответчика.

При этом само по себе потребление ФИО2 электроэнергии в рамках договора энергоснабжения от <дата>, заключённого между сторонами на основании документов о технологическом присоединении его энергопринимающего устройства, не может являться подтверждением надлежащего опосредованного подключения энергопринимающего устройства истца к электрическим сетям сетевой организации в установленном порядке.

Учитывая, что надлежащее технологическое присоединение энергопринимающего устройства потребителя к электрическим сетям сетевой организации является обязательным условием для осуществления электроснабжения, а, как следует из материалов дела, такого присоединения фактически не произведено, на ответчика не может быть возложена обязанность возобновить электроснабжение гаражного бокса истца по договору от <дата>. Обратное свидетельствовало бы о нарушении порядка поставки электрической энергии, установленного законодательством.

Поскольку коллегией не установлено нарушений прав ФИО2– потребителя электрической энергии по договору энергоснабжения, правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда в соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», ст.151 ГК РФ у суда первой инстанции не имелось.

Несоответствие выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права в соответствии с п.2-4 ч.1, п.1 ч.2 ст.330 ГПК РФ являются основаниями для отмены оспариваемого судебного постановления в апелляционном порядке.

Принимая во внимание, что все юридически значимые обстоятельства спора установлены на основании имеющихся в деле доказательств, с которыми стороны ознакомлены, судебная коллегия, отменяя решение суда первой инстанции, находит возможным принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Анадырского городского суда от 9 ноября 2016 года по настоящему делу отменить.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 <Д.М.> к акционерному обществу «Чукотэнерго» о признании незаконными действий по прекращению подачи электрической энергии в гараж с кадастровым , находящийся по адресу: <адрес> возложении обязанности восстановить подачу электрической энергии в гараж с кадастровым , находящийся по адресу: <адрес>); взыскании компенсации морального вреда в размере <сумма > – отказать.

Апелляционную жалобу ответчика акционерного общества «Чукотэнерго» – удовлетворить.

Председательствующий О.А. Полякова

судьи Д.В. Малов

С.А. Цвелев