Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-314/2022 по исковому заявлению Гопанюка Валерия Николаевича к Гаражно-строительному кооперативу № 37, Ежову Василию Васильевичу о предоставлении информации о деятельности гаражно-строительного кооператива,

по апелляционной жалобе Гаражно-строительного кооператива № 37 в лице председателя Ежова Василия Васильевича

на решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 11 апреля 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования Гопанюка Валерия Николаевича к Гаражно-строительному кооперативу № 37, Ежову Василию Васильевичу о предоставлении информации о деятельности гаражно-строительного кооператива - удовлетворить.

Обязать Гаражно-строительный кооператив № 37, Ежова Василия Васильевича предоставить Гопанюку Валерию Николаевичу для ознакомления и копирования оригиналы документов о деятельности кооператива: технический паспорт ГСК № 37; сметы расходов за 2018, 2019, 2020 год; финансовые платежи ГСК № 37 за 2018, 2019, 2020 год; протоколы общих собраний ГСК № 37 за 2018, 2019, 2020 год; протоколы заседаний правления ГСК № 37 за 2018, 2019, 2020 год; отчеты ревизионной комиссии ГСК № 37 за 2018, 2019, 2020 год; протокол утверждения сметы за 2021 год и повышения членского взноса; протокол избрания председателя ГСК № 37 Ежова В.В. и продления его полномочий за все годы его правления.

Заслушав доклад судьи Петровой Т.П., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда,

установила:

Гопанюк В.Н. обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу № 37, Ежову Василию Васильевичу о предоставлении информации о деятельности гаражно-строительного кооператива.

В обоснование заявленных требований указал, что Гопанюк В.Н. является членом Гаражно-строительного кооператива № 37, ответчик Ежов В.В. является председателем правления ГСК № 37.

Истец считает, что ответчик не соблюдает требования Устава ГСК, самолично и бесконтрольно занимается финансово-хозяйственной деятельностью, как расходуются денежные средства кооператива неизвестно.

При неоднократном обращении в письменной форме к ответчику о предоставлении ему копий документов с целью проверки законности и правомерности действий ответчика, ни одну копию запрашиваемых документов ответчик истцу не представил.

В своих письменных ответах ответчик пояснял, что вся отчетная документация размещается на доске объявлений, которую постоянно срывают, считает, что он таким образом уклоняется от выдачи документов.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец Гопанюк В.Н., с учетом уточнененных исковых требований, просил суд возложить на ответчика обязанность по предоставлению доступа к запрашиваемым документам: технический паспорт ГСК № 37; сметы расходов за 2018, 2019, 2020 год; финансовые платежи ГСК № 37 за 2018, 2019, 2020 год; протоколы общих собраний ГСК № 37 за 2018, 2019, 2020 год; протоколы заседаний правления ГСК № 37 за 2018, 2019, 2020 год; отчеты ревизионной комиссии ГСК № 37 за 2018, 2019, 2020 год; протокол утверждения сметы за 2021 год и повышения членского взноса; протокол избрания председателя ГСК № 37 Ежова В.В. и продления его полномочий за все годы его правления, для ознакомления с ними, при необходимости снятия с оригиналов указанных документов их копий.

Судом постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, председатель ГСК № 37 Ежов В.В. просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в Волгоградский областной суд поступило заявление председателя ГСК № 37 Ежова В.В. об отказе от апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив поступившее заявление, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.

При этом судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2).

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции на основании ч. 3 ст. 326 ГПК РФ выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Принимая отказ председателя ГСК № 37 Ежова В.В. от апелляционной жалобы, судебная коллегия исходит из того, что данный отказ заявлен ответчиком осознанно и добровольно, при этом председателю ГСК № 37 Ежову В.В. известны и понятны предусмотренные законом последствия отказа от апелляционной жалобы, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ председателя Гаражно-строительного кооператива № 37 -Ежова Василия Васильевича от апелляционной жалобы на решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 11 апреля 2022 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе председателя Гаражно-строительного кооператива № 37 - Ежова Василия Васильевича на решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 11 апреля 2022 года по гражданскому делу по иску Гопанюка Валерия Николаевича к Гаражно-строительному кооперативу № 37, Ежову Василию Васильевичу о предоставлении информации о деятельности гаражно-строительного кооператива прекратить.

Председательствующий:

Судьи: