Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело № 2-315/2020 по исковому заявлению акционерного общества «Сети» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Новодвинского городского суда Архангельской области от 17 марта 2020 г.

Заслушав доклад судьи Кучьяновой Е.В., судебная коллегия

установила:

акционерное общество «Сети» (далее – АО «Сети») обратилось с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, сложившейся за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 941 руб. 57 коп., пени в размере 22 472 руб. 26 коп., судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 028 руб.

В обоснование требований указано, что АО «Сети» является исполнителем коммунальных услуг, оказываемых собственникам и пользователям жилых помещений, расположенных в доме <адрес>. Способ управления многоквартирным домом не избран. Ответчики не исполняют обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебном заседании с требованиями не согласились.

Истец АО «Сети», ответчик ФИО2 в суд не явились.

Новодвинский городской суд Архангельской области 17 марта 2020 г. принял решение, которым постановлено:

«исковые требования акционерного общества «Сети» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «Сети» 118 941 рубль 57 копеек задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 16 898 руб. 89 коп., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 869 руб., всего 139 709 (сто тридцать девять тысяч семьсот девять) рублей 46 копеек».

С данным решением не согласился ФИО2 и просит его отменить.

В апелляционной жалобе указывает, что не подлежат налогообложению НДС операции по реализации коммунальных услуг, предоставляемых гражданам управляющими организациями. Суд первой инстанции не учитывал, что осуществление коммунальных услуг производится по тарифам, увеличенным на сумму НДС, соответственно, заявленная дополнительная сумма НДС при удовлетворении иска не подлежит взысканию.

Ссылается на пропуск истцом срока исковой давности для взыскания с ответчиков задолженности с ДД.ММ.ГГГГ При этом указывает, что был лишен возможности заявить соответствующее ходатайство в суде первой инстанции, поскольку не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства.

Также полагает, что размер взысканной неустойки подлежит значительному уменьшению в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав ответчика ФИО3, судебная коллегия не находит оснований для отмены законного и обоснованного судебного решения, с учетом следующего.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги.

В ч. 4 ст. 154 ЖК РФ указано, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) (ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ).

На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 на условиях договора социального найма жилого помещения в спорный период проживали в квартире <адрес>. Ответчики зарегистрированы в указанном жилом помещении по месту жительства.

Из карточки лицевого счета усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков сформировалась задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 118 941 руб. 57 коп.

Разрешая заявленные истцом требования и руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что ответчики, зарегистрированные и сохраняющие право пользования жилым помещением, обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за содержание общего имущества и коммунальные услуги. Поскольку данная обязанность ими надлежащим образом исполнена не была, суд правомерно взыскал с них в пользу истца образовавшуюся задолженность.

Довод жалобы о том, что в нарушение п. 29 ч. 3 ст. 149 НК РФ на сумму платы за потребленные коммунальные услуги истцом неправомерно был исчислен НДС, поскольку он включен в тариф, является ошибочным, т.к. основан на неверном толковании норм материального права.

В соответствии с п. 29 ч. 3 ст. 149 НК РФ не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) на территории Российской Федерации следующие операции: реализация коммунальных услуг, предоставляемых управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищно-строительными, жилищными или иными специализированными потребительскими кооперативами, созданными в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье и отвечающими за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги, при условии приобретения коммунальных услуг указанными налогоплательщиками у организаций коммунального комплекса, поставщиков электрической энергии и газоснабжающих организаций, организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Поскольку в спорный период коммунальные услуги ответчикам оказывала ресурсоснабжающая организация АО «Сети», не относящаяся к перечисленным в вышеизложенной норме права субъектам, деятельность которых по реализации коммунальных услуг не облагается НДС, размер платы за жилищно-коммунальные услуги и, соответственно, общий размер задолженности судом был определен верно.

Заявление ФИО2 о пропуске истцом срока давности для предъявления требований о взыскании задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ., сделанное в суде апелляционной инстанции, во внимание принято быть не может, поскольку в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании в суде первой инстанции ФИО2 участия не принимал и каких-либо заявлений в адрес суда о пропуске истцом срока давности по рассматриваемым требованиям не направлял.

При этом вопреки доводам апелляционной жалобы о времени и месте судебного заседания, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 заблаговременно был извещен заказным письмом (л.д. – 31), а копия искового заявления с приложениями была направлена ему истцом заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. – 15).

Как пояснила в судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик ФИО3, она получила судебное извещение, адресованное ответчикам, о чем расписалась в уведомлении о вручении. Об этом факте она уведомила родителей, проживающих совместно в квартире по адресу: <адрес> и показала им судебное извещение.

Таким образом, принимая во внимание изложенное и учитывая положения ч. 2 ст. 116 ГПК РФ, согласно которым допускается вручение повестки взрослому члену семьи адресата, которого на момент ее доставки не оказалось дома, извещение ответчика ФИО2 о времени и месте судебного заседания является надлежащим.

Довод подателя апелляционной жалобы об уменьшении размера неустойки в соответствии с правилами ст. 333 ГК РФ судебная коллегия не принимает, поскольку доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного обязательства, не предоставлено. Ответчики проживают в жилом помещении, пользуются коммунальными услугами, но в добровольном порядке их не оплачивают, что явно свидетельствует о ненадлежащем исполнении ими своих обязанностей по договору социального найма, равно как о пассивном отношении к образовавшемуся долгу. Достаточных оснований для снижения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не усматривает.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения данного спора, влияли на обоснованность и законность постановленного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции. По существу они сводятся к несогласию с той оценкой исследованных доказательств, которая дана судом первой инстанции, а также направлены на иное толкование норм материального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Новодвинского городского суда Архангельской области от 17 марта 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий М.В. Смоленцев

Судьи Е.В. Кучьянова

Н.С. Моисеенко