Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 февраля 2022 года в г.Хабаровске гражданское дело по иску Костылева Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью «ТК «Энергия» о взыскании ущерба за утрату груза по договору перевозки, судебных расходов, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ТК «Энергия» на решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 июля 2021г.

Заслушав доклад судьи Флюг Т.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Костылев Е.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТК «Энергия» (далее ООО «ТК «Энергия») о взыскании ущерба за утрату груза по договору перевозки в размере 100000 руб., расходов по оплате государственной пошлины 3200 руб., компенсации морального вреда 20 000 руб.

В обоснование требований указав, что в соответствии с экспедиторской распиской № от 25.01.2021г. Международная транспортная компания Энергия, терминал 2702 приняла на себя обязательство по организации оказания услуг, связанных с перевозкой груза в количестве 13 мест, весом 90 кг, объемом 1,7 м. на общую сумму 100 000 руб. по маршруту г. Владивосток (Приморский край)-Комсомольск-на-Амуре (Хабаровский край).При получении была зафиксирована утрата части груза, автомобильный салон в разборе в количестве 12 мест, недостача 1 место 3 кг. Получение неполного количества мест груза теряет свою целостность, и как следствие полную ценность, возможность использования. В связи с этим истцу был причинен ущерб на сумму 100000 руб.

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 июля 2021г. исковые требования удовлетворены частично.

Судом постановлено. Взыскать с ООО «Транспортная компания «Энергия» в пользу Костылева Е.А. материальный ущерб в размере 100 000 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

В апелляционной жалобе ООО «ТК «Энергия» просит отменить решение суда, вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. В обоснование жалобы, указав, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику. Международная транспортная компания «Энергия» фактически является сетью самостоятельных организаций в различных регионах РФ и ряда сопредельных стран, связанных между собой договорными отношениями. Какой именно организации отправителем груза Киласкиным В.А. был передан к экспедированию груз не известно, поскольку на территории Приморского края действовало несколько организаций. ООО «ТК Энергия» ИНН № поручений экспедитору от истца не принимала, подтверждения принятия истцу не направляло. Структурные подразделения организации восточнее границ Московской области у организации отсутствуют. Экспедитор груза установлен неправильно. Ущерб причинен истцу не по вине ответчика.

Письменных возражений не поступило.

Определением от 07 декабря 2021г. судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей предусмотренных главой 39 ГПК РФ, к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «КНА Энергия».

ООО «КНА Энергия» в возражениях на иск указало на несогласие с исковыми требованиями, полагает, что отношения, возникшие из договора транспортной экспедиции, регулируются главой 41 Гражданского кодекса РФ и Федеральным законом «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003г. №87-ФЗ. Требования истца являются многократно завышенными. Недостача груза составила 1 место из 13 грузовых мест, а именно 2 подголовника, весом 3 кг., что подтверждается актом от 10.02.2021г. Утерянный подголовник это самостоятельная вещь, которая может быть заменена на аналогичный товар. Согласно договору купли-продажи от 21.01.2021г. истец приобрел для автомобиля Тойтота Чайзер (модель JZX100) сидение автомобиля в количестве 2 шт., подголовники 2 шт., задний диван 1 шт., пластиковые элементы 20 шт., болты 50 шт., бардачок 1 шт., торпедо 1 шт., подлокотники 1 шт., дверные карты 4 шт., задняя полка 1 шт., которые указаны в договоре как отдельные бывшие в употреблении вещи. Таким образом заявление истца о том, что груз потерял свою полную ценность и возможность использования не соответствует действительности. Поскольку утеряно 1 место, то ответственность экспедитора ограничена только ценностью (стоимостью) утерянного груза. Средняя стоимость аналогичных подголовников составляет 500 – 1000 руб.

В суде апелляционной инстанции Костылев Е.А. и его представитель Денисов И.А. пояснили, что надлежащим ответчиком является организация, которая осуществляла перевозку груза. Утраченные подголовники другими заменить невозможно, поскольку салон и подголовники являются редкими.

Давая оценку обоснованности заявленных исковых требований, судебная коллегия учитывает следующее.

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу пункта 1 статьи 802 Гражданского кодекса РФ договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме.

В соответствии со статьей 803 Гражданского кодекса РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона N 87-ФЗ экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

При этом, за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза - в размере объявленной ценности (пункт 3 части 1 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности").

Экспедиторская расписка в соответствии с п.5, 12 Правил транспортно-экспедиционной деятельности выдается экспедитором клиенту при приеме груза и подтверждает факт получения груза экспедитором от клиента либо указанного им грузоотправителя.

Истцом, в подтверждение приема груза представлена экспедиторская расписка № от 25.01.2021г.

В соответствии с экспедиторской распиской, груз (салон в разборе) в количестве 13 мест, весом 90 кг, объемом 1,7000 куб.м. с объявленной ценностью 100 000 руб. принят от отправителя Киласкина В.А. (г.Владивосток) в адрес получателя Костылева Е.А.(г.Комсомольск-на-Амуре) транспортной компанией «Энергия».

Информация об экспедиторской расписке № размещена на сайте ООО «Энергия».

Акт об установленном расхождении по количеству при выдаче груза составлен и подписан представителем Транспортной Компании Энергия (ООО «КНА Энергия») в г.Комсомольск-на-Амуре Бондаренко Л.А., которая указана в экспедиторской расписке как оператор.

Ответчик ООО «ТК Энергия» предоставляя перечень обособленных подразделений ООО «ТК Энергия» (л.д.78-100) указывает, что в силу территориальной удаленности и отсутствия структурных подразделений восточнее <адрес> ООО «ТК Энергия» не могло проводить какие-либо операции с грузом истца, поэтому не могло быть экспедитором, соисполнителем по договору экспедирования груза №.

На сайте ООО «Энергия» размещен список терминалов, в который включен терминал <адрес> по адресу <адрес>, тел.№, электронный адрес komsomolsk@nrg-tk.ru, а также перечень документов необходимых для оформления услуг, с указанием юридического лица ООО «КНА Энергия».

Согласно выпискам из ЕГРЮЛ предоставление услуг по перевозке грузов, являются видами уставной деятельности самостоятельных юридических лиц ООО «КНА Энергия», ООО «ТК Энергия».

Поскольку, ООО «ТК Энергия» не заключало договор транспортной экспедиции, в каких-либо договорных отношениях с истцом, отправителем груза Киласкиным В.А. не состояло, груз не принимало, оплату за услугу не получало, обособленных подразделений, филиалов в г.Владивосток, г.Комсомольск-на-Амуре не имеет, оснований для возложения на ООО «ТК Энергия» ответственности перед истцом за экспедирование груза в силу ст. 803 ГК РФ, не имеется.

Экспедитором груза является ООО «КНА Энергия», которое ненадлежащим образом осуществило услуги по транспортной экспедиции груза, утратив при перевозке 1 место.

Как следует из акта об установленном расхождении по количеству и качеству при выдаче товарно-материальных ценностей от 10.02.2021г. нет 1 места (подголовники 2 шт., комплектующие к салону).

Переданный к отправлению через ООО «КНА Энергия» бывший в употреблении товар (сидение автомобиля в количестве 2 шт., подголовники 2 шт., задний диван 1 шт., пластиковые элементы 20 шт., болты 50 шт., бардачок 1 шт., торпедо 1 шт., подлокотники 1 шт., дверные карты 4 шт., задняя полка 1 шт.) был приобретен истцом для автомобиля Тойтота Чайзер (модель JZX100) по договору купли-продажи от 21.01.2021г. у Киласкина В.А. (л.д.96 т.2)

Поскольку товар приобретался в разборе, оснований для вывода о том, что в связи с утратой подголовников являющихся составной частью салона, груз теряет свою ценность и возможность использования по назначению не имеется.

Подголовники являются самостоятельной вещью, которая может быть заменена на другой аналогичный товар, как правильно указал соответчик.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 803 ГК РФ ООО «КНА Энергия» обязано возместить ущерб в размере стоимости утраченного груза (1 место- 2 подголовника). (л.д.58 т.2)

Согласно сведений представленных соответчиком с сайта www. Japancar.ru по состоянию на 17.12.2021г. стоимость подголовника на Тойтота Чайзер (модель JZX100) в г. Владивосток составляет 1000 руб., в г. Хабаровске 500 руб. (л.д.87-88 т.2)

Иных доказательств о стоимости подголовников, бывших в употреблении, не представлено.

Таким образом, с учетом сведений, полученных с сайта www. Japancar.ru судебная коллегия полагает необходимым взыскать с ООО «КНА Энергия» ущерб, связанный с утратой 2 подголовников в размере 2000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда причиненного в результате ненадлежащего исполнения обязанностей транспортной экспедиции груза определяется судебной коллегией в сумме 2000 рублей с учетом фактических обстоятельств дела, характера допущенных ответчиком нарушений, требований разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3200 руб., которая подлежит возмещению ответчиком в размере 400 руб. за требования имущественного характера, 300 руб. за требования не имущественного характера, с учетом ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

В связи с изложенным, решение суда подлежит отмене на основании п.4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, с вынесением нового решения о взыскании в пользу Костылева Е.А. с ООО «КНА Энергия» материального ущерба в размере 2 000 руб., денежной компенсации морального вреда в размере 2000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 700 руб.

Руководствуясь ст.ст. 328,329,330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТК «Энергия» удовлетворить.

Решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 июля 2021г. отменить, принять новое решение.

В удовлетворении иска Костылеву Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью «ТК Энергия» о взыскании ущерба за утрату груза по договору перевозки, судебных расходов, компенсации морального вреда, отказать.

Взыскать с ООО «КНА Энергия» в пользу Костылева Е.А. материальный ущерб в размере 2 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 руб.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи