ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 2-3172/2021 от 19.04.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)

Судья Говорова А.Н. УИД 38RS0031-01-2021-003909-2

Судья-докладчик Кулакова С.А. по делу № 33-3098/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2022 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Шабалиной В.О.,

судей Шишпор Н.Н., Кулаковой С.А.,

при секретаре Васильевой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-3172/2021 по иску ФИО1, ФИО2 к председателю садоводческого некоммерческого товарищества «Луговое» ФИО3 о возложении обязанности провести очередное годовое общее собрание членов товарищества

по апелляционной жалобе представителя истцов ФИО1, ФИО2ФИО4

на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 24 декабря 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

в обоснование требований истцы указали, что являются собственниками земельного участка с кадастровым номером Номер изъят по адресу: <адрес изъят>, и членами СНТ «Луговое». С начала 2020 года ежегодное общее собрание членов СНТ «Луговое» не проводилось. Ранее на общем собрании ФИО1 согласовано и предоставлено право пользования проходом между принадлежащими ему участками с кадастровыми номерами Номер изъят, Номер изъят, Номер изъят, в свою очередь ФИО1 - предоставляет проход и проезд членам товарищества за счет своих земельных участков. Намерены включить в повестку дня очередного годового собрания членов товарищества вопрос о перераспределении земельного участка, предоставленного СНТ «Луговое» в аренду министерством имущественных отношений Иркутской области, в части предоставления ФИО1 прохода площадью 406,4 кв.м, из которых 379,39 кв.м – часть земельного участка с кадастровым номером №Номер изъят, расположенная между земельными участками с кадастровыми номерами Номер изъятНомер изъят, Номер изъят и смежно с северной стороны земельного участка с кадастровым номером Номер изъят, и 26,65 кв.м – часть земельного участка с кадастровым номером Номер изъят. ФИО1 обязуется предоставить для жителей СНТ «Луговое» от своего земельного участка проход и проезд, равноценный и соответствующий нормативным требованиям. По сведениям истцов, министерство имущественных отношений Иркутской области не возражает против перераспределения земельных участков, однако для этого необходимо согласие членов товарищества. Без проведения общего собрания членов товарищества возможность получения согласия отсутствует.

Просили суд, с учетом уточнений, возложить обязанность на председателя СНТ «Луговое» ФИО3 провести ежегодное годовое собрание СНТ «Луговое» в порядке, соответствующем ФЗ от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в том числе с включением вопроса в повестку дня о предоставлении ФИО1 прохода площадью 406,4 кв.м, из которых 379,39 кв.м – часть земельного участка с кадастровым номером Номер изъят, расположенная между земельными участками с кадастровыми номерами Номер изъят, Номер изъят, Номер изъят и смежно с северной стороны земельного участка с кадастровым номером Номер изъят, 26,65 кв.м – часть земельного участка с кадастровым номером Номер изъят, который принадлежит на праве собственности министерству имущественных отношений Иркутской области, путем перераспределения вышеуказанных земельных участков с частью земельных участков с кадастровыми номерами Номер изъят, Номер изъят, принадлежащих ФИО1

Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 24.12.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель истцов ФИО1, ФИО2 – ФИО4, повторяя доводы искового заявления, просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении иска, мотивируя тем, что ФИО1 не имеет возможности, как член СНТ «Луговое» участвовать в собрании СНТ, поскольку годовое общее собрание не созывается председателем СНТ «Луговое» уже второй год. Исходя из норм действующего законодательства, проведение годового собрания является обязанностью председателя СНТ, а не его правом. Истцы не считают нужным созывать общее внеочередное собрание СНТ «Луговое» для решения вопроса о перераспределении земельного участка, поскольку действующим законодательством и уставом СНТ «Луговое» предусмотрена обязанность проведения ежегодного собрания СНТ для разрешения текущих вопросов деятельности СНТ с возможным включением дополнительных вопросов в повестку дня.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав доклад, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не находит, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 5 ст. 17 ФЗ от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (ч. 6 ст. 17 Закона № 217-ФЗ).

В соответствии с ч. 7 ст. 17 Закона № 217-ФЗ внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: 1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

Внеочередное общее собрание членов товарищества может быть проведено также по требованию органа местного самоуправления по месту нахождения территории садоводства или огородничества (ч. 8 ст. 17 Закона № 217-ФЗ).

В соответствии с ч. 9 ст. 17 Закона № 217-ФЗ в случаях, предусмотренных п.п. 2, 3 ч. 7 и ч. 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества.

Как следует из материалов дела, в общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 находится земельный участок с кадастровым номером Номер изъят, <адрес изъят>.

17.08.2021 ФИО1 как член товарищества направил председателю СНТ «Луговое» ФИО5 требование о проведении очередного общего собрания членов товарищества и включении в повестку дня вопроса о предоставлении ФИО1 прохода площадью 406,4 кв.м, из которых 379,39 кв.м – часть земельного участка с кадастровым номером Номер изъят, расположенная между земельными участками с кадастровыми номерами Номер изъят, Номер изъят, Номер изъят и смежно с северной стороны земельного участка с кадастровым номером Номер изъят, и 26,65 кв.м – часть земельного участка с кадастровым номером Номер изъят который принадлежит на праве собственности министерству имущественных отношений Иркутской области, путем перераспределения вышеуказанных земельных участков с частью земельных участков с кадастровыми номерами Номер изъят, Номер изъят, принадлежащих ФИО1

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении садоводческого некоммерческого товарищества «Луговое», ФИО3 является председателем правления (л.д. 27).

Разрешая спор, дав анализ действующему законодательству, регулирующему правоотношения в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, руководствуясь п. 5 ст. 3,ч.ч. 1, 3 ст. 16, ст.ст. 17, 18, 19 ФЗ от Дата изъята № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту – Закон № 217-ФЗ), учитывая, что истцами не представлено доказательств направления требования о проведении внеочередного общего собрания, о включении вопроса в повестку дня в порядке, предусмотренном ст. 17 Закона № 217-ФЗ; а также доказательств, что истцы воспользовались правом самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения ч.ч. 13-18 ст. 17 Закона № 217-ФЗ, и данное право председателем правления СНТ «Луговое» ФИО3 нарушено, суд первой инстанции оснований для удовлетворения исковых требований не установил.

Принимая во внимание, что в силу ст.ст. 18, 19 Закона № 217-ФЗ к полномочиям председателя правления товарищества не относится принятие решения о проведении общего собрания членов товарищества или о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества, решение данных вопросов относится к полномочиям правления товарищества, суд пришел к выводу о том, что истцами не доказано нарушение их прав действиями или бездействием председателя правления СНТ «Луговое» ФИО3

Выводы суда мотивированы, основаны на оценке исследованных судом письменных доказательств, сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Доводы апелляционной жалобы о том, что проведение годового собрания является обязанностью председателя СНТ, а не его правом, не влияют на законность принятого судом решения.

В соответствии с ч. 6 ст. 17 Закона № 217-ФЗ очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

В соответствии с п. 10.2.1 Устава СНТ «Луговое» высшим органом управления товарищества является общее собрание, созываемое правлением по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Принимая во внимание, что общее собрание созывается правлением, вопрос созыва общего собрания к компетенции председателя правления не относится, то обстоятельство, что общее собрание должно проводиться не реже чем один раз в год, основанием для отмены постановленного судом решения не является.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда первой инстанции не опровергают, не влияют на правильность принятого судом решения, сводятся к несогласию с постановленным решением, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст.ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены судебного постановления, которое иными лицами и по иным основаниям не оспаривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Иркутского районного Иркутской области от 24 декабря 2021 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья-председательствующий В.О. Шабалина

Судьи Н.Н. Шишпор

С.А. Кулакова

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 26.04.2022

Судья Говорова А.Н. УИД 38RS0031-01-2021-003909-2

Судья-докладчик Кулакова С.А. по делу № 33-3098/2022