Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кузнецовой Е.Е. на решение Грязовецкого районного суда Вологодской области от 25 июля 2019 года, которым Кузнецовой Е.Е. в удовлетворении исковых требований к бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области «Грязовецкая центральная районная больница» об установлении факта работы в должности фельдшера станции скорой медицинской помощи и внесении исправлений в трудовую книжку отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Образцова О.В., объяснения Кузнецовой Е.Е., ее представителя по ордеру Коптяева Д.В., представителя Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Грязовецком районе Вологодской области (межрайонное) по доверенности Куваевой Ю.В., судебная коллегия

установила:

Кузнецова Е.Е. обратилась в суд с иском к бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области «Грязовецкая центральная районная больница» (далее БУЗ ВО «Грязовецкая ЦРБ»), в котором, с учетом увеличения требований просила установить факт работы в должности фельдшера станции скорой медицинской помощи с 01 ноября 1999 года по 01 октября 2001 года, с 19 апреля 2008 года по 08 сентября 2008 года, с 08 августа 2011 года по настоящее время, возложить на ответчика обязанность внести соответствующие изменения в трудовую книжку.

Исковые требования мотивировала тем, что в периоды с 01 ноября 1999 года по 01 октября 2001 года, с 19 апреля 2008 года по 08 сентября 2008 года, с 08 августа 2011 года по настоящее время она работает в должности фельдшера по приему вызовов в БУЗ ВО «Грязовецкая ЦРБ», однако, фактически, выполняемая работа соответствовала должности фельдшера станции скорой помощи. В периоды работы ею осуществлялась неотложная помощь по обработке ран, удалению клещей, снятию ЭКГ, перевязочные процедуры, забор крови из вены, сопровождение больных в лечебные учреждения за пределы района. Установление факта работы в должности фельдшера станции скорой медицинской помощи необходимо для корректного исчисления специального стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В судебном заседании истец Кузнецова Е.Е. и ее представитель Коптяев Д.В. увеличенные исковые требования поддержали, суду пояснила, что в спорные периоды истец, помимо приема вызовов, осуществляла медицинскую деятельность, оказывала населению лечебную помощь.

Представитель ответчика БУЗ ВО «Грязовецкая ЦРБ» по доверенности Заталуева Т.Н. просила в удовлетворении заявленных требований отказать. Полагала, что Кузнецовой Е.Е. не доказан факт того, что она полный рабочий день выполняет обязанности фельдшера станции скорой медицинской помощи. Оказание медицинской помощи не является ее основной обязанностью и выполняется лишь в случае необходимости. Кроме того заявила ходатайство о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности по обращению в суд за разрешением индивидуального трудового спора по изменению записей в трудовой книжке.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Грязовецком районе Вологодской области (межрайонное) в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в удовлетворении заявленных требований просили отказать.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе Кузнецова Е.Е. ставит вопрос об отмене решения суда, с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении требований в полном объеме. Указывает, что в спорные периоды осуществляла лечебную деятельность в течение полного рабочего дня.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает, что решение принято судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 56, 66 Трудового кодекса Российской Федерации, проанализировав записи трудовой книжки истца, трудового договора и дополнительных соглашений к нему, согласно которым в спорные периоды истец работала в должности фельдшера по приему вызовов, установив, что медицинскую помощь Кузнецова Е.Е. оказывала лишь в экстренных ситуациях, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований об установлении факта работы в должности фельдшера станции скорой медицинской помощи с 01 ноября 1999 года по 01 октября 2001 года, с 19 апреля 2008 года по 08 сентября 2008 года, с 08 августа 2011 года по настоящее время.

С указанными выводами суда судебная коллегия соглашается, поскольку они основываются на фактических обстоятельствах дела и требованиях действующего законодательства, поскольку доказательств осуществления в спорные периоды обязанностей фельдшера станции скорой медицинской помощи Кузнецовой Е.Е. не представлено.

Кроме того, судом обоснованно принято во внимание со ссылкой на часть 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, что решением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 01 августа 2018 года рассматривались доводы истца о выполнении ею в спорные периоды обязанностей фельдшера скорой медицинской помощи. В данной части исковые требования были оставлены без удовлетворения, решение суда вступило в законную силу.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы, по сути, сводятся к несогласию с выводом суда о достаточности доказательств и к иной оценке доказательств, для чего оснований не имеется. Кроме того, данные доводы были предметом судебного разбирательства, им давалась надлежащая оценка в суде первой инстанции.

Судом правильно определены и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, оснований для отмены решения суда, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Грязовецкого районного суда Вологодской области от 25 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузнецовой Е.Е. – без удовлетворения.

Председательствующий: О.В. Образцов

Судьи: Е.Г. Медведчиков

А.М. Вахонина