Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело № 2 - 3181/20 по иску Хананаевой Екатерины Николаевны к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воронеже о признании права на пенсию,

по апелляционной жалобе Хананаевой Екатерины Николаевны,

на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 14.12.2020

(судья Васина В.Е.),

У С Т А Н О В И Л А:

Хананаева Е.Н. обратилась в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воронеже о признании права на пенсию, в обоснование заявленных требований указала, что решением Управления от 10.12.2019 № 200000004924/665260/19 в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 21 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ ей было отказано из-за отсутствия необходимого специального стажа для назначения данного вида пенсии продолжительностью 25 лет.

Просила суд, с учетом уточнения требований: обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, в соответствии с п. 21 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 года периоды с 09.10.1991 по 01.10.1992 - отпуск по уходу за ребенком, с 28.10.1999 по 06.11.1999, с 08.11.2000 по 23.11.2000, с 18.04.2001 по 27.06.2001, с 15.11.2001 по 23.12.2001, с 25.12.2001 по 26.12.2001 - нахождение в отпуске без сохранения заработной платы, признать наличие специального стажа 25 лет на 23.09.2019, признать за ней право на пенсию с 10.01.2020, обязать назначить пенсию с 10.01.2020 (Л. 3-5, 17-19, 64-65).

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 14.12.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

На данное решение суда ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда, ввиду его незаконности, нарушения норм материального и процессуального права и принятии по делу нового решения.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда явился представитель истицы- ФИО2, представитель ответчика-Калинина О.И. Другие лица не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с п. 21 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: лицам, осуществлявшим творческую деятельность на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях (в зависимости от характера такой деятельности) не менее 15 - 30 лет, по достижении возраста 55 - 60 лет либо независимо от возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, в 2019 году при наличии величины ИПК не менее 16,2 (ч. 3 ст. 35 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях») лицам, осуществлявшим творческую деятельность на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях, предусмотренную п. 3 Списка профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, творческая работа которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 28.08.1991 № 447, не менее 25 лет с применением положений части 1.1 настоящей статьи, а именно, не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону, то есть не ранее чем через 12 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018 №350-Ф3 гражданам, которые в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020 года приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения страховая пенсия по старости, может назначаться ранее наступления предусмотренных приложением 7 к Федеральному закону от 28.12.2013 № 400-ФЗ, не более чем за шесть месяцев до наступления таких сроков.

В силу подп. "о" п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим творческую деятельность на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях (в зависимости от характера такой деятельности) применяются Список профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, творческая работа которых дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 82 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 28.08.1991 N 447 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, творческая работа которых дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений пункта 2 указанного Постановления.

Судом установлено и следует из материалов дела, 23.09.2019 ФИО1 обратилась в Управление с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 21 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Управления от 10.12.2019 № 200000004924/665260/19 ФИО3 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.21 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях».

Разрешая заявленные требования, и отказывая в удовлетворении исковых требований о назначении досрочной пенсии по старости, суд первой инстанции исходил из того, что периоды с 28.10.1999 по 06.11.1999, с 08.11.2000 по 23.11.2000, с 18.04.2001 по 27.06.2001, с 15.11.2001 по 23.12.2001, с 25.12.2001 по 26.12.2001 отпуска без сохранения заработной платы, не подлежат включению в специальный стаж, т.к. заработная плата истцу не начислялась, трудовая деятельность не осуществлялась. Период с 01.10.1991 по 01.10.1992 отпуск по уходу за ребенком, не подлежит включению в специальный стаж, т.к в данный период истица работала преподавателем в «Детской школе искусств №16» и отпуск по уходу за ребенком ей не предоставлялся, а согласно второй трудовой книжке с период с 01.09.1988 по 26.05.1994 истица училась. К тому же истица претендует на досрочную пенсию по п. 21 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ как работник театров и других театрально-зрелищных предприятий, однако преподаватель в школе искусств и нахождение в отпуске по уходу в этот период не включаются по вышеуказанному пункту ФЗ № 400-ФЗ.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции.

Пунктом 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков (абз. 2 п. 5).

В соответствии с п.5 Правил исчисления периодов работы, дающей досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполняется постоянно в течение полного рабочего дня, засчитывается в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами.

При этом включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков. Отпуск без сохранения заработной платы данными Правилами не предусмотрен.

В соответствии со справкой от 04.10.2019, выданной «Детской школой искусств № 16», ФИО1 принята на работу преподавателем и уволена 31.08.1992 с данной должности. Указанный период работы также подтвержден сведениями персонифицированного учета. Согласно справке, отпуск по уходу за ребенком, с 09.10.1991 по 01.10.1992, истцу в Детской школе искусств не предоставлялся.

Согласно трудовой книжке, предоставленной стороной истца и которая не предоставлялась ответчику для оценки пенсионных прав (вторая трудовая книжка), 01.09.1992 истец принята преподавателем по классу флейты в ДМШ № 7 (в настоящее время МБУ ДО Детская школа искусств № 7 городского округа г. Воронежа) в порядке перевода из ДМШ № 16 и уволена 11.01.2016.

Вместе с тем, в трудовой книжке имеется запись об учебе в период с 01.09.1988 по 26.05.1994.

На работу в Воронежский театр оперы и балета истец принята 23.09.1994, и отпуск по уходу за ребенком с 09.10.1991 по 01.10.1992 данной организацией ей не предоставлялся.

Соответственно правовых оснований для включения периода работы преподавателем в школе искусств, как лицу претендующему на досрочную пенсию. в связи с творческой деятельностью, и период возможного нахождения в отпуске по уходу за ребенком, у суда не имелось.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда первой инстанции не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Центрального районного суда г. Воронежа от 14.12.2020

оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: