Гражданский кодекс часть 1

«привлечь по данному гражданскому делу в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора, Станкееву Г. Е.».

Судебная коллегия

установила:

в производстве Нелидовского городского суда Тверской области имеется гражданское дело по иску Шевкина А. С. к Шевкиной Т. А. о разделе совместно нажитого имущества.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции по ходатайству истца Шевкина А.С. к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Станкеева Г.Е.

Станкеева Г.Е. в своей частной жалобе просит отменить определение о привлечении ее к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ссылаясь на то, что она каких-либо имущественных притязаний относительно спорного имущества в рамках указанного гражданского дела к сторонам не предъявляет.

Шевкин А.С. в письменных возражениях на частную жалобу, ссылаясь на то, что стиральная машина и холодильник находятся в квартире Станкеевой Г.Е., полагает обжалуемое определение законным и обоснованным.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав судью докладчика, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Удовлетворяя ходатайство истца Шевкина А.С. о привлечении Станкеевой Г.Е. к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, суд первой инстанции исходил из того, что спорное имущество находится в ее квартире, и она претендует на него, как его собственник.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.

В силу положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, участвующие в гражданском процессе, относятся к той же группе лиц, участвующих в деле, что и стороны. Они имеют как материально-правовую, так и процессуально-правовую заинтересованность в исходе дела, участвуют в процессе от своего имени и в защиту своих интересов.

Процессуальный закон предусматривает участие в гражданском процессе двух видов третьих лиц: третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (статья 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 части 1 статьи 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено правило, согласно которому в отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, могут вступить в процесс до вынесения судом решения. Вступая в процесс, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, обязано подать исковое заявление, соблюдая реквизиты, предусмотренные статьей 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уплатить государственную пошлину на общих основаниях. Судья может отказать в принятии искового заявления третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, по основаниям, предусмотренным статьей 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или возвратить его исковое заявление в случае несоблюдения требований, предусмотренных законом (статья 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Исковое заявление третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, может быть также оставлено без движения (статья 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как и истец, права и обязанности которого оно имеет, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения.

Из материалов дела видно, с заявлением о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Станкеевой Г.Е. обратился истец. Станкеева Г.Е. с указанным ходатайством в суд не обращалась и искового заявления, содержащего требования относительно предметов спора (стиральной машины и холодильника), в установленном законом порядке в рамках вышеуказанного гражданского дела не предъявляла.

Поскольку в настоящем гражданском деле кроме иска Шевкина А.С. к Шевкиной И.П. о разделе совместно нажитого имущества не имеется других исков, заявленных в соответствии со статьями 42, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а нахождение спорного имущества (стиральной машины и холодильника) в квартире Станкеевой Г.Е., не может расцениваться как исковое заявление третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, определение суда принятое по указанному основанию подлежит отмене, а частная жалоба удовлетворению.

Одновременно судебная коллегия в соответствии с частью 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разрешает вопрос по существу и, принимая во внимание, что Станкеевой Г.Е. никаких требований относительно предмета спора не заявлено, полагает необходимым в удовлетворении заявления Шевкина А.С. о ее привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, отказать.

Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

частную жалобу Станкеевой Г. Е. удовлетворить.

Определение Нелидовского городского суда Тверской области от 22 января 2019 года отменить.

Ходатайство истца Шевкина А. С. о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Станкеевой Г. Е. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: