Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частным жалобам Барышева В.В., Блинникова Д.С., Северова А.Н., Северовой Н.В., Северовой О.А., Степановой В.Н. на определение судьи Пролетарского районного суда города Твери от 01 июня 2023 года, которым постановлено:

«возвратить истцу Барышеву В.В. и ответчикам Северову А.Н., Северовой Н.В., Северовой О.А., Блинникову Д.С., Степановой В.Н. апелляционную жалобу на решение Пролетарского районного суда г. Твери от 04 апреля 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению Барышева В.В. к Северову А.Н., Северовой Н.В., Северовой О.А., Блинникову Д.С., Степановой В.Н., Главному управлению архитектуры и градостроительной деятельности Тверской области о реальном разделе жилого дома и земельного участка, и по встречному исковому заявлению Северова А.Н., Северовой Н.В., Северовой О.А., Блинникова Д.С., Степановой В.Н. к Барышеву В.В., Главному управлению архитектуры и градостроительной деятельности Тверской области, Администрации г. Твери, Администрации Пролетарского района г. Твери о реальном разделе жилого дома и земельного участка, сохранении произведенной перепланировки (реконструкции)»,

установил:

решением Пролетарского районного суда города Твери от 04 апреля 2023 года отказано в удовлетворении исковых требований Барышева В.В. к Северову А.Н., Северовой Н.В., Северовой О.А., Блинникову Д.С., Степановой В.Н., Главному управлению архитектуры и градостроительной деятельности Тверской области о реальном разделе жилого дома и земельного участка, а также встречных исковых требований Северова А.Н., Северовой Н.В., Северовой О.А., Блинникова Д.С., Степановой В.Н. к Барышеву В.В., Главному управлению архитектуры и градостроительной деятельности Тверской области, Администрации города Твери, Администрации Пролетарского района города Твери о реальном разделе жилого дома и земельного участка, сохранении произведенной перепланировки (реконструкции).

10 мая 2023 года истцом Барышевым В.В. и ответчиками Северовым А.Н., Северовой Н.В., Северовой О.А., Блинниковым Д.С., Степановой В.Н. на указанное решение подана апелляционная жалоба.

Определением судьи от 17 мая 2023 года указанная апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителям предложено устранить недостатки, указанные в данном определении, в срок до 01 июня 2023 года.

Определением судьи от 01 июня 2023 года апелляционная жалоба возвращена заявителям в связи с тем, что изложенные в определении от 17 мая 2023 года требования в полном объеме не выполнены.

В частной жалобе Барышева В.В. ставится вопрос об отмене определения судьи о возврате апелляционной жалобы.

В обоснование жалобы указывается на незаконное оставление апелляционной жалобы без движения, а также на несвоевременный возврат апелляционной жалобы. Также указано, что в установленный в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения срок до 24 часов 01 июня 2023 года Барышевым В.В. через Интернет портал была направлена апелляционная жалоба.

В частной жалобе Блинникова Д.С., Северова А.Н., Северовой Н.В., Северовой О.А., Степановой В.Н. ставится вопрос об отмене определения суда о возврате апелляционной жалобы.

В обоснование жалобы указывается на незаконное оставление апелляционной жалобы без движения, а также на несвоевременный возврат апелляционной жалобы. Также указано, что все требования, указанные в статье 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками выполнены, государственная пошлина уплачена.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частных жалобах (статья 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, истцом Барышевым В.В. и ответчиками Блинниковым Д.С., Северовым А.Н., Северовой Н.В., Северовой О.А., Степановой В.Н. подана апелляционная жалоба на решение Пролетарского районного суда города Твери от 04 апреля 2023 года.

Определением судьи от 17 мая 2023 года апелляционная жалоба указанных лиц оставлена без движения, подателям жалобы в срок до 01 июня 2023 года предложено устранить недостатки, изложенные в данном определении судьи.

Принимая определение от 01 июня 2023 года о возврате апелляционной жалобы заявителям, судья первой инстанции исходил из того, что требования, содержащиеся в определении от 17 мая 2023 года, не выполнены в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с позицией суда первой инстанции, поскольку оспариваемый судебный акт принят с нарушением норм процессуального права.

Так, судом первой инстанции не учтено, что в соответствии с частью 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Таким образом, установленный определением судьи от 17 мая 2023 года срок для устранения недостатков апелляционной жалобы (до 01 июня 2023 года) истекал 01 июня 2023 года в 24 часа, в связи с чем правовых оснований для возврата апелляционной жалобы 01 июня 2023 года у суда не имелось.

В этой связи оспариваемый судебный акт является незаконным и подлежит отмене, а дело – возврату в суд первой инстанции для решения вопроса о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, поскольку законное требование определения судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения о необходимости уточнения требования апелляционной жалобы и формулирования его в соответствии с полномочиями суда апелляционной инстанции, установленными в статье 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подателями апелляционной жалобы не исполнено.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Пролетарского районного суда города Твери от 01 июня 2023 года отменить, дело вернуть в Пролетарский районный суд города Твери для решения вопроса о продлении срока оставления апелляционной жалобы Барышева В.В., Блинникова Д.С., Северова А.Н., Северовой Н.В., Северовой О.А., Степановой В.Н. на решение Пролетарского районного суда города Твери от 04 апреля 2023 года без движения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 31 июля 2023 года.

Председательствующий И.И. Дмитриева