Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Логиновой Е.А., Савенко М.Н. к АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания», АО «СТАТУС» о признании принявшими наследство и признании права собственности в порядке наследования

по апелляционной жалобе Савенко М.Н. на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 29.08.2019, которым иск удовлетворен в части. Установлен факт принятия наследства Савенко М.Н. наследства, открывшегося после смерти Подтергера Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Подтергера Н.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных сумм, находящихся на счетах ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 20.06.1991. Установлен факт принятия наследства Логиновой Е.А. наследства, открывшегося после смерти Подтергера Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде денежных сумм, находящихся на счетах ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 20.06.1991. Признано право собственности Савенко М.Н. в порядке наследования на денежные средства, находящиеся в ПAO «Сбербанк России» на компенсируемом счете, принадлежащие Подтергера Н.Ф. по состоянию на 20.06.1991 в размере 1673,49 руб. Признано право собственности Савенко М.Н., Логиновой Е.А. (по 1/2 доли) в порядке наследования на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» на компенсируемых счетах, принадлежащие Подтергера Л.И. по состоянию на 20.06.1991 в размере 5361,97 руб. и 1864 руб. В остальной части иска отказано.

Заслушав доклад судьи Фёдоровой Л.Н., объяснения представителя Савенко М.Н., Логиновой Е.А. - Куликовой В.К., судебная коллегия

у с т а н о в и ла :

Логинова Е.А., Савенко М.Н. обратились в суд с иском к АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (АО «ДРСК»), АО «СТАТУС» о признании принявшими наследство после смерти Подтергера Н.Ф. и Подтергера Л.И., признании в порядке наследования по закону право собственности на денежные средства на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя Подтергера Н.Ф. и Подтергера Л.И., а также акции АО «ДРСК», принадлежащее Подтергера Н.Ф.

В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец Подтергера Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, ДД.ММ.ГГГГ - мать Подтергера Л.И., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. Они являются наследниками по закону первой очереди. После смерти родителей открылось наследство, которое состоит из денежных вкладов, открытых на имя родителей, о чем им стало известно после обнаружения сберегательных книжек на имя отца Подтергера Н.Ф. (счета №№, №) и матери Подтергера Л.И. (счета №№, №). Кроме того, Подтергера Н.Ф. являлся акционером АО «ДРСК». На запрос в АО «ДРСК» о предоставлении информации об акциях, принадлежащих Подтергере Н.Ф., получен ответ о том, что держателем реестра акционеров ПАО «ДЭК» является специализированный регистратор АО «СТАТУС». На запрос в АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» о предоставлении информации из реестра о наличии ценных бумаг на лицевом счете Подтергера Н.Ф. получен ответ о том, что Савенко М.Н. не является зарегистрированным лицом или иным лицом, которое в соответствии с Порядком открытия и ведения держателями реестров владельцев ценных бумаг лицевых и иных счетов, утв. приказом ФСФР России от 30.07.2013 №, вправе подавать запрос о предоставлении документов.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей АО «ДРСК», АО «СТАТУС», ПАО «Сбербанк России», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит Савенко М.Н. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права, и указывая на то, что необходимо направить надлежащий запрос в организацию, которая является держателем акций АО «ДРСК», а именно АО «СТАТУС».

В судебном заседании представитель Савенко М.Н. поддержала доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке извещены.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146) (п.2 ст. 1142 ГК РФ).

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.3).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно п.п. 34, 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ,

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из материалов дела следует, что Логинова Л.И., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, является дочерью Подтергера Л.И., а Савенко М.Н. ДД.ММ.ГГГГ г. рождения - дочерью Подтергера Л.И. и Подтергера Н.Ф.

Подтергера Л.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Подтергера Н.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из дела, наследственные дела к имуществу Подтергера Л.И., Подтергера Н.Ф. не заводились.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что истцы фактически приняли наследство в виде денежных средств на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя Подтергера Н.Ф. и Подтергера Л.И.

В указанной части решение суда не обжалуется.

Отказывая в удовлетворении иска в части признания права собственности на акции, суд исходил из отсутствия доказательств в подтверждение наличия наследственного имущества, на которое истцы просили признать за собой право собственности.

В подтверждение указанного обстоятельства суд сослался на ответ АО «Регистраторское общество «СТАТУС» по запросу суда о том, что Подтергера Н.Ф. не является зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг, ведение реестров которых осуществляет регистратор.

Обращаясь в суд с иском, истцы указали, что его Подтергера Н.Ф. является акционером АО «ДРСК», поскольку в период с 09.03.1965 по 19.07.1987 работал на предприятии - Западные электрические сети РЭУ «Дальэнерго».

Как следует из справки АО «ДРСК» от 13.06.2019 № на основании приказа Комитета энергетики и электрификации СССР от 05.02.1964 № 46 в целях улучшения организации электросетевого хозяйства Дальэнерго» на базе участка Южных сетей и Приморского района «Сельэнерго» были образованы Западные электрические сети РЭУ «Дальэнерго» с местом нахождения в г. Уссурийске. В состав предприятия входили 5 электросетевых районов и отдельный мастерский участок в с. Иман. В июле 1974 г. Западные электрические сети были переименованы в Центральные электрические сети. В 1988 г. приказом по РЭУ «Дальэнерго» от 06.12.1988 № 340-а Центральные электрические сети РЭУ «Дальэнерго» переименованы в Центральные -электрические сети ПОЭ и Э «Дальэнерго».В 1993 г. постановлением администрации Фрунзенского района г. Владивостока от 07.04.1993 № 209 Центральные электрические сети ПОЭ и Э Дальэнерго» переименованы в филиал Центральные электрические сети ОАО «Дальэнерго». С 05.01.2004 приказом ОАО «ДВЭУК» от 27.10.2003 № № филиал ЦЭС ОАО «Дальэнерго» переименован в Центральный район электрических сетей филиала ОАО «Дальэнерго» «Распределительные сети», работники переведены в филиал ОАО «Дальэнерго» «Распределительные сети». В связи с реорганизацией ОАО «Дальэнерго» филиал «Распределительные сети» переименован в филиал ОАО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» «Приморские электрические сети» с 01.01.2007. ОАО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» 10.07.2015 переименовано в АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания».

Согласно ответу АО «ДРСК» от 18.07.2019 № на запрос суда держателем реестра акционеров ПАО «ДЭК» является АО «Регистраторское общество «СТАТУС» (л.д. 78).

При этом согласно ответу ПАО «ДЭК» от 04.07.2019 № на запрос суда в списке лиц, осуществляющих права по ценным бумагам (право на участие в годовом общем собрании акционеров) ПАО «ДЭК» по состоянию на 31.05.2019, сведения о Подтергере Н.Ф. отсутствуют.

В ответе держателя реестра акционеров АО «ДРСК» - АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» от 05.07.2019 № № указано, что Подтергера Н.Ф. не является зарегистрированным лицом в реестре владельцев ценных бумаг АО «ДРСК» (л.д. 75).

Таким образом, наличие у наследодателя Подтергера Н.Ф. акций АО «ДРСК», на которые истцы просили признать право собственности в порядке наследования, не подтверждается.

Поскольку на момент открытия наследства Подтергера Н.Ф. не обладал имуществом в виде акций АО «ДРСК», а также имущественными правами на их приобретение, основания возникновения права собственности истца на спорное имущество отсутствует.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку собранным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.

Доводы апелляционной жалобы сведены к несогласию с оценкой судом первой инстанции доказательств по делу. Судебная коллегия не нашла оснований усомниться в результатах оценки. Требования ст. 59, 60, 67 ГПК РФ судом первой инстанции соблюдены, результаты оценки доказательств в решении приведены.

При изложенных обстоятельствах, постановленное судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Уссурийского районного суда Приморского края от 29.08.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи