Гражданский кодекс часть 1

Свердловский областной суд в составе судьи Орловой А.И. при помощнике судьи Мезенцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 31 марта 2021 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алапаевские тепловые сети» к обществу с ограниченной ответственностью «Алапаевский теплоэнергетический комплекс», Шаньгину Станиславу Владимировичу, обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК-1», обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК-2», обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК-4» об истребовании имущества из чужого незаконного владения

по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Алапаевский теплоэнергетический комплекс» на определение судьи Алапаевского городского суда Свердловской области от 04 сентября 2020 года,

установил:

ООО «Алапаевские тепловые сети» обратилось в суд с иском к ООО «Алапаевский теплоэнергетический комплекс», Шаньгину С.В., ООО «ТЭК-1», ООО «ТЭК-2», ООО «ТЭК-4» об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Решением Алапаевского городского суда Свердловской области от 04 сентября 2020 года исковые требования ООО «Алапаевские тепловые сети» удовлетворены частично. Истребован из владения ООО «Алапаевский теплоэнергетический комплекс» измерительный комплекс учета природного газа ... В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 02 февраля 2021 года, с учетом исправлений, внесенных апелляционным определением от 10 марта 2021 года, решение Алапаевского городского суда Свердловской области от 04 сентября 2020 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

04 сентября 2020 года ООО «Алапаевские тепловые сети» обратилось в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению исполнения решения суда в виде наложения ареста на измерительный комплекс учета природного газа и запрета на совершение действий по отчуждению указанного имущества в виде оформления любых сделок, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Определением Алапаевского городского суда Свердловской области от 04 сентября 2020 года ходатайство ООО «Алапаевские тепловые сети» удовлетворено. Наложен арест на измерительный комплекс учета природного газа ... находящийся у ООО «Алапаевский теплоэнергетический комплекс». ООО «Алапаевский теплоэнергетический комплекс» запрещено совершать действия по отчуждению указанного имущества в виде оформления любых сделок, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В частной жалобе ООО «Алапаевский теплоэнергетический комплекс» просит определение судьи отменить, ссылаясь на то, что судом не учтено, что измерительный комплекс учета природного газа необходим ООО «Алапаевский теплоэнергетический комплекс» для осуществления работы котельной; истребуемое имущество принадлежит ООО «Алапаевский теплоэнергетический комплекс» на основании договора, заключенного с ООО «Энергоактив», которое к участию в деле не привлекалось; судом не оценено содержание договора поставки от 02 сентября 2019 года; действия ООО «Алапаевские тепловые сети» направлены на причинение для ООО «Алапаевский теплоэнергетический комплекс» препятствий в использовании имущества и осуществлении деятельности; обеспечительные меры нарушают права неопределенного круга лиц, поскольку деятельность ООО «Алапаевский теплоэнергетический комплекс» связана с обеспечением тепловой энергией населения г. Алапаевск; ООО «Алапаевские тепловые сети» не приведено доводов и доказательств невозможности исполнения решения суда.

В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение судьи о принятии обеспечительных мер рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (часть 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с приведенными нормами частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Свердловского областного суда.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения судьи.

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В статье 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены меры по обеспечению иска, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику. При этом меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (часть 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Удовлетворяя заявление ООО «Алапаевские тепловые сети» о принятии мер по обеспечению исполнения решения суда, суд исходил из характера спора и существа заявленных требований, из того, что имущество, в отношении которого принимаются обеспечительные меры, является предметом спора, в связи с чем пришел к правильному выводу о наложении ареста на имущество, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Доводы частной жалобы о том, что измерительный комплекс учета природного газа необходим ООО «Алапаевский теплоэнергетический комплекс» для осуществления работы котельной, а также доводы о том, что обеспечительные меры нарушают права неопределенного круга лиц, поскольку деятельность ООО «Алапаевский теплоэнергетический комплекс» связана с обеспечением тепловой энергией населения <адрес>, состоятельными не являются, поскольку принятые судом меры по обеспечению исполнения решения суда не ограничивают права ООО «Алапаевский теплоэнергетический комплекс» в эксплуатации по назначению измерительного комплекса учета природного газа ....

Доводы жалобы о том, что истребуемое имущество принадлежит ООО «Алапаевский теплоэнергетический комплекс» на основании договора, заключенного с ООО «Энергоактив», которое к участию в деле не привлекалось, не могут быть приняты во внимание, поскольку касаются существа рассматриваемого судом спора, а не вопросов обеспечения иска. В настоящее время законность решения Алапаевского городского суда Свердловской области от 04 сентября 2020 года проверена судом апелляционной инстанции, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 02 февраля 2021 года решение суда оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Ссылки в частной жалобе на то, что действия ООО «Алапаевские тепловые сети» направлены на причинение для ООО «Алапаевский теплоэнергетический комплекс» препятствий в использовании имущества и осуществлении деятельности, а также доводы о том, что ООО «Алапаевские тепловые сети» не приведено доводов и доказательств невозможности исполнения решения суда, не могут быть приняты во внимание, поскольку обеспечительные меры применены судом в соответствии с нормами главы 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом конкретных обстоятельств дела. Кроме того, достаточным основанием для принятия мер по обеспечению иска является возможность того, что могут возникнуть затруднения в будущем при исполнении решения суда. ООО «Алапаевские тепловые сети» не подставлено доказательств того, что действия ООО «Алапаевские тепловые сети» направлены на причинение вреда. Вопрос возмещения ответчику убытков, причиненных обеспечением иска, при определенных условиях подлежит разрешению в порядке статьи 146 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Меры обеспечения иска носят срочный и временный характер, могут быть применены во всяком положении дела при наличии соответствующих обстоятельств, при этом ООО «Алапаевский теплоэнергетический комплекс» не лишено возможности обращения в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в порядке статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что при рассмотрении вопроса о принятии мер по обеспечению исполнения решения суда не допущено нарушений и неправильного применения материального и процессуального законов, когда в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допускается отмена определений в апелляционном порядке, то отсутствуют основания для удовлетворения частной жалобы.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Алапаевского городского суда Свердловской области от 04 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья: А.И. Орлова