Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3214/2020 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки по апелляционной жалобе представителя истца ФИО1 - ФИО4 на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 07 декабря 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, указав в обоснование заявленных требований, что заочным решением Иркутского районного суда Иркутской области от 25.02.2020 по делу № 2-918/2020 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма основного долга в размере 221 424 рублей, проценты за пользование займом в размере 171 800,76 рублей; проценты за пользование займом, рассчитанные исходя из процентной ставки в размере 30 % годовых, начисляемые на сумму основного долга; проценты за пользование чужими денежными средствами.

Судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области возбуждено исполнительное производство Номер изъят-ИП от 09.06.2020 в отношении ФИО2, взыскатель - ФИО1 Также ответчик является должником и по другим исполнительным производствам, что подтверждается сведениями из Банка исполнительных производств.

В сентябре 2020 года истцу стало известно, что 11.07.2020 Ответчик зарегистрировал право собственности на автомобиль Бентли CONTINENTAL GT SPEED 2009 г.в. (VIN Номер изъят) на основании договора купли-продажи от 22.12.2017.

Истец обратился в МОСП по ИОИП по Иркутской области с заявлением о наложении ареста на данный автомобиль. Однако арест не был наложен, так как на момент запроса в ГИБДД ответчик уже не числился собственником автомобиля.

Истец полагает, что сделка по отчуждению автомобиля от ответчика иному лицу является недействительной, так как заключена в целях сокрытия имущества, на которое может быть обращено взыскание.

На основании изложенного истец просил суд признать недействительной сделку по отчуждению ФИО2 автомобиля Бентли CONTINENTAL GT SPEED 2009 г.в. (VIN Номер изъят) иному лицу; применить последствия недействительности данной сделки.

Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 07.12.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца ФИО1 – ФИО4 просит решение суда отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В обоснование жалобы указывает на нарушение судом норм процессуального права: в ходе судебного заседания 16.11.2020 была согласована дата и время следующего судебного заседания 07.12.2020 в 11.30, стороны поставили свои подписи в расписке, содержащей дату и время, что также подтверждается аудиопротоколом. Однако когда представитель истца явилась в судебное заседание в назначенное время ей было сообщено, что судебное заседание состоялось в 10.30.

Кроме того, в материалы дела не поступили документы, истребованные из УГИБДД при ГУВД по Иркутской области. Позже представителю стало известно, что дело рассмотрено по существу, в удовлетворении иска отказано. Представитель истца и истец были лишены возможности ознакомиться с поступившими в дело доказательствами, уточнить исковые требования.

Также заявитель жалобы указывает на нарушение судом норм материального права. Не согласна с выводом суда о том, что в рамках исполнительного производства вынесен запрет на регистрационные действия в отношении 9 транспортных средств, в связи с чем нарушение прав истца не доказано. Однако судебный пристав-исполнитель представил документы только о наложении ограничения на распоряжение имуществом, сведений о действительном наличии данного имущества и его аресте не предоставлено.

Отмечает, что сделка по отчуждению автомобиля от ответчика иному лицу является недействительной, так как заключена в целях сокрытия имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Со стороны ответчика ФИО3 поступили возражения на иск, в которых она указала, что исковые требования являются безосновательными и не подлежат удовлетворению. Ответчик указала, что сделка соответствует требованиям закона, она является добросовестным приобретателем, несет все права и обязанности собственника.

В судебное заседание не явились: истец ФИО1, которому судебное извещение направлено, вручено 12.04.2021, ответчик ФИО2, которому судебное извещение направлено, возвращено за истечением срока хранения, ответчик ФИО3, представившая заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, третье лицо МОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области, которому судебное извещение направлено, вручено 13.04.2021, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Красновой Н.С., выслушав представителя истца ФИО1 – ФИО4, поддержавшую доводы иска и доводы апелляционной жалобы, представителя ответчиков ФИО2, ФИО3 – ФИО5, возражавшего против доводов иска и доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в процессе судебного разбирательства судом первой инстанции направлен запрос в ОТН и РАМТС ГИБДД с целью истребования сведений о транспортном средстве Бентли CONTINENTAL GT SPEED 2009 г.в. (VIN Номер изъят).

Ответ на указанный запрос поступил 11.12.2020 за вх. 33795, уже после вынесения судебного решения по делу.

Как следует из ответа на запрос, т/с Бентли CONTINENTAL GT SPEED 2009 г.в. (VIN Номер изъят) зарегистрировано за ФИО3 на основании договора купли-продажи от 10.07.2020.

Вместе с тем, с учетом заявленных требований об оспаривании сделки купли-продажи т/с Бентли CONTINENTAL GT SPEED 2009 г.в. (VIN Номер изъят) ФИО3 подлежала привлечению к участию в данном деле, как лицо, чьи права и интересы могут быть затронуты данным спором.

Между тем, ФИО3 к участию в данном деле привлечена не была.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 19 июня 2012 г. «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции при установлении в судебном заседании предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции на основании ч. 5 ст. 330 ГПК РФ выносит мотивированное определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, которым обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции не отменяется.

С учетом установленных обстоятельств, судебная коллегия перешла к рассмотрению заявления по правилам производства в суде первой инстанции, о чем было вынесено соответствующее определение.

Частью 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Данному конституционному положению корреспондирует п. 3 ст. 1 ГК РФ, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 3 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В силу статьи 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Подача взыскателем искового заявления о признании договора купли-продажи недействительным обусловлена необходимостью полного, правильного и своевременного исполнения исполнительного документа, предписывающего взыскание с должника денежных сумм в пользу взыскателя. Следовательно, взыскатель имеет охраняемый законом интерес в признании данных сделок недействительными, поскольку предполагает, что сделки совершены с целью сокрытия имущества от обращения на него взыскания, воспрепятствования исполнению решения суда.

Таким образом, взыскатель для защиты своего законного интереса в период исполнительного производства вправе обратиться в суд с требованием о признании сделки в отношении имущества, на которое может быть обращено взыскание, недействительной, если при ее совершении имело место злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ) со стороны должника по исполнительному производству, который действовал в обход закона и преследовал противоправную цель - избежать обращения взыскания на принадлежащее ему имущество в пользу его кредитора в рамках исполнительного производства.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2 ст. 168 ГК РФ).

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1 ст. 10 ГК РФ).

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании п. 2 ст. 10 ГК РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Злоупотребление правом при совершении сделки нарушает запрет, установленный ст. 10 ГК РФ, поэтому такая сделка признается недействительной на основании ст.ст. 10 и 168 ГК РФ.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

С учетом указанных положений закона, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, по делам о признании сделки недействительной по причине злоупотребления правом одной из сторон при ее совершении обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора и подлежащими установлению, являются наличие или отсутствие цели совершения сделки, отличной от цели, обычно преследуемой при совершении соответствующего вида сделок, наличие или отсутствие действий сторон по сделке, превышающих пределы дозволенного гражданским правом осуществления правомочий, наличие или отсутствие негативных правовых последствий для участников сделки, для прав и законных интересов иных граждан и юридических лиц, наличие или отсутствие у сторон по сделке иных обязательств, исполнению которых совершение сделки создает или создаст в будущем препятствия.

При рассмотрении заявленных требований по правилам производства в суде первой инстанции судебной коллегией установлено следующее.

Цена автомобиля составляет 200 000 руб. Оплата производится до подписания договора (п.2.1 договора).

Факт передачи автомобиля продавцом покупателю подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 22.12.2017.

В период с 2017 по 2020 г.г. спорный автомобиль ФИО2 на регистрационный учет в ОТН и РАМТМ ГИБДД поставлен не был.

Согласно карточке учета транспортных средств владельцем т/с Бентли Continental GT SPEED, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер изъят, номер шасси отсутствует, номер кузова Номер изъят, цвет темно-синий является ФИО3

Указанные обстоятельства также подтверждаются заявлениями представителя ФИО3 о внесении изменений в регистрационные данные в связи со сменой собственника, а также ПТС серии Номер изъят.

Заочным решением Иркутского районного суда Иркутской области от 25.02.2020 по делу № 2-918/2020 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма основного долга в размере 221424 руб., проценты за пользование займом в период с 01.06.2017 по 31.12.2019 в размере 171800,76 руб.; проценты за пользование займом, рассчитанные исходя из процентной ставки в размере 30 % годовых, начисляемые на сумму основного долга начиная с 01.01.2020 до момента фактического исполнения обязательства; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2017 по 31.12.2019 в размере 43 911,72 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 01.01.2020 до момента фактического исполнения обязательства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области от 09.06.2020 возбуждено исполнительное производство Номер изъят-ИП в отношении должника ФИО2, взыскатель - ФИО1

Из представленного исполнительного производства Номер изъят-ИП следует, по запросу судебного пристава – исполнителя в порядке межведомственного взаимодействия с ГИБДД, предоставлены сведения о наличии у должника ФИО2 в собственности транспортных средств на момент возбуждения исполнительного производства.

Постановлением судебного пристава – исполнителя от 16.06.2020 года наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении следующих транспортных средств:

SINOTRUK ZZ3255C; 2008г.в.; г/н Номер изъят; VIN Номер изъят; Номер шасси (рамы) Номер изъят; Номер кузова (прицепа) Номер изъят; № двиг: Номер изъят; Объём двигателя, см куб. 9726.0; Мощность двигателя, кВт 247.0; Мощность двигателя, л.с. 336.0; Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России. Номер изъят); Серия и номер регистрационного документа Номер изъят; Дата выдачи регистрационного документа 21.12.2013; Дата актуальности сведений: 09.06.2020

BMW 740L XDRIVE; 2013г.в.; г/н Номер изъят; VIN Номер изъят; Номер кузова (прицепа) Номер изъят; № двигНомер изъят; Объём двигателя, см куб. 2979.0; Мощность двигателя, "кВт 235.0; Мощность двигателя, л.с. 320.0; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) Номер изъят; Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России Номер изъят); Серия и номер регистрационного документа Номер изъят; Дата выдачи регистрационного документа Дата изъята ; Дата актуальности сведений: 09.06.2020

ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР LAND ROVER RANGE; 2009 г.в.; г/н Номер изъят; VIN: Номер изъят; Номер кузова (прицепа) Номер изъят; № двиг: Номер изъят; Объём двигателя, см куб. 4197.0; Мощность двигателя, кВт 290.5; Мощность двигателя, л.с. 395.0; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) Номер изъят; Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России Номер изъят); Серия и номер регистрационного документа Номер изъят; Дата выдачи регистрационного документа Дата изъята ; Дата актуальности сведений: 09.06.2020

MITSUBISHI PAJERO IO; 2000 г.в.; г/н Номер изъят; Номер кузова (прицепа) Номер изъят № двиг: Номер изъят; Объём двигателя, см куб. 1999.0; Мощность двигателя, л.с. 136.0; Первичный ПТС (уникальный номер регистрацииНомер изъят; Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России Номер изъят); Серия и номер регистрационного документа Номер изъят; Дата выдачи регистрационного документа Дата изъята ; Дата актуальности сведений: 09-06.2020

MITSUBISHI FUSO; 1999г.в.; г/н Номер изъят; Номер шасси (рамы) Номер изъят; № двигНомер изъят; Объём двигателя, см куб. 11149.0; Мощность двигателя, кВт 206.0; Мощность двигателя, л.с. 280.0; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) Номер изъят; Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России Номер изъят); Серия и номер регистрационного документа Номер изъят; Дата выдачи регистрационного документа Дата изъята ; Дата актуальности сведений: Дата изъята

МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S500; 2006 г.в.; г/н Номер изъят; VIN Номер изъят; Номер кузова (прицепа) Номер изъят; № двиг: Номер изъят; Объём двигателя, см куб. 5462.0; Мощность двигателя, кВт 285.4; Мощность двигателя, л.с. 388.0; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) Номер изъят; Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России Номер изъят); Серия и номер регистрационного документа Номер изъят; Дата выдачи регистрационного документа Дата изъята ; Дата актуальности сведений: 09.06.2020

HOWO ZZ3257M3647W; 2006г.в.; г/н Номер изъят; VIN Номер изъят; Номер шасси (рамы) Номер изъят; Номер кузова (прицепа) Номер изъят; № двиг: Номер изъят; Объём двигателя, см куб. 9726.0; Мощность двигателя, л.с. 213.0; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) Номер изъят; Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России Номер изъят); Серия и номер регистрационного документа Номер изъят; Дата выдачи регистрационного документа Дата изъята ; Дата актуальности сведений: 09.06.2020

HOWO ZZ3327N3247; 2007г.в.; г/н Номер изъят; VIN Номер изъят; Номер шасси (рамы) Номер изъят; Номер кузова (прицепа) Номер изъят; № Двиг: Номер изъят; Объём двигателя, см куб. 9726.0; Мощность двигателя, кВт 247.0; Мощность двигателя, л.с. 336.0; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) Номер изъят; Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России Номер изъят); Серия и номер регистрационного документа Номер изъят; Дата выдачи регистрационного документа Дата изъята ; Дата актуальности сведений: 09.06.2020

PORSHE CAYENNE S; 2004г.в.; г/н Номер изъят; VIN Номер изъят; Номер кузова (прицепа) Номер изъят; № двиг: Номер изъят; Объём двигателя, см куб. 4511.0; Мощность двигателя, кВт 250.0; Мощность двигателя, л.с 340.0; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) Номер изъят; Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России Номер изъят); Серия и номер регистрационного документа Номер изъят; Дата выдачи регистрационного документа Дата изъята ; Дата актуальности сведений: Дата изъята .

Постановлениями судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области от 10.02.2021 обращено взыскание на денежные средства должника ФИО2, находящиеся на счетах в Банке ВТБ (ПАО), в ПАО КБ «Восточный».

Исполнительное производство не окончено, имущество в рамках исполнительного производства не реализовано, денежные средства на счет взыскателя не поступали.

Как следует из установленных по делу обстоятельств, на момент заключения ответчиками договора купли-продажи автомобиля от 10.07.2020 ФИО2 имел непогашенные обязательства перед ФИО1 Доказательств того, что за счет имущества, в отношении которого судебным приставом-исполнителем был вынесен запрет по распоряжению и на совершение регистрационных действий, обращено взыскание на денежные средства, находящихся на счетах в банках, возможно было исполнить требования исполнительного документа и погасить задолженность перед истцом, ответчиком судебной коллегии не представлено. При этом, довод ответчика о том, что у него имеется имущество, которого бы хватило для погашения задолженности перед истцом, опровергается бездействием ответчика ФИО2 по исполнению требований исполнительного документа. Кроме того, судебная коллегия не принимает во внимание доводы представителя ответчика о том, что ФИО2 не знал о наличии у него неисполненного обязательства перед ФИО1, какие-либо документы в рамках исполнительного производства не получал, поскольку ответчик доказательств обратного не представил, действия/бездействия судебного пристава-исполнителя не оспорил.

Также судебная коллегия принимает во внимание, что ФИО2 длительное время спорное транспортное средство на регистрационный учет не ставил, что препятствовало судебному приставу-исполнителю в порядке межведомственного взаимодействия с органами ГИБДД установить наличие у ФИО2 в собственности спорного автомобиля. Сделку купли-продажи автомобиля ФИО2 заключил с ФИО3 сразу после возбуждения исполнительного производства и принятия судебным приставом-исполнителем мер по запрету распоряжения имуществом и совершения регистрационных действий в отношении иного движимого имущества.

Кроме того, как следует из договора купли-продажи от 10.07.2020 продавец и покупатель проживают по одному адресу: <адрес изъят>, что не опровергнуто иными относимыми и допустимыми доказательствами. Доказательств того, что спорный автомобиль вышел из под контроля собственника ФИО2 и используется ответчиком ФИО3 судебной коллегии на момент рассмотрения дела не представлено.

Квитанция к заказ-наряду Номер изъят от 25.12.2020 о проведении текущего ремонта автомобиля Бентли Continental GT SPEED, 2009 года выпуска также не свидетельствует о том, что ФИО3 несет расходы на содержание и использование спорного автомобиля как собственного имущества, поскольку данная квитанция оформлена на иное лицо - ФИО3, которое стороной сделки не является.

Реализуя в порядке ст. 35 ГПК РФ свои процессуальные права добросовестно и в установленные сроки, ответчики иных доказательств в подтверждение своих доводов не представили.

Приведенные обстоятельства, по мнению судебной коллегии, подтверждают, что целью заключения сделок между ответчиками являлось сокрытие имеющегося у должника имущества от обращения на него взыскания по долгам, то есть сделка совершена с целью, отличной от цели, обычно преследуемой при совершении купли-продажи имущества, совершение сделки купли-продажи автомобиля влечет для ФИО1 как взыскателя негативные последствия, поскольку создает препятствия для получения взыскания в рамках исполнительного производства, в том числе за счет спорного имущества при отсутствии исполнения со стороны ФИО2

С учетом изложенного, исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля марки Бентли Continental GT SPEED, 2009 года выпуска, регистрационный знак Номер изъят, идентификационный номер (VIN) Номер изъят, модель, номер двигателя Номер изъят, номер шасси отсутствует, номер кузова Номер изъят, цвет темно-синий, заключенного 10 июля 2020 года между ФИО2 и ФИО3 подлежат удовлетворению, а спорный автомобиль подлежит возврату от ФИО3 ответчику ФИО2

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции и удовлетворению заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Иркутского районного суда Иркутской области от 07 декабря 2020 года по данному гражданскому делу отменить.

Принять новое решение.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля марки Бентли Continental GT SPEED, 2009 года выпуска, регистрационный знак Номер изъят, идентификационный номер (VIN) Номер изъят, модель, номер двигателя Номер изъят, номер шасси отсутствует, номер кузова Номер изъят, цвет темно-синий, заключенный 10 июля 2020 года между ФИО2 и ФИО3.

Применить последствия недействительности сделки, возложив обязанность на ФИО3 возвратить ФИО2 автомобиль марки Бентли Continental GT SPEED, 2009 года выпуска, регистрационный знак Номер изъят, идентификационный номер (VIN) Номер изъят, модель, номер двигателя Номер изъят, номер шасси отсутствует, номер кузова Номер изъят, цвет темно-синий.

Председательствующий П.А. Сазонов

Судьи Н.С. Краснова

С.А. Кулакова