Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шегай Константина Михайловича, Лопатиной Татьяны Николаевны, Тренькиной Ольги Алексеевны, Барановой Севды Абдулазизовны, Сухаревой Виктории Валентиновны, Гапоненко Валентины Дмитриевны, Курьяновой Татьяны Михайловны к ТСЖ «Штахановского 23» об обязании исполнить решение общего собрания собственников жилых помещений, обязании предоставить документы для проведения аудиторской проверки по апелляционной жалобе ТСЖ «Штахановского 23» на решение Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 18 ноября 2020г. Заслушав доклад судьи Горбатько Е.Н., судебная коллегия

установила:

Шегай К.М., Лопатина Т.Н., Тренькина О.А., Баранова С.А., Сухарева В.В., Гапоненко В.Д., Курьянова Т.М. обратились в суд с иском к ТСЖ «Штахановского 23» об обязании исполнить решение общего собрания собственников жилых помещений, обязании предоставить документы для проведения аудиторской проверки, ссылаясь на то, что на общем собрании собственников жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме (адрес обезличен), 16.09.2018 было принято решение о проведении аудиторской проверки финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ «Штахановского 23», вступившим в законную силу решением суда от 23 января 2019г. ТСЖ «Штахановского 23» отказано в удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений общего собрания от 16.09.2018, однако, до настоящего времени решение общего собрания не исполнено, аудиторская проверка не проведена. ТСЖ «Штахановского 23» уклоняется от исполнения решения общего собрания собственников жилых помещений, поэтому истцы просили обязать председателя ТСЖ «Штахановского 23» Бабенко И.В. исполнить принятое решение общего собрания собственников жилых помещений, расположенных по адресу: (обезличен), от 16.09.2018, а именно: заключить договор с аудиторской организацией, выбранной жильцами, согласно протоколу №1 от 16.09.2018 о проведении аудиторской проверки с обязательным привлечением к данной проверке представителей собственников жилых помещений по заранее утвержденному списку, согласовать сроки проведения аудиторской проверки, стоимость и статью расходов, по которой произвести оплату аудиторской проверки, обязать председателя ТСЖ «Штахановского 23» для проведения аудиторской проверки предоставить следующие документы: учредительные документы, устав, распоряжения, решения учредителей, документы о постановке на налоговый учет в налоговых органах и внебюджетных фондах, уведомление о присвоении кодов в территориальном управлении Госкомстата РФ и другие регистрационные документы, протоколы решений членов правления, приказ о назначении председателя ТСЖ, журнал регистрации решений, реестр членов ТСЖ, подтвержденный копиями свидетельств о праве собственности, материалы судебных разбирательств и решений судебных органов, внутренние инструкции и положения, штатное расписание, трудовые договоры, положение об оплата труда, хозяйственные договоры (свет, вода, тепло, услуги, поставки и т.д.) и другие коммерческие договоры при наличии, внутренние приказы по ТСЖ, кадровые приказы, плановые и фактические сметы расходования средств членов ТСЖ, ежегодные отчеты ревизионной комиссии (аудиторов), приказ по учетной политике, рабочий план счетов (субсчетов), график документооборота, акты сверки по налогам и сборам с налоговыми органами, акты проверки предприятия налоговыми органами, годовую отчетность с приложениями и пояснениями к ней, налоговые регистры, расчеты и декларации, справки по расчетам (по всем налогам), документы, обосновывающие льготы по налоговым расчетам, главную книгу, оборотный баланс, квартальную и годовую бухгалтерскую и статистическую отчетность в полном объеме, книгу доходов и расходов, журналы-ордера, расшифровки (аналитический учет) по ведению учета на всех балансовых счетах, сведения, аналитический учет по ведению операций на забалансовых счетах, акты инвентаризаций товарно-материальных ценностей, основных средств, нематериальных активов, кассовой наличности, расчетов задолженности и прочих статей баланса, все первичные документы, подтверждающие данные учета, зафиксированные в журналах-ордерах, ведомостях, накладные, закупочные акты, акты приемки, ликвидации и прочие документы, подтверждающие движение товарно-материальных ценностей, материальные и товарные отчеты, акты приема-передачи, ввода в эксплуатацию, ликвидации, реализации, переоценки, карточки и т.д., подтверждающие движение основных средств, инвентаризационную опись основных средств, первичную документацию по учету и хранению материально-производственных запасов, договоры с материально-ответственными лицами, журнал учета выданных доверенностей и другие документы по требованию аудитора, кассовую книгу ТСЖ, справку об установлении лимита остатка наличных денежных средств, кассовые документы (приходные, расходные ордера со всеми приложениями), авансовые отчеты подотчетных лиц с приложениями, акты взаиморасчетов: договоры цессии и другие документы о погашении обязательств, акты приема-передачи векселей, акты сверки расчетов с контрагентами, документы банка (выписки с приложениями), договоры банковского счета, займа, кредитные, договоры залога, расчеты по заработной плате работников с приложениями всех документов – оснований для расчета, табели учета рабочего времени, больничные листы, расчет отпускных, документы, обосновывающие применение льгот по подоходному налогу, трудовые соглашения, договоры подряда, заявления, лицевые счета, налоговые карточки, а также любые другие документы, относящиеся к расчетам по заработной плате и начислению подоходного налога, книгу учета депонентов, договоры займа и другие, документы, обосновывающие учет расчетов по претензиям и недостачам (предъявленные претензии, решения арбитражных судов, решение следственных органов и. т.д.), бухгалтерские справки, другие необходимые документы, устные и письменные пояснения, копию программного продукта, содержащего сведения, на основании которых ведется аналитический и синтетический учет, составляется отчетность, которая предоставляется в налоговые органы и другим заинтересованным пользователям.

Решением суда от 18 ноября 2020г. исковые требования Шегая К.М., Лопатиной Т.Н., Тренькиной О.А., Барановой С.А., Сухаревой В.В., Гапоненко В.Д., Курьяновой Т.М. удовлетворены.

Принимая такое решение, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст.44-46 ЖК РФ и исходил из того, что вступившим в законную силу решением суда от 23 января 2019г. в удовлетворении исковых требований ТСЖ «Штахановского 23» к К., Лопатиной Т.Н., Тренькиной О.А., Шегай С.С. о признании решения общего собрания собственников от 16.09.2018 недействительным отказано, в силу действующего законодательства принятые собственниками помещений в многоквартирном доме решения обязательны для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для правления и председателя ТСЖ, однако, до настоящего времени принятое 16.09.2018 на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома решение о проведении аудиторской проверки ответчиком не исполнено, в связи с чем суд пришёл к выводу об обоснованности исковых требований истцов, удовлетворив их.

ТСЖ «Штахановского 23» в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, как незаконное, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что суд не разграничил компетенцию общего собрания собственников помещений и общего собрания членов ТСЖ, заявляет о том, что решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленное протоколом №1 от 16.09.2018, является ничтожным, к компетенции данного собрания не отнесено право на назначение аудиторских проверок ТСЖ.

Заявитель жалобы ссылается на то, что в материалах дела отсутствует решение суда от 23 января 2019г., на которое сослался суд в своем решении.

По мнению заявителя жалобы, обжалуемое решение суда является не исполнимым в части обязания заключить договор и передать список документации, поскольку в требованиях истцов не указан конкретный получатель документации, кроме того, суд не проверил, имеются ли указанные в решении документы у ТСЖ.

Истцы в письменных возражениях опровергают доводы апелляционной жалобы и просят решение суда оставить без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ТСЖ «Штахановского 23» апелляционную жалобу поддержала, просила решение суда отменить, Баранова С.А., Сухарева В.В. и представитель Шегая К.М. просили оставить решение суда без изменения.

Дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие истцов Шегая К.М., Лопатиной Т.Н., Тренькиной О.А., Гапоненко В.Д., Курьяновой Т.М., извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, апелляционную жалобу и возражения на неё, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы и возражений на неё, не находит оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены решения суда.

В соответствии со ст.44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

Как следует из материалов дела, управление многоквартирным домом (адрес обезличен) осуществляет ТСЖ «Штахановского 23».

16.09.2018 в очно-заочной форме было проведено внеочередное общее собрание собственников помещений в указанном многоквартирном доме, на котором были приняты решения, оформленные протоколом №1, в частности решение о проведении аудиторской проверки финансово-хозяйственной деятельности правления ТСЖ «Штахановского 23», выбрана аудиторская организация.

Вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 23 января 2019г. ТСЖ «Штахановского 23» отказано в удовлетворении исковых требований о признании недействительным указанного решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, при этом, суд пришёл к выводу о том, что ТСЖ «Штахановского 23» не представило доказательств, подтверждающих нарушение его прав оспариваемым решением общего собрания, кроме того, суд сделал вывод о том, что принятые в период с 16.09.2018 по 20.09.2018 собственниками помещений в многоквартирном доме решения, оформленные протоколом №1 от 16.09.2018, обязательны для всех собственников помещений в многоквартирном доме (адрес обезличен), в том числе для правления и председателя ТСЖ «Штахановского 23».

Из материалов дела усматривается, что принятое общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решение от 16.09.2018 о проведении аудиторской проверки финансово-хозяйственной деятельности правления ТСЖ «Штахановского 23» до настоящего времени не исполнено.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание вступившее в законную силу решение суда от 23 января 2019г., имеющее по настоящему делу преюдициальное значение, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что ТСЖ «Штахановского 23» обязано исполнить решение от 16.09.2018, принятое на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме (адрес обезличен), которое необоснованно уклоняется от исполнения этого решения, в связи с чем правомерно удовлетворил исковые требования истцов.

Судебная коллегия не может принять во внимание апелляционную жалобу ТСЖ «Штахановского 23», поскольку жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указывалось выше, ранее Первомайским районным судом г.Ростова-на-Дону было рассмотрено гражданское дело с участием тех же лиц, по которому было принято решение от 23 января 2019г., установившее, что ТСЖ «Штахановского 23» не вправе оспаривать принятое на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме решение о проведении аудиторской проверки финансово-хозяйственной деятельности правления ТСЖ «Штахановского 23», а также то, что это решение является обязательным, в том числе для правления и председателя ТСЖ «Штахановского 23».

Указанное решение суда ТСЖ «Штахановского 23» не обжаловалось и вступило в законную силу, поэтому установленные этим решением обстоятельства применительно к приведенным требованиям ст.61 ГПК РФ не подлежат доказыванию и оспариванию по настоящему делу, в связи с чем судебная коллегия отклоняет ссылки ТСЖ «Штахановского 23» на ничтожность решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 16.09.2018, на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, на неразграничение судом первой инстанции компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и общего собрания членов ТСЖ, на необязательность для правления ТСЖ «Штахановского 23», действующего на основании Устава ТСЖ, решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Что касается ссылок ТСЖ «Штахановского 23» в апелляционной жалобе на неисполнимость принятого судом решения в части обязания ответчика предоставить указанные в решении документы, то применительно к норме ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суда в указанной части ответчик вправе обратиться в суд за соответствующим разъяснением.

Судебная коллегия отклоняет ссылки ТСЖ «Штахановского 23» на то, что суд не установил, имеются ли указанные в решении суда документы в распоряжении ответчика, поскольку, как следует из материалов дела, наличие этих документов ответчик в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции не оспаривал, никаких возражений по этому поводу не заявлял, при этом, апелляционная жалоба не содержит перечень документов, отсутствующих у ответчика, а также ссылок на доказательства, подтверждающих невозможность их представления.

На основании изложенного судебная коллегия считает, что суд первой инстанции при разрешении возникшего между сторонами спора правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального и процессуального права, поэтому решение суда соответствует требованиям ст.195 ГПК РФ, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы ТСЖ «Штахановского 23» нет.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 18 ноября 2020г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу ТСЖ «Штахановского 23» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24.06.2021г.