Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам представителя истцов ФИО29 на дополнительное решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 сентября 2020г., апелляционной жалобе ФИО30 на решение Кировского районного суда г. Уфы РБ от 5 июня 2020г. и дополнительное решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 сентября 2020г., апелляционной жалобе ФИО31 на решение Кировского районного суда г. Уфы РБ от 5 июня 2020г.

Заслушав доклад судьи Науширбановой З.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО4, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО3, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО5, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО6 ЖСК «Жилой дом литер 6» об обязании провести внеочередное общее собрание (конференцию) членов ЖСК «Жилой дом литер 6» не позднее 20 дней со дня вступления решения суда в законную силу с вопросами, подлежащими включению в повестку дня общего собрания:

Избрание председателем общего собрания (конференции) кооператива ФИО2.

Избрание секретарем общего собрания (конференции) кооператива ФИО3.

Прекращение полномочий Правления ЖСК «Жилой дом литер 6» ввиду истечения срока и необходимости избрания нового собрания ввиду бездействия прежнего.

Избрание Правления ЖСК «Жилой дом литер 6» в составе ФИО4, ФИО2, ФИО5.

Исключение из членов кооператива ФИО1, ФИО30, ФИО31 на основании подпункта 1 пункта 3.14 и пункта 3.8 Устава ЖСК.

Одобрение обращения ЖСК «Жилой дом литер 6» в Арбитражный суд РБ с исковым заявлением о расторжении договора инвестирования № 001-К от 10.01.2014 г. и взыскании с ООО «Завод Промсталь» денежных средств.

Требования мотивированы тем, что ЖСК «Жилой дом литер 6» (далее – ЖСК) был учрежден 05.11.2013 г., его Устав был утвержден решением внеочередного общего собрания ЖСК (протокол № 1 от 20.01.2014 г.). Пунктом 7.2 Устава ЖСК закреплен порядок проведения общего собрания, а именно: «Внеочередное собрание (конференция) членов кооператива может быть созвано по решению Правления Кооператива, Председателем Правления Кооператива по требованию не менее 1/3 членов кооператива или уполномоченных, представляющих интересы не менее 1/3 членов кооператива, а также по собственной инициативе или по предложению Правления Кооператива по мере необходимости для решения вопросов текущей деятельности. Внеочередное общее собрание (конференция) членов кооператива должно быть проведено в течение 60 дней со дня предъявления требования о проведении такого собрания. Абзац 4 пункта 7.2 Устава предусмотрено, что если требование о созыве внеочередного общего собрания (конференции) членов кооператива исходит от членов кооператива или уполномоченных, оно должно содержать имена членов кооператива или уполномоченных соответственно, требующих созыва такого собрания (конференции), а также должно быть ими лично подписано. В соответствии с п. 7.15 Устава ЖСК, Председатель Правления Кооператива избирается Правлением Кооператива из состава членов Правления Кооператива сроком на 5 лет. Председатель Правления Кооператива является единоличным исполнительным органом Кооператива и осуществляет, в том числе, следующие действия: созывает годовое общее собрание (конференцию) членов кооператива, созывает внеочередное общее собрание (конференцию) членов кооператива по требованию не менее 1/3 членов кооператива либо по собственной инициативе для решения текущих вопросов деятельности кооператива. 27.12.2019 г. более 1/3 членов ЖСК (а именно – 31 член ЖСК) обратились в Правление ЖСК и к возможному председателю ЖСК Смирнову А.Б. с требованием о проведении внеочередного общего собрания (конференции) членов ЖСК, однако данное требование ответчиками не исполнено. В связи с неисполнением заявленного требования, данные члены кооператива обратились в суд с приведенными выше требованиями.

Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 5 июня 2020г. постановлено:

«Исковое заявление ФИО4, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО3, ФИО2, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО5, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28 к ФИО1, ФИО6 ЖСК «Жилой дом литер 6» об обязании провести внеочередное общее собрание (конференцию) членов ЖСК «Жилой дом литер 6» удовлетворить частично.

Обязать ФИО1 провести в соответствии с Уставом ЖСК «Жилой дом литер 6» внеочередное общее собрание (конференцию) членов ЖСК «Жилой дом литер 6» (ИНН 0274181729) не позднее 20 дней со дня вступления решения суда в законную силу с вопросами, подлежащими включению в повестку дня общего собрания:

Избрание председателем общего собрания (конференции) кооператива ФИО2.

Избрание секретарем общего собрания (конференции) кооператива ФИО3.

Избрание Правления ЖСК «Жилой дом литер 6» в составе ФИО4, ФИО2, ФИО5.

Исключение из членов ФИО7ФИО1, ФИО30, ФИО31 на основании подпункта 1 пункта 3.14 и пункта 3.8 Устава ЖСК.

Определением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 сентября 2020г. постановлено:

«Заявление ФИО1 об исправлении описки и/или изменения порядка исполнения решения суда удовлетворить частично.

Разъяснить, что в резолютивной части решения Кировского районного суда г. Уфы РБ от 05.06.2020 по гражданскому делу по иску ФИО4, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО3, ФИО2, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО5, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28 к ФИО1, ФИО6 ЖСК «Жилой дом литер 6» об обязании провести внеочередное общее собрание (конференцию) членов ЖСК «Жилой дом литер 6», а именно в п.3 повестки дня общего собрания ставится вопрос о прекращении полномочий Правления ЖСК «Жилой дом литер 6» в составе ФИО1, ФИО30, ФИО31

Исправить описку в резолютивной части решения Кировского районного суда г. Уфы РБ от 05.06.2020 по гражданскому делу по иску ФИО4, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО3, ФИО2, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО5, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28 к ФИО1, ФИО6 ЖСК «Жилой дом литер 6» об обязании провести внеочередное общее собрание (конференцию) членов ЖСК «Жилой дом литер 6», а именно в п.3 повестки дня общего собрания, заменив слово «собрание» на слово «правление».

В удовлетворении остальной части заявления ФИО1 отказать.

Дополнительным решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 сентября 2020г. постановлено:

«Вынести дополнительное решение по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО4, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО3, ФИО2, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО5, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28 к ФИО1, Правлению ЖСК «Жилой дом литер 6» об обязании провести внеочередное общее собрание (конференцию) членов ЖСК «Жилой дом литер 6».

Дополнить резолютивную часть решения суда следующим абзацем: «в удовлетворении исковых требований к правлению ЖСК «Жилой дом литер 6» отказать.»

С дополнительным решением суда первой инстанции не соглашается представитель истцов – ФИО29, просит отменить дополнительное решение суда первой инстанции, поскольку вопрос о принятии дополнительного решения может быть разрешен до вступления в законную силу решения суда. Между тем судом первой инстанции вынесено дополнительное решение через два месяца, то есть после вступления решения суда от 5 июня 2020г. в законную силу.

Не согласившись с решение суда первой инстанции, и с дополнительным решением суда первой инстанции с апелляционными жалобами обращается ФИО87., в обоснование доводов жалобы указывает о том, что нарушено её право на доступ к правосудию как члена правления кооператива, суд первой инстанции не оставил иск членов кооператива без движения, поскольку не соблюдены требования ГПК РФ.

Не согласившись с решением суда первой инстанции с апелляционной жалобой обращается ФИО31, в обоснование доводов жалобы указывает о том, что нарушено её право на доступ к правосудию как члена правления кооператива, суд первой инстанции не оставил иск членов кооператива без движения, поскольку не соблюдены требования ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО30, её представителя ФИО32, поддержавших доводы жалоб на решение суда и дополнительное решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.200 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

2. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

Как следует из материалов дела решение суда первой инстанции по иску ФИО4, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО3, ФИО2, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО5, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28 к ФИО1, ФИО6 ЖСК «Жилой дом литер 6» об обязании провести внеочередное общее собрание (конференцию) членов ЖСК «Жилой дом литер 6» принято 5 июня 2020г.

По заявлению ФИО1 об изменении порядка исполнения решения суда было вынесено определение от 17 сентября 2020г., которым заявление ФИО1 об изменении порядка исполнения решения суда удовлетворено частично.

Вышеуказанным определением Кировского районного суда г. Уфы РБ от 17 сентября 2020г. установлено, что решение от 5 июня 2020г. вступило в законную силу 16.07.2020г.

Таким образом, после вступления в законную силу решения суда от 5 июня 2020г. не могло быть рассмотрено заявление ФИО1 о вынесении дополнительного решения в отношении требований истцов к правлению ЖСК «Жилой дом литер 6» об обязании провести внеочередное общее собрание (конференцию) членов ЖСК «Жилой дом литер 6».

При таких обстоятельствах дополнительное решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 сентября 2020г. подлежит отмене.

Поскольку в резолютивной части решения не содержится вывод суда первой инстанции в отношении заявленных требований к ФИО6 ЖСК «Жилой дом литер 6», судебная коллегия полагает возможным дополнить резолютивную часть решения суждением об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО4, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО3, ФИО2, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО5, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28 к ФИО6 ЖСК «Жилой дом литер 6» об обязании провести внеочередное общее собрание (конференцию) членов ЖСК «Жилой дом литер 6». Так из мотивировочной части решения суда первой инстанции следует, что ФИО6 ЖСК надлежащим ответчиком по делу не является, поскольку требование с сопроводительным письмом об обязании провести внеочередное собрание направлено ФИО6ФИО6ФИО1, что соответствует положению абзаца 3 пункта 7.2 Устава ЖСК «Жилой дом литер 6».

Выражая несогласие с постановленными судебными актами, ФИО30, ФИО31 указывает, что непривлечение судом первой инстанции ФИО30, ФИО31 к участию в деле повлекло нарушение их прав ввиду разрешения судом первой инстанции настоящего спора.

Между тем, приведенные доводы не могут повлечь возможность отмены решения суда.

В соответствии со ст.320 ГПК РФ 1. решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. 2. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

3. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Разрешение судом вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, подразумевает, что в решении суда сделан вывод о том, что такие лица лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» правом апелляционного обжалования решений суда первой инстанции обладают стороны и другие лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 320 ГПК РФ). В силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

Постановленным Кировским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан от 5 июня 2020г. решением не свидетельствует о нарушении прав и законных интересов ФИО30, ФИО31 вопрос об их правах или обязанностях судебным постановлением не разрешался, в тексте судебного решения какие – либо выводы суда в отношении указанных лиц отсутствуют, а наличие у автора жалобы заинтересованности в исходе данного дела само по себе не наделяет её правом на обжалование судебного акта. Кроме того, как следует из материалов дела, Правление ЖСК «Жилой дом литер 6» в качестве ответчика привлечено и ему копия искового заявления и судебные повестки направлялись по месту его юридического адреса: РБ. адрес. Данное обстоятельство не оспаривалось ФИО30 и её представителем ФИО32, кроме того исковые требования к Правлению ЖСК «Жилой дом литер 6» удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что на основании вышеизложенного апелляционные жалобы ФИО30, ФИО31 подлежат оставлению без рассмотрения в соответствии с ч.3 ст.320 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Дополнительное решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 сентября 2020 года отменить.

Решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 5 июня 2020г. изменить.

Дополнить резолютивную часть решения суждением.

В удовлетворении исковых требований ФИО4, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО3, ФИО2, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО5, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28 к ФИО6 ЖСК «Жилой дом литер 6» об обязании провести внеочередное общее собрание (конференцию) членов ЖСК «Жилой дом литер 6» - отказать.

Апелляционную жалобу ФИО30 на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 5 июня 2020г. и на дополнительное решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 сентября 2020г., апелляционную жалобу ФИО31 на решение Кировского районного суда г. Уфы РБ от 5 июня 2020г. оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18 февраля 2022 г.

Справка: судья 1-ой инстанции: Мухина Т.А.