Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-321/2020 по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда и штрафа

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Каменского городского суда Пензенской области от 17 июня 2020 г., которым постановлено:

Исковые требования ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 25000 руб. страхового возмещения; 25000 руб. неустойки; 9000 руб. финансовой санкции; 12500 руб. штрафа; 8000 руб. компенсации морального вреда в размере 8000 руб. оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Елагиной Т.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда и штрафа.

В обоснование заявленных требований указал, что приговором Каменского городского суда Пензенской области от 30 августа 2019 г. установлено, что 7 января 2019 г. около 17:40 на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд автомобилем АВТО, под управлением водителя У.В.Г. на пешехода С.Н.Г.., в результате которого С.Н.Г. получил телесные повреждения, от которых скончался на месте ДТП. Он, как сын погибшего, признан потерпевшим по уголовному делу.

30 апреля 2019 г. им в адрес АО «АльфаСтрахование», которым была застрахована гражданская ответственность причинителя вреда, было направлено заявление об осуществлении страховой выплаты в размере 500000 руб. с приложением необходимого пакета документов.

6 июня 2019 г. была произведена выплата страхового возмещения в размере 475000 руб. Однако страховая компания отказала ему в возмещении 25000 руб., израсходованных на погребение.

В связи с этим 4 декабря 2019 г. в адрес АО «АльфаСтрахование» им было направлено заявление о страховом возмещении по страховому случаю, к которому был приложен товарный чек с перечнем всех ритуальных услуг и товаров, приобретенных для достойных похорон отца.

В связи с отсутствием со стороны ответчика исполнения и мотивированного отказа в осуществлении страховой выплаты по его заявлению от 4 декабря 2019 г. им в адрес АО «АльфаСтрахование» 27 января 2020 г. была направлена претензия с требованием осуществить страховую выплату в размере 25000 руб., а также выплатить неустойку и финансовую санкцию в размере по 7500 руб.

31 января 2020 г. ответчик отказал ему в страховой выплате со ссылкой на п. 2.1 ст. 2 ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации», указав на отсутствие в представленном товарном чеке всей необходимой информации.

Решением финансового уполномоченного от 19 марта 2020 г. № ему отказано в удовлетворении требований о взыскании с АО «АльфаСтрахование» расходов на погребение, неустойки, финансовой санкции на том основании, что представленные в качестве подтверждения расходов на погребение два товарных чека от 8 января 2019 г. на общую сумму 34730 руб. не соответствуют Положению, утвержденному постановлением Правительства РФ от 6 мая 2008 г. № 359, поскольку в них отсутствует шестизначный номер и серия документа.

Не согласен с отказом ответчика в страховой выплате в размере 25000 руб., полагая, что представленные им товарные чеки содержат всю необходимую информацию, предусмотренную п. 2.1. ст. 2 ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации», и должным образом подтверждают понесенные им расходы на погребение отца.

Просил суд взыскать с АО «АльфаСтрахование» в его пользу страховое возмещение в размере 25000 руб., штраф в размере 12 500 руб., неустойку в размере 25000 руб., финансовую санкцию в размере 9000 руб., компенсацию морального вреда в размере 8000 руб.

Каменский городской суд Пензенской области постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении, и указывая, что представленные страховщику товарные чеки содержат всю необходимую информацию, подтверждающую понесенные им расходы на погребение. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ИП Д.Н.П. подтвердила приобретение им товаров и услуг, необходимых для организации достойных похорон отца. Считает, что на основании анализа совокупности доказательств: товарных чеков и показаний свидетеля Д.Н.П.., суд имел возможность установить размер расходов на погребение.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец ФИО1, представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили.

Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося истца.

Поверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, 7 января 2019 г. около 17:40 на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд автомобилем АВТО, под управлением водителя У.В.Г. на пешехода С.Н.Г.., который в результате наезда получил телесные повреждения, от которых скончался на месте ДТП.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Каменского городского суда Пензенской области от 30 августа 2019 г. по уголовному делу № 1-122/2019, которым У.В.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ

В рамках данного уголовного дела ФИО1, как сын погибшего, был признан потерпевшим.

Судом также установлено и подтверждается материалами дела, что гражданская ответственность У.В.Г. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО № со сроком страхования с 17 мая 2018 г. по 16 мая 2019 г.

24 мая 2019 г. в АО «АльфаСтрахование» от ФИО1 поступило заявление о выплате страхового возмещения в связи со смертью отца, к которому в числе других документов был приложен товарный чек от 8 января 2019 г. без номера об оплате ритуальных услуг на сумму 34790 руб. с печатью ИП Д.Н.П.

6 июня 2019 г. АО «АльфаСтрахование» платежным поручением № 71763 ФИО1 было перечислено страховое возмещение в размере 475000 руб.

15 июля 2019 г. в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление ФИО1 с требованием о выплате расходов на погребение в размере 25000 руб., неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 8000 руб., а также финансовой санкции в связи с нарушением срока направления мотивированного отказа в выплате страхового возмещения.

19 июля 2019 г. письмом № АО «АльфаСтрахование» уведомило ФИО1 об отказе в удовлетворении заявленных требований со ссылкой на непредставление в подтверждение расходов на погребение документов, отвечающих требованиям, установленным Порядком осуществления организациями и индивидуальными предпринимателями наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контроль кассовой техники, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2008 г. № 359, и указанием на то, что в случае предоставления документов, подтверждающих оплату ритуальных услуг (кассового чека либо номерной квитанции), страховая компания готова вернуться к рассмотрению его заявления.

6 декабря 2019 г. ФИО1 повторно обратился к ответчику с заявлением о возмещении расходов на погребение, приложив к нему товарный чек от 8 января 2019 г. с указанием перечня оплаченных товаров и услуг.

30 января 2020 г. ФИО1 в адрес ответчика направил претензию с требованием о возмещении расходов на погребение в размере 25000 руб., выплате неустойки в размере 7500 руб. и финансовой санкции в размере 7500 руб.

31 января 2020 г. АО «АльфаСтрахование» уведомило истца об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с отказом ответчика в выплате требуемых сумм, истец обратился к финансовому уполномоченному, решением которого от 19 марта 2020 г. № ФИО1 отказано в удовлетворении требований о взыскании с АО «АльфаСтрахование» расходов на погребение в связи с причинением вреда жизни по договору ОСАГО, выплате неустойки, финансовой санкции.

Отказывая ФИО1 в удовлетворении исковых требований, суд признал установленным и исходил из того, что истцом не представлены документы, обосновывающие несение расходов на погребение отца, перечень которых установлен п. 4.5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. № 431-П, отвечающие требованиям, установленным Положением осуществления организациями и индивидуальными предпринимателями наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контроль кассовой техники, утвержденным постановлением Правительства РФ от 6 мая 2008 г. № 359.

С указанными выводами суда первой инстанции, по мнению судебной коллегии, следует согласиться.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475000 рублей – выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи и не более 25000 рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 4.5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19 сентября 2014 г. № 431-П (далее – Правила ОСАГО), лица, понесшие необходимые расходы на погребение погибшего, при предъявлении требования о возмещении вреда представляют: копию свидетельства о смерти; документы, подтверждающие произведенные расходы на погребение.

Пунктом 4.14 Правил ОСАГО предусмотрено, что потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 4.13 настоящих Правил, либо их копии, заверенные в установленном порядке. Для подтверждения оплаты приобретенных товаров, выполненных работ и (или) оказанных услуг, страховщику представляются оригиналы документов.

Как следует из материалов дела, в подтверждение понесенных расходов на погребение ФИО1 в АО «АльфаСтрахование» представлены товарные чеки от 8 января 2019 г., выданные ИП Д.Н.П.., без кассовых чеков.

Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от 22 мая 2003 г. № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 54-ФЗ) настоящим Федеральным законом определяются правила применения контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации в целях обеспечения интересов граждан и организаций, защиты прав потребителей, обеспечения установленного порядка осуществления расчетов, полноты учета выручки в организациях и у индивидуальных предпринимателей, в том числе в целях налогообложения и обеспечения установленного порядка оборота товаров.

В соответствии с п. 2 ст. 1.2 Федерального закона № 54-ФЗ при осуществлении расчета пользователь обязан выдать кассовый чек или бланк строгой отчетности на бумажном носителе и (или) в случае предоставления покупателем (клиентом) пользователю до момента расчета абонентского номера либо адреса электронной почты направить кассовый чек или бланк строгой отчетности в электронной форме покупателю (клиенту) на предоставленные абонентский номер либо адрес электронной почты (при наличии технической возможности для передачи информации покупателю (клиенту) в электронной форме на адрес электронной почты), если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании п. 2.1 ст. 2 Федерального закона № 54-ФЗ индивидуальные предприниматели, применяющие патентную систему налогообложения, за исключением индивидуальных предпринимателей, осуществляющих виды предпринимательской деятельности, установленные подпунктами 3, 6, 9 - 11, 18, 28, 32, 33, 37, 38, 40, 45 - 48, 53, 56, 63 пункта 2 статьи 346.43 Налогового кодекса Российской Федерации, могут осуществлять расчеты без применения контрольно-кассовой техники при условии выдачи (направления) покупателю (клиенту) документа, подтверждающего факт осуществления расчета между индивидуальным предпринимателем и покупателем (клиентом), содержащего наименование документа, его порядковый номер, реквизиты, установленные абзацами четвертым - двенадцатым пункта 1 статьи 4.7 настоящего Федерального закона.

При этом положения Федерального закона № 54-ФЗ не содержат понятия «товарный чек».

Положение об осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно- кассовой техники, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2008 г. № 359 «О порядке осуществления наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники» (далее – Положение) устанавливает порядок осуществления организациями и индивидуальными предпринимателями наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники в случае оказания услуг населению при условии выдачи документа, оформленного на бланке строгой отчетности, приравненного к кассовому чеку, а также порядок утверждения, учета, хранения и уничтожения таких бланков.

На бланках строгой отчетности оформляются предназначенные для осуществления наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники в случае оказания услуг населению квитанции, билеты, проездные документы, талоны, путевки, абонементы и другие документы, приравненные к кассовым чекам (далее - документы) (п. 2 Положения).

Пунктом 3 Положения определено, что документ должен содержать следующие реквизиты, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 5 - 6 настоящего Положения:

а) наименование документа, шестизначный номер и серия;

б) наименование и организационно-правовая форма - для организации;

фамилия, имя, отчество - для индивидуального предпринимателя;

в) место нахождения постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности);

г) идентификационный номер налогоплательщика, присвоенный организации (индивидуальному предпринимателю), выдавшей документ;

д) вид услуги;

е) стоимость услуги в денежном выражении;

ж) размер оплаты, осуществляемой наличными денежными средствами и (или) с использованием платежной карты;

з) дата осуществления расчета и составления документа;

и) должность, фамилия, имя и отчество лица, ответственного за совершение операции и правильность ее оформления, его личная подпись, печать организации (индивидуального предпринимателя);

к) иные реквизиты, которые характеризуют специфику оказываемой услуги и которыми вправе дополнить документ организация (индивидуальный предприниматель).

Бланк документа изготавливается типографским способом или формируется с использованием автоматизированных систем.

Изготовленный типографским способом бланк документа должен содержать сведения об изготовителе бланка документа (сокращенное наименование, идентификационный номер налогоплательщика, место нахождения, номер заказа и год его выполнения, тираж), если иное не предусмотрено нормативными правовыми актами об утверждении форм бланков таких документов (п. 4 Положения).

Представленные истцом товарные чеки от 8 января 2019 г. на сумму 31230 руб. и 3560 руб. не соответствуют требованиям нормативного правового акта, а именно: в них отсутствуют обязательные реквизиты – шестизначный номер и серия.

Кроме того, бланки товарных чеков ИП Д.Н.П.., изготовленные типографским способом, не содержат сведения об изготовителе бланка документа (сокращенное наименование, идентификационный номер налогоплательщика, место нахождения, номер заказа и год его выполнения, тираж).

При таких обстоятельствах суд обоснованно не принял представленные ФИО1 страховщику товарные чеки в качестве допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих понесенные им расходы.

Не могут быть отнесены к таким доказательствам и показания допрошенной судом первой инстанции свидетеля Д.Н.П.

Судебная коллегия соглашается с оценкой судом доказательств по делу, поскольку она соответствует требованиями ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ.

Доводы апеллянта основаны на доказательствах, не отвечающих требованиям допустимости, они направлены на переоценку доказательств об обстоятельствах по делу, исследованных и установленных судом по правилам ст.ст.56, 67 ГПК РФ, либо основаны на ошибочном применении и толковании норма права, а потому не свидетельствуют о незаконности и необоснованности решения суда и не могут являться основаниями для его отмены.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Каменского городского суда Пензенской области от 17 июня 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи