Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам истцов ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО1, ФИО2, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО3, ФИО4, ФИО30, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО25, ФИО26 и ответчика ООО «Коммунальные сети» на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 19 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Насиковской А.А., выслушав пояснения истца ФИО26, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, пояснения представителя ответчика ООО «Коммунальные сети» - ФИО27, поддержавшего свою апелляционную жалобу и возражавшего против жалобы истцов, мнение представителя ответчика МУП «Бугровские тепловые сети» - ФИО28, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Истцы ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО1, ФИО2, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО3, ФИО4, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО25, ФИО26 обратились во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ответчикам ООО «Коммунальные сети» (УК) и МУП «Бугровские тепловые сети» (РСО), указывая на то, что являются жителями многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> потребителями предоставляемых коммунальных услуг.

На протяжении длительного периода времени в их дом поставляется горячая вода ненадлежащего качества. Поставщиком коммунального ресурса является МУП «Бугровские тепловые сети», а исполнителем - ООО «Коммунальные сети». Как указано в иске, недостаток горячего водоснабжения проявляется в несоответствии воды температурному режиму, вода поставляется ниже допустимых 60 градусов, содержит превышение допустимого уровня железа, что влечет угрозу причинения вреда здоровью.

Истцами в августе 2017 года была проведена экспертиза качества воды и установлено ее несоответствие обязательным требованиям. Истцы также указали, что вода подается в дом с систематическими перебоями, с пониженным давлением, о которых поставщик, а также исполнитель их не предупреждают. При этом плата за поставляемый коммунальный ресурс, не отвечающий качеству услуги, выставляется в полном размере.

Истцы считают, что предоставление некачественного горячего водоснабжения находится вне зоны ответственности управляющей компании, которая не может повлиять на качество поставляемого РСО коммунального ресурса.

Требование о перерасчете исполнено не было. В связи с этим, истцы, получившие некачественную услугу, но уплатившие за нее в полном размере, как за услугу, соответствующую обязательным требованиям, в отсутствие произведенного по их требованию перерасчета платы полагают, что на стороне управляющей компании образовалось неосновательное обогащение, на которое подлежат начислению проценты в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного, истцы просят:

- признать МУП «Бугровские тепловые сети» виновным в нарушении прав истцов, как потребителей коммунальной услуги и систематической поставке в многоквартирный дом коммунального ресурса в виде горячей воды с перебоями, не соответствующей качеству по составу и температуре,

- взыскать с МУП «Бугровские тепловые сети» в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф от присужденной суммы в размере 25 000 рублей,

- обязать МУП «Бугровские тепловые сети» привести качество поставляемого коммунального ресурса в соответствие с обязательными требованиями, обеспечить бесперебойность предоставления ГВС,

- обязать МУП «Бугровские тепловые сети» зачесть плату в размере 11 000 рублей, затраченных на составление экспертного заключения качества воды, в счет будущих платежей;

- обязать ООО «Коммунальные сети» произвести перерасчет платы за предоставление некачественной коммунальной услуги в виде горячего водоснабжения за период с 1 января 2017 года по 30 ноября 2019 года, а также за периоды поставки воды с перебоями с 25 мая 2017 года по 6 июня 2017 года, с 30 мая 2018 года по 26 июня 2018 года, с 25 июля 2018 года по 31 июля 2018 года, с 3 июля 2019 года по 15 июля 2019 года;

- взыскать с ООО «Коммунальные сети» проценты за пользование чужими денежными средствами с зачетом их в счет будущих платежей: ФИО11 – 6 331, 61 руб., ФИО12 – 3 316, 58 руб., ФИО13 – 3 121, 93 руб., ФИО14 – 3 436, 71 руб., ФИО16 – 4 825, 26 руб., ФИО3 – 1 638, 38 руб., ФИО17 – 656, 50 руб., ФИО20 – 6 930, 47 руб., ФИО33 – 6 528, 63 руб., ФИО24 – 2 812, 11 руб., ФИО6 – 5 356, 71 руб., ФИО8 – 4 699, 81 руб., ФИО25 – 3670, 86 руб., ФИО26 – 3 594, 87 руб.;

- обязать ООО «Коммунальные сети» с 1 декабря 2019 года производить ежемесячный перерасчет платы горячего водоснабжения до приведения качества коммунального ресурса в соответствие с обязательными требованиями.

Представители МУП «Бугровские тепловые сети» и ООО «Коммунальные сети» возражали против исковых требований, полагали их необоснованными.

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 19 октября 2021 года ООО «Коммунальные сети» обязано произвести истцам ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО1, ФИО2, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО3, ФИО4, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22. ФИО23, ФИО24, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО25, ФИО26 перерасчет платы за поставляемый коммунальный ресурс в виде горячего водоснабжения с 1 января 2017 года по 30 ноября 2019 года, а также, начиная с 1 декабря 2019 года до приведения качества водоснабжения в соответствие с обязательными требованиями.

Этим же решением прекращено производство по делу по иску ФИО10 к МУП «Бугровские тепловые сети» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

Не согласившись с решением суда от 19 октября 2021 года, истцы представили апелляционную жалобу, в которой просят решение суда отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований, удовлетворить их в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указывают, что суд первой инстанции необоснованно отказал истцам во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, не рассмотрел указанные требования по существу. В апелляционной жалобе истцы выражают несогласие в части отказа суда в привлечении МУП «Бугровские тепловые сети» к ответственности и удовлетворении заявленных требований к ответчику.

Представителем ответчика ООО «Коммунальные сети» также представлена апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решение суда первой инстанции, как незаконного. В обоснование доводов жалобы указано, что у суда отсутствовали основания для удовлетворения требований к ответчику, поскольку поставка некачественной горячей воды в МКД производится по вине МУП «Бугровские тепловые сети», а технически горячая вода изготавливается ресурсоснабжающей организацией. При таких обстоятельствах производство некачественного ресурса осуществляется в границах ответственности МУП «Бугровские тепловые сети». Доказательств того, что поставка некачественной горячей воды в дом осуществляется по вине ООО «Коммунальные сети» истцами не представлено. Ответчик полагает, что суд первой инстанции не исследовал фактические обстоятельства поставки некачественной горячей воды с учетом разграничения эксплуатационной и балансовой ответственности между МУП «БТС» и ООО «КС».

Ответчиком МУП «Бугровские тепловые сети» представлены письменные возражения на апелляционную жалобу истцов и на апелляционную жалобу ответчика ООО «Коммунальные сети».

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что истцы проживают в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> (МКД).

Управление данным МКД на основании договора № 36 от 22 июля 2016 года, заключенного в силу решения общего собрания собственников № 2/7/2016 от 22 июля 2016 года, осуществляет ООО «Коммунальные сети».

1 октября 2016 года между ООО «Коммунальные сети» (исполнитель) и МУП «Бугровские тепловые сети» (поставщик) заключен договор, предметом которого является обязанность поставщика осуществлять поставку коммунального ресурса, а исполнитель обязуется принятый потребителем объем коммунального ресурса, обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса, а также соблюдать режим потребления.

Пунктом 3.1 данного договора установлено, что качество коммунального ресурса, поставляемого ресурсоснабжающей организацией, должно позволить управляющей организации обеспечить предоставление коммунальной услуги потребителю в соответствии с требованиями, предусмотренными «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354.

Из материалов дела следует, что температурный режим горячей воды, поставляемой в многоквартирный дом, где проживают истцы, не соответствует нормативным требованиям.

Кроме того, из представленного в материалы дела экспертного заключения № 78.01.11.08.17.0001482 от 28 августа 2017 года следует, что поставляемая в многоквартирный дом горячая вода по санитарно-химическим показателям не соответствуют требованиям СапПиН 2.1.4.1074-01 по содержанию железа общего и цветности.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что истцам услуга по горячему водоснабжению предоставлена ненадлежащего качества, что ответчиком ООО «Коммунальные сети» не оспаривалось.

Суд первой инстанции, разрешая спорные правоотношения, пришел к выводу о том, что надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является управляющая компания ООО «Коммунальные сети», указав на то, что договорных отношений по оказанию услуг горячего водоснабжения между истцами и ответчиком МУП «Бугровские тепловые сети» не имеется.

Суд отклонил как несостоятельные доводы ООО «Коммунальные сети» о невозможности обеспечить предоставление услуги по горячему водоснабжению в связи с тем, что у управляющей компании отсутствует собственный источник тепловой энергии и теплоносителя, а необходимый ресурс она получает от ресурсоснабжающей организации, указав при этом на то, что ответственность за предоставление услуги надлежащего качества перед потребителями несет в силу действующего законодательства именно исполнитель коммунальной услуги.

С учетом этого, суд первой инстанции удовлетворил требования истцов об обязании произвести перерасчет платы за коммунальную услугу горячего водоснабжения, которые были заявлены к ответчику ООО «Коммунальные сети». Вместе с тем, суд первой инстанции не усмотрел правовых оснований для удовлетворения исковых требований, заявленных к ответчику ООО «Коммунальные сети» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и обязании зачесть указанные денежные средства в счет оплаты предстоящих платежей за горячее водоснабжение.

Судебная коллегия соглашается с решением суда первой инстанции, находит его законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционных жалобы истцов и ответчика ООО «Коммунальные сети».

Доводы апелляционной жалобы истцов сводятся к несогласию с выводом суда первой инстанции о том, что ООО «Коммунальные сети», как исполнитель коммунальной услуги, несет ответственность за ненадлежащее качество коммунального ресурса. Истцы полагают, что ответственным за поставку некачественного горячего водоснабжения является ответчик МУП «Бугровские тепловые сети».

Аналогичные доводы приведены и в апелляционной жалобе ООО «Коммунальные сети».

Судебная коллегия не может согласиться с вышеприведенными доводами истцов и ответчика ООО «Коммунальные сети» по следующим основаниям.

Ответственность управляющей компании перед собственниками жилых помещений за качество поставляемых ресурсов прямо регламентирована частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса РФ.

Так, указанной номой закона установлено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

В соответствии с абз. 7 п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее по тексту – Правила № 354), под исполнителем понимается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 31 Правил № 354 исполнитель коммунальной услуги обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В силу подпункта «г» пункта 31 (1) Правил № 354, управляющая организация, в случаях, предусмотренных подпунктами "б", "г" - "ж" пункта 17 настоящих Правил, обязана осуществлять контроль качества коммунальных ресурсов и непрерывности их подачи до границ раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, определяемых в договоре ресурсоснабжения.

Согласно подпункту «а» пункта 149 Правил № 354 исполнитель несет установленную законодательством Российской Федерации административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность, в том числе за нарушение качества предоставления потребителю коммунальных услуг.

Часть 4 статьи 157 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, наниматели (собственники) имеют право на уменьшение размера платы за коммунальные услуги (вплоть до полного освобождения), которое производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В пункте 150 Правил № 354 указано, что исполнитель, допустивший нарушение качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, обязан произвести в соответствии с положениями настоящих Правил перерасчет потребителю размера платы за такую коммунальную услугу в сторону ее уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

При этом потребитель вправе требовать с исполнителя уплаты неустоек (штрафов, пеней) в размере, указанном в Законе Российской Федерации «О защите прав потребителей», в случаях, указанных в пункте 157 настоящих Правил.

Исполнитель освобождается от ответственности за нарушение качества предоставления коммунальных услуг, если докажет, что такое нарушение произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине потребителя. К обстоятельствам непреодолимой силы не относятся, в частности, нарушение обязательств со стороны контрагентов исполнителя или действия (бездействие) исполнителя, включая отсутствие у исполнителя необходимых денежных средств.

Как указано в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», исполнитель коммунальных услуг освобождается от ответственности за оказание услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывом, превышающим установленную продолжительность, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (пункт 3 статьи 401 ГК РФ, пункт 4 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрена безусловная обязанность управляющей организации отвечать за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, вне зависимости от обязательств иных лиц, осуществляющих поставку коммунальных ресурсов. Освобождение исполнителя услуг от ответственности возможно только при условии доказанности того, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (пункт 3 статьи 401 ГК РФ, пункт 4 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей»). К обстоятельствам непреодолимой силы не относятся нарушения обязательств со стороны контрагентов исполнителя, в данном случае со стороны МУП «Бугровские тепловые сети».

Следовательно, ООО «Коммунальные сети», как управляющая компания и как исполнитель коммунальных услуг, несет ответственность перед собственниками жилых помещений за ненадлежащее оказание коммунальных услуг и их качество, при условии, что не докажет, что нарушение обязательств возникло ввиду обстоятельств непреодолимой силы.

При тех условиях, что в рамках настоящего дела не было установлено обстоятельств непреодолимой силы, которые бы освобождали управляющую компанию ООО «Коммунальные сети» от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что надлежащим ответчиком по требованиям истцов является именно управляющая компания, выступающая в сложившихся правоотношениях исполнителем коммунальных услуг.

Кроме того, при определении вины управляющей компании в поставке коммунальных услуг по горячему водоснабжению ненадлежащего качества судебная коллегия учитывает следующее.

В соответствии с частью 15 статьи 161 Жилищного кодекса РФ, организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией.

Буквальное толкование вышеприведенной нормы в совокупности с нормами части 2.3. статьи 161 Жилищного кодекса РФ (регулирующей вопросы ответственности перед собственниками помещений в многоквартирном доме) позволяет сделать вывод о том, что указанное нормативное регулирование ответственности, установленное частью 15 статьи 161 Жилищного кодекса РФ, касается разграничения ответственности между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией. Нормы части 15 статьи 161 Жилищного кодекса РФ в отличие от положений части 2.3. статьи 161 Жилищного кодекса РФ не регламентируют ответственность ресурсоснабжающей организации перед потребителями (собственниками помещений в многоквартирном доме).

Договором (пунктами 3.2., 3.3.) между МУП «Бугровские тепловые сети» и ООО «Коммунальные сети» установлено, что поставщик несет ответственность за качество поставляемого ресурса до границы эксплуатационной ответственности, в том числе в виде перерасчета за поставленный ресурс ненадлежащего качества в соответствии с Правилами № 354. При обнаружении нарушения качества поставляемых коммунальных ресурсов стороны действуют в соответствии с порядком установления факта нарушений требований качества коммунального ресурса и (или) продолжительности перерывов (т.4, л.д. 94-102).

В силу пункта 7.2. данного договора, поставщик несет ответственность за качество поставляемого коммунального ресурса на границе раздела внутридомовых инженерных систем, подключенных к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, предназначенных для подачи коммунального ресурсам к внутридомовым инженерным сетям.

В силу пункта 4.4.1 указанного договора, ООО «Коммунальные сети», как исполнитель, имеет право требовать от поставщика поставки коммунального ресурса, качество и количество которого позволяют исполнителю обеспечить предоставление коммунальной услуги потребителю в соответствии с требованиями, установленными Правилами предоставления коммунальных услуг и соответствуют условиям подключения (техническим условиям присоединения) внутридомовых инженерных систем к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения.

Таким образом, исходя из совокупного смысла приведённых норм и условий договора, заключенного между ответчиками, ответственность перед потребителями должен нести исполнитель (управляющая организация), в то время как лимит ответственности между управляющей организацией и поставщиком коммунальных ресурсов определяется между указанными организациями по отношению друг к другу по общим правилам гражданско-правовой ответственности исходя из принципа вины и исходя из границ ответственности, определяемых в соответствии частью 15 статьи 161 Жилищного кодекса РФ.

В силу императивных требований подпункта «г» пункта 31 (1) Правил № 354, управляющая организация ООО «Коммунальные сети» обязана была в рамках взаимоотношений с МУП «Бугровские тепловые сети» осуществлять контроль качества коммунальных ресурсов и непрерывности их подачи до границ раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, определяемых в договоре ресурсоснабжения.

Однако материалы дела свидетельствуют о том, что, такие обязанности ООО «Коммунальные сети» надлежащим образом не исполняла. В спорный период с 2017 по 2019 год ООО «Коммунальные сети» оформляло отчеты о теплопотреблении по приборам УУТЭ, а также принимало счета-фактуры к оплате за ресурсы, без каких-либо замечаний к качеству коммунальных услуг, какие-либо меры по устранению недостатков коммунальных услуг не предпринимались, несмотря на то, управляющей организации было известно о претензиях собственников жилых домов к качеству коммунальных ресурсов (т.4, л.д. 35-93, т.5, л.д.197-201). Перерасчет за коммунальные ресурсы, адресованный МУП «Бугровские тепловые сети», был произведен ООО «Коммунальные сети» лишь в апреле 2021 года, в период рассмотрения настоящего судебного спора (т.4, л.д. 114).

В разделе II Приложения № 1 к Правилам № 354 установлены требования к качеству коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

В соответствии с пунктом 5 Приложения № 1 к Правилам № 354 требованием является обеспечение соответствия температуры горячей воды в точке водоразбора требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09).

Согласно пункту 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 °C и не выше 75 °C.

В материалы дела представлены Журналы учета ГВС (заверены надлежащим образом), из которых усматривается, что температурный режим горячей воды, поставляемой из котельной МУП «Бугровские тепловые сети», за период 2017-2019 годы составляет от 66 °C до 75 °C (т.5, л.д.73-93).

При этом из отчетов о теплопотреблении по приборам УУТЭ за 20117-2019 годы следует, что поступающая в дом горячая вода (до границы эксплуатационной ответственности ООО «Коммунальные сети») действительно имеет отклонения от нормы на 1-2 °C, однако после границы эксплуатационной ответственности ООО «Коммунальные сети», то есть при распределении горячей воды по общим инженерно-техническим сетям многоквартирного дома, за которые отвечает именно ООО «Коммунальные сети», температура горячей воды снижается на 14-15 °C, что свидетельствует о том, что основная теплопотеря происходит именно в границах эксплуатационной ответственности ООО «Коммунальные сети» (т.1, л.д.61-95)

Таким образом, отсутствие в материалах дела доказательств, которые бы свидетельствовали о невиновности управляющей организации, а также о надлежащем содержании общего имущества многоквартирного дома, обеспечивающего надлежащий температурный уровень поставляемого коммунального ресурса, препятствует суду освободить ООО «Коммунальные сети» от ответственности по требованиям собственников помещений и возложить такую ответственность на МУП «Бугровские тепловые сети», поскольку иное противоречило бы требованиям части 2.3. статьи 161 Жилищного кодекса РФ.

Из материалов дела усматривается, что в Арбитражном суде г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассматривается дело № № между ООО «Коммунальные сети» и МУП «Бугровские тепловые сети», в рамках которого, по утверждениям ответчиков, рассматривается вопрос об установлении виновного лица в поставке коммунальных ресурсов ненадлежащего качества.

Вместе с тем, наличие такого спора между ответчиками в арбитражном суде не препятствует защите прав собственников помещений в многоквартирном доме о защите своих прав, связанных с ненадлежащим оказанием коммунальных услуг, и не дает оснований для приостановления производства по настоящему гражданскому делу, поскольку вне зависимости от исхода спора между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией, права собственников жилых помещений в многоквартирном доме подлежат защите с использованием правового механизма, установленного частью 2.3. статьи 161 Жилищного кодекса РФ, а также пункта 150 Правил № 354, которые возлагают ответственность на исполнителя (управляющую организацию) в том числе и при установленных фактах нарушений обязательств со стороны контрагентов исполнителя.

С учетом изложенного судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о возложении ответственности за ненадлежащее оказание коммунальных услуг на управляющую организацию ООО «Коммунальные сети», которая является исполнителем коммунальных услуг в отношениях с собственниками помещений в многоквартирном доме.

Также судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, положенными в основу отказа истцам в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и зачесть данную сумму в качестве платы за коммунальные услуги по горячему водоснабжению, которые заявлены истцами к ответчику ООО «Коммунальные сети». Учитывая, что в данном случае на стороне указанного ответчика отсутствует неправомерное использование денежных средств истцов, учитывая также, что перерасчет истцам за горячее водоснабжение был произведен в апреле 2021 года, то правовых оснований для удовлетворения упомянутых требований не имеется.

Доводы апелляционной жалобы истцов о допущенных судом первой инстанции процессуальных нарушениях (о нарушении принципа равноправия сторон, выход за пределы исковых требований, об отказе в приостановлении производства по делу и пр.) не могут быть позиционированы в качестве правовых оснований для отмены решения суда и удовлетворения заявленных требований, поскольку перечисленные нарушения, которые, по мнению подателей жалобы, имели место быть, не отнесены гражданским процессуальным законодательством к числу процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного решения. Кроме того, подобных процессуальных нарушений судебная коллегия не усматривает.

Доводы истцов о допущенных нарушениях требований материального права, а также о неправильном определении судом первой инстанции обстоятельств по делу, не нашли подтверждения в ходе апелляционного рассмотрения дела. Судебная коллегия соглашается с выводами суда и с их правовым обоснованием, все обстоятельства по делу установлены судом с достаточной полнотой, судом правильно определен субъект ответственности в рамках спорных правоотношений, требования истцов разрешены в пределах заявленных требований и исходя из характера требований, предъявленных к каждому из ответчиков.

Доводы ответчика ООО «Коммунальные сети», приведенные в апелляционной жалобе и сводящиеся к выражению несогласия с возложением ответственности на ООО «Коммунальные сети», были предметом рассмотрения суда первой инстанции, суд привел в решении мотивы, по которым данные доводы отклонил. С мотивами и правовым обоснованием, приведенным в решении суда первой инстанции, судебная коллегия согласна.

Решение Всеволожского городского суда Ленинградской области соответствует требованиям закона, а потому подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 19 октября 2021 года оставить без изменений, апелляционные жалобы истцов ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО1, ФИО2, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО3, ФИО4, ФИО30, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО25, ФИО26 и ответчика ООО «Коммунальные сети» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Курбатова Э.В.