Гражданский кодекс часть 1

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Внуков Д.В., рассмотрев вопрос об исправлении описки в определении о назначении судебного заседания от 27 декабря 2019 года, протоколе судебного заседания от 06 февраля 2020 года, апелляционном определении суда апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда от 06 февраля 2020 года, по делу по иску Чаплик < Ф.И.О. >5 к Банку «Первомайский» (ПАО) о признании недействительной имущественной сделки по подложному договору, взыскании с Банка «Первомайский» (ПАО) имущественного ущерба в виде вклада, неустойки, процентов, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Чаплик Е.Д. обратился в суд с иском к Банку «Первомайский» (ПАО) о признании недействительной имущественной сделки по подложному договору «Индивидуальный» <...> от <...>, взыскании с Банка «Первомайский» (ПАО) имущественного ущерба в виде вклада, неустойки, процентов, штрафа, морального вреда.

Определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 15 ноября 2019 года данное гражданское дело передано на рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Апелляционным определением суда апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда от 06 февраля 2020 года вышеуказанное определение отменено, исковое заявление Чаплик Е.Д. к Банку «Первомайский» (ПАО) о признании недействительной имущественной сделки по подложному договору, взыскании с Банка «Первомайский» (ПАО) имущественного ущерба в виде вклада, неустойки, процентов, штрафа, компенсации морального вреда возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Согласно сопроводительному письму Геленджикского городского суда Краснодарского края от 20 февраля 2020 года дело направлено в адрес Краснодарского краевого суда для исправления описки в апелляционном определении от 06 февраля 2020 года, поскольку имеется описка в части указания наименования районного суда и даты вынесения определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Часть 2 ст. 200 ГПК РФ суду, принявшему решение, предоставлено право исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, номеров, чисел, дат вынесения судебного постановления, наименований юридических лиц и т.п.

Анализируя материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии описки в определении о назначении судебного заседания от 27 декабря 2019 года, протоколе судебного заседания от 06 февраля 2020 года, апелляционном определении от 06 февраля 2020 года, а именно: в части указания наименования районного суда, вынесшего определение и даты вынесения определения.

Так, в определении о назначении судебного заседания от 27 декабря 2019 года, протоколе судебного заседания от 06 февраля 2020 года, апелляционном определении от 06 февраля 2020 года вместо наименования районного суда, вынесшего определение «Геленджикский городской суд Краснодарского края» указано «Прикубанский районный суд г. Краснодара»; в описательной и резолютивной частях апелляционного определения от 06 февраля 2020 года вместо даты вынесения определения «15 ноября 2019 года» указано «20 ноября 2019 года».

Таким образом, допущенные описки в определении о назначении судебного заседания от 27 декабря 2019 года, протоколе судебного заседания от 06 февраля 2020 года, апелляционном определении от 06 февраля 2020 года необходимо устранить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 200, 203.1, 329 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить описку по всему тексту в определении о назначении судебного заседания от 27 декабря 2019 года, протоколе судебного заседания от 06 февраля 2020 года, апелляционном определении суда апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда от 06 февраля 2020 года в части указания наименования районного суда, вынесшего определение.

Неверно указанное наименование районного суда, вынесшего определение - «Прикубанский районный суд г. Краснодара», исправить на правильное - «Геленджикский городской суд Краснодарского края».

Исправить описку в описательной и резолютивной частях апелляционного определения суда апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда от 06 февраля 2020 года в части указания даты вынесения определения.

Неверно указанную дату вынесения определения - «20 ноября 2019 года», исправить на правильную - «15 ноября 2019 года».

Председательствующий судья

Д.В. Внуков