Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» на определение Центрального районного суда г.Хабаровска от 04 августа 2022 года об отказе в передаче по подсудности гражданского дела по исковому заявлению Трофимова С.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Трофимов С.Е. обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения.

В ходе судебного разбирательства ООО «СК «Согласие» заявило ходатайство о передаче гражданского дела в Арбитражный суд Хабаровского края.

Определением Центрального районного суда г.Хабаровска от 04.08.2022г. в удовлетворении ходатайства ответчика ООО «СК «Согласие» о передаче гражданского дела в Арбитражный суд Хабаровского края отказано.

В частной жалобе ООО «СК «Согласие» просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, указав, что настоящий иск подсуден Арбитражному суду Хабаровского края, поскольку Трофимов С.Е. имеет статус индивидуального предпринимателя, поврежденное транспортное средство использовалось для осуществления предпринимательской деятельности.

В силу ч.ч. 3,4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судья Хабаровского краевого суда приходит к следующим выводам.

В силу положений п. 2.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В силу ч.ч. 1 и 2 ст.27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных поименованным выше Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами (ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Исходя из системного толкования указанных норм, основополагающими критериями отнесения гражданских дел к компетенции арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора, возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в связи с осуществлением юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями соответствующей предпринимательской или иной экономической деятельности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.12.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждено транспортное средство MAN TGS 40.480 6X6 BBS-WW.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль был застрахован ООО «Хабаровская транспортная компания» в ООО «СК «Согласие», полис № от 16.02.2019г.

20.05.2020г. между ООО «Хабаровская транспортная компания» и Трофимовым С.Е. заключен договор уступки права требования, согласно которому ООО «Хабаровская транспортная компания» передало последнему права (требования) по исполнению обязательств по возмещению ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 23.12.2019г.

Суд первой инстанции, принимая во внимание отсутствие экономического спора между сторонами и субъектный состав спора, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о передаче гражданского дела в Арбитражный суд Хабаровского края.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется.

В договоре уступки права требования истец Трофимов С.Е. выступает как физическое лицо, а не как индивидуальный предприниматель, заключая указанный договор, ответчик определил в нем свой статус как гражданина, а не как индивидуального предпринимателя, обозначив тем самым отсутствие связи предмета договора с предпринимательской или иной экономической деятельностью.

Доказательств, подтверждающих, что возникший спор носит экономический характер, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, влекущих его отмену.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья Хабаровского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Центрального районного суда г.Хабаровска от 04 августа 2022 года об отказе в передаче по подсудности гражданского дела по исковому заявлению Трофимова С.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения - оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда