Гражданский кодекс часть 1

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего судьи Бекетовой В.В., при секретаре-помощнике судьи Рамазановой З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полиевой Галины Юрьевны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по частной жалобе представителя ПАО СК «Росгосстрах» на определение Первомайского районного суда города Краснодара от 16 августа 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

решением Первомайского районного суда города Краснодара от 24 июня 2021 года иск Полиевой Г.Ю. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворен частично.

Представителем ПАО СК «Росгосстрах» на указанное решение подана апелляционная жалоба.

Определением Первомайского районного суда города Краснодара от 26 июля 2021 года жалоба оставлена без движения ввиду отсутствия документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам указанной жалобы; заявителю предоставлен срок для устранения недостатков – до 13 августа 2021 года.

Обжалуемым определением Первомайского районного суда города Краснодара от 16 августа 2021 года жалоба возвращена заявителю в связи с не устранением в установленный судом срок недостатков, указанных в определении от 26 июля 2021 года.

В частной жалобе представитель ПАО СК «Росгосстрах» просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на указанное определение подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», разъяснено, что срок исправления недостатков апелляционных жалобы, представления суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств.

Несмотря на то, что материалы дела содержат сопроводительное письмо о направлении ПАО СК «Росгосстрах» копии определения суда об оставлении жалобы без движения, доказательства получения ее в срок, достаточный для исправления недостатков, а также размещения судебного акта на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах жалоба представителя ПАО СК «Росгосстрах» подлежит удовлетворению, а определение, вынесенное судом первой инстанции, - отмене.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу представителя ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Определение Первомайского районного суда города Краснодара от 16 августа 2021 года отменить.

Дело возвратить в районный суд для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через районный суд.

Председательствующий