Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в г. Чите 22 июня 2021 года гражданское дело по иску Никоновой М. Н., Цветкова П. А., Король Н. И., Ситниковой Л. Ю., Саласюк Р. П., Пряникова А. А., Наземцевой Е. Г., Сережина А. С. к ДНТ «Белая Роща», председателю правления ДНТ «Белая Роща» Бакшееву Г. Д. о признании недействительными результатов проведенного заочного голосования, о признании незаконным решения отчетно-выборного собрания от 4 мая 2019 года о сборе денежных средств, об обязании представления оригиналов бюллетеней заочного голосования, оригиналов почтовых квитанций, выписки из банковской организации о движении денежных средств по расчетному счету, протокола отчетно-выборного собрания от 4 мая 2019 года, выписки из реестра членов ДНТ «Белая Роща» по состоянию на 10 октября 2020 года, копии договора с организацией, осуществляющей создание и обслуживание сайта ДНТ «Белая Роща», с предоставлением первичных финансово-хозяйственных документов, заверенных копий трудовых договоров, заключенных с членами правления ДНТ «Белая Роща»

по заявлению истца Никоновой М.Н. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 29 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Процкой Т.В., судебная коллегия

установила:

решением Читинского районного суда Забайкальского края от 3 февраля 2021 года постановлено:

исковые требования удовлетворить.

Признать недействительными результаты проведенного заочного голосования в период с 10.10.2020 г. по 24.10.2020 г. Признать незаконным решения отчетно-выборного собрания от 04.05.2019 г. о сборе денежных средств в размере 400 рублей за 1 документ за получение копий документов. Обязать председателя правления ДНТ «Белая Роща» Бакшеева Г. Д. представить Никоновой М. Н., Цветкову П. А., Король Н. И., Ситниковой Л. Ю., Саласюк Р. П., Пряникову А. А., Наземцевой Е. Г., Сережину А. С. для ознакомления: оригиналы бюллетеней заочного голосования, проведенного в период с 10.10.2020 по 24.10.2020, оригиналы почтовых квитанций, подтверждающих рассылку уведомлений о проведении заочного голосования всех членов ДНТ «Белая Роща», выписку из банковской организации о движении денежных средств по расчетному счету, открытому на имя ДНТ «Белая Роща» за период с 01.01.2017-22.12.2020, протокол отчетно-выборного собрания от 04.05.2019, выписку из реестра членов ДНТ «Белая Роща» по состоянию на 10.10.2020, заверенную копию договора с организацией, осуществляющей создание и обслуживание сайта ДНТ «Белая Роща» с предоставлением первичных финансово-хозяйственных документов, заверенные копии трудовых договоров, заключенных с членами правления ДНТ «Белая Роща».

Взыскать с ДНТ «Белая Роща» в бюджет муниципального района «Читинский район» госпошлину в размере 300 рублей (т. 1, л.д. 184-197).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 29 апреля 2021 года постановлено: решение Читинского районного суда Забайкальского края от 3 февраля 2021 года отменить в части

признания недействительными результатов проведенного заочного голосования в период с 10 октября 2020 года по 24 октября 2020 года,

возложении обязанности на председателя правления ДНТ «Белая Роща» Бакшеева Г. Д. представить Никоновой М. Н., Цветкову П. А., Король Н. И., Ситниковой Л. Ю., Саласюк Р. П., Пряникову А. А., Наземцевой Е. Г., Сережину А. С. для ознакомления: оригиналы бюллетеней заочного голосования, проведенного в период с 10 октября 2020 года по 24 октября 2020 года, оригиналы почтовых квитанций, подтверждающих рассылку уведомлений о проведении заочного голосования всех членов ДНТ «Белая Роща», выписку из банковской организации о движении денежных средств по расчетному счету, открытому на имя ДНТ «Белая Роща» за период с 01 января 2017 года по 22 декабря 2020 года, протокол отчетно-выборного собрания от 04 мая 2019 года, выписку из реестра членов ДНТ «Белая Роща» по состоянию на 10 октября 2020 года, заверенную копию договора с организацией, осуществляющей создание и обслуживание сайта ДНТ «Белая Роща» с предоставлением первичных финансово-хозяйственных документов, заверенные копии трудовых договоров, заключенных с членами правления ДНТ «Белая Роща».

В удовлетворении исковых требований Никоновой М. Н., Цветкова П. А., Король Н. И., Ситниковой Л. Ю., Саласюк Р. П., Пряникова А. А., Наземцевой Е. Г., Сережина А. С. к ДНТ «Белая Роща» о признании недействительными результатов проведенного заочного голосования в период с 10 октября 2020 года по 24 октября 2020 года отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ДНТ «Белая Роща» Бакшеевой Л.Н. – без удовлетворения.

Апелляционную жалобу лиц, не привлеченных к участию в деле, Шваловой Н. Г., Шестаковой А. А., Алексеевой Т. О., Гизатулиной О. Д., Трухина Г. В., Кузнецовой Т. Н., Ропай Н. Н., Ивановой М. Г. – оставить без рассмотрения по существу (т. 3, л.д. 131-159).

10 июня 2021 года в Забайкальский краевой суд поступило заявление истца Никоновой М.Н. о разъяснении апелляционного определения, в котором заявитель просит разъяснить судебное постановление по вопросу того, осталось ли решение суда без изменения в части признания незаконным решения отчетно-выборного собрания от 4 мая 2019 года о сборе денежных средств в размере 400 рублей за 1 документ за получение копий документов, обязания председателя правления ДНТ «Белая Роща» Бакшеева Г.Д. представить истцам для ознакомления оригиналы бюллетеней заочного голосования, оригиналы почтовых квитанций, выписку из банковской организации о движении денежных средств по расчетному счету ДНТ «Белая Роща», протокол отчетно-выборного собрания, выписку из реестра членов ДНТ «Белая Роща», заверенную копию договора с организацией, осуществляющей создание и обслуживание сайта ДНТ «Белая Роща», заверенные копии трудовых договоров, заключенных с членами правления ДНТ «Белая Роща». Неясность апелляционного определения вызвана тем, что при обращении в районный суд за выдачей исполнительного листа истцу сообщили о невозможности выдачи исполнительного документа, так как во всех исковых требованиях отказано, с этим истец не согласна (т. 3, л.д. 169-170).

Истребованное 15 июня 2021 года из районного суда гражданское дело поступило в Забайкальский краевой суд 21 июня 2021 года.

В соответствии с частью 1 статьи 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Судебная коллегия пришла к выводу о рассмотрении заявления о разъяснении апелляционного определения без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Из содержания данной нормы закона следует, что разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Судебное решение разъясняется при условии его неясности, противоречивости или нечеткости, которые затрудняют его реализацию.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 16 постановления Пленума от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении», суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства, не может изменить существо решения, а должен изложить его в более полной и ясной форме.

Таким образом, решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда его неполнота или неясность не позволяют либо существенно затрудняют исполнение решения.

Вместе с тем, каких-либо неясностей, противоречий и неточностей, что в соответствии со статьей 202 ГПК РФ является основанием для разъяснения судебного постановления, в апелляционном определении от 29 апреля 2021 года не содержится.

С достаточной полнотой и ясностью в апелляционном определении отражено, что согласно исковому заявлению истцы просили обязать ответчика представить в суд оригиналы бюллетеней заочного голосования, проведенного в период с 10 октября 2020 года по 24 октября 2020 года, оригиналы почтовых квитанций, подтверждающих рассылку уведомлений о проведении заочного голосования всех членов ДНТ «Белая Роща», выписку из банковской организации о движении денежных средств по расчетному счету, открытому на имя ДНТ «Белая Роща» за период с 1 октября 2017 года по 22 декабря 2020 года, протокол отчетно-выборного собрания от 4 мая 2019 года, выписку из реестра членов ДНТ «Белая Роща» по состоянию на 10 октября 2020 года, заверенную копию договора с организацией, занимавшейся созданием и занимающейся обслуживанием сайта ДНТ «Белая Роща» с предоставлением первичных финансово-хозяйственных документов (чеков, расчетно-кассовых документов, квитанций, счет-фактур, накладных и прочих документов), заверенные копии трудовых договоров, заключенных с членами правления ДНТ «Белая Роща (председатель правления, юрист, казначей, члены ревизионной комиссии), поскольку это необходимо для разрешения спора.

Вместе с тем, районным судом было принято решение о возложении обязанности на ответчика предоставить указанные документы истцам для ознакомления.

Поскольку районный суд вышел за пределы заявленных требований, решение суда отменено в части возложения обязанности на председателя правления ДНТ «Белая Роща» Бакшеева Г.Д. представить Никоновой М.Н., Цветкову П.А., Король Н.И., Ситниковой Л.Ю., Саласюк Р.П., Пряникову А.А., Наземцевой Е.Г., Сережину А.С. для ознакомления: оригиналы бюллетеней заочного голосования, проведенного в период с 10 октября 2020 года по 24 октября 2020 года, оригиналы почтовых квитанций, подтверждающих рассылку уведомлений о проведении заочного голосования всех членов ДНТ «Белая Роща», выписку из банковской организации о движении денежных средств по расчетному счету, открытому на имя ДНТ «Белая Роща» за период с 01 января 2017 года по 22 декабря 2020 года, протокол отчетно-выборного собрания от 04 мая 2019 года, выписку из реестра членов ДНТ «Белая Роща» по состоянию на 10 октября 2020 года, заверенную копию договора с организацией, осуществляющей создание и обслуживание сайта ДНТ «Белая Роща» с предоставлением первичных финансово-хозяйственных документов, заверенные копии трудовых договоров, заключенных с членами правления ДНТ «Белая Роща».

Также с достаточной полнотой и ясностью в апелляционном определении отражено, что решение районного суда в части признания незаконным решения отчетно-выборного собрания от 04 мая 2019 года о сборе денежных средств в размере 400 рублей за 1 документ за получение копий документов обоснованное, законное, а доводы апелляционной жалобы об обратом отклонены.

С учетом отмены решения суда в указанной части – возложения на председателя правления ДНТ «Белая Роща» Бакшеева Г.Д. представить истцам для ознакомления обозначенные документы, а также отмены решения суда в части признания недействительными результатов проведенного заочного голосования в период с 10 октября 2020 года по 24 октября 2020 года и отказа в удовлетворении исковых требований о признании недействительными результатов проведенного заочного голосования в период с 10 октября 2020 года по 24 октября 2020 года, в остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ДНТ «Белая Роща» Бакшеевой Л.Н. – без удовлетворения.

При таких обстоятельствах заявление истца Никоновой М.Н. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 29 апреля 2021 года надлежит оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

заявление истца Никоновой М. Н. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 29 апреля 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Т.В.Процкая

Судьи: С.В.Комкова

И.В.Куклина