ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 2-3262/19 от 29.01.2019 Приморского краевого суда (Приморский край)

Судья Доценко Л.А. Дело № 33-496 (33-13835)

2-3262/2019

25RS0029-01-2019-004681-44

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2020 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе: председательствующего Розановой М.А.

судей: Юдановой С.В., Завальной Т.Ю.

при секретаре Якушевской Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Уссурийского гарнизона в интересах неопределенного круга лиц к Минобороны России, ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны России о проведении текущего ремонта жилого дома

по апелляционным жалобам представителей Минобороны России, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России

на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 27.08.2019 года об удовлетворении исковых требований.

Заслушав доклад судьи Розановой М.А., выслушав объяснения помощника военного прокурора гарнизона ФИО1, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Военный прокурор Уссурийского гарнизона обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, ссылаясь на то, что в ходе проверки соблюдения требований законодательства в сфере жилищно – коммунального хозяйства установлено, что должностные лица ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, которому в 2017 г. передан в управление жилой дом по адресу: <адрес> не исполняют надлежащим образом обязанности по его содержанию и текущему ремонту, в результате чего отмостка находится в неудовлетворительном состоянии, требует восстановления (84 кв.м), состояние ограждающих конструкций внешних стен неудовлетворительное, требуется ремонт (40 кв.м), требуется покраска и побелка отделочного слоя (72 кв.м), восстановление цоколя (84 кв.м), внутренние стены в неудовлетворительном состоянии, требуется ремонт (72 кв.м), деревянный пол в неудовлетворительном состоянии, требуется ремонт (64 кв.м), лестничные марши и площадки требуют ремонта (72 кв.м), требуется 100% замена окон на лестничных клетках и входных дверей, состояние печей в квартирах требует прочистки дымовых ходов, ремонт кирпичной кладки и восстановление печных труб, что создает угрозу прав неопределенного круга лиц, проживающих в указанном доме. Просил обязать ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России провести текущий ремонт указанного многоквартирного дома: восстановить отмостку (84 кв.м), отремонтировать 40 кв.м ограждающих конструкций внешних стен окрасить и побелить отделочный слой (72 кв.м), восстановить цоколь (84 кв.м), отрнмонтировать внутренние стены (72 кв.м), деревянный пол (64 кв.м), лестничные марши и площадки (72 кв.м), заменить 100% окон на лестничных клетках и 100% входных дверей, прочистить дымовые ходы, отремонтировать кирпичную кладку и восстановить печные трубы.

Представитель ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России иск не признал, ссылаясь на то, что Учреждение не является надлежащим ответчиком по делу, так как собственник имущества - Минобороны России. ФГБУ «ЦЖКУ» занимается обслуживанием, текущим содержанием объектов военной и социальной инфраструктуры, предоставлением коммунальных услуг. Проведение текущего ремонта не входит в полномочия Учреждения, в связи с чем просил в иске отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя Минобороны России, привлеченного к участию в деле в качестве соответчика, который в отзыве на иск требования не признал, ссылаясь на то, что Министерство обороны России является ненадлежащим ответчиком по делу. Спорный дом передан в управление ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны России, в чьи обязанности входит проведение соответствующего ремонта.

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 27.08.2019 года на Министерство обороны возложена обязанность по принятию решения о проведении текущего ремонта многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> и довести лимиты бюджетных средств до исполнения в течение 6 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

На ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерство обороны России возложена обязанность произвести ремонт указанного многоквартирного дома в виде ремонта отмостки (84 кв.м), ограждающих конструкций внешних стен, восстановить (окрасить и побелить) отделочный слой (72 кв.м), отремонтировать внутренние стены (72 кв.м), деревянный пол (64 кв.м), лестничные марши и площадки (72 кв.м), заменить окна на лестничных площадках и входные двери, восстановить цоколь (84 кв.м), прочистить дымовые ходы, произвести ремонт кирпичной кладки и восстановить печные трубы в течение 6 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

С решением суда не согласилось Минобороны России, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, представители которых в апелляционных жалобах просят решение суда отменить.

Военным прокурором Уссурийского гарнизона поданы возражения на апелляционную жалобу.

В суде апелляционной инстанции помощник военного прокурора гарнизона возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая решение суда законным и обоснованным.

Представители Минобороны России, ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны России, извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явились, ходатайств не заявляли, в связи с чем судебная коллегия с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пп. 71 п. 7 Положения о Министерстве обороны РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 16 августа 2004 года N 1082, Министерство обороны РФ осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными Силами РФ.

Согласно ч. 4 ст. 27 Федерального закона от 17.01.1992 года N 2202-1 "О прокуратуре РФ", в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, прокурор предъявляет и поддерживает в суде иск в интересах пострадавших.

Как следует из ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий (бездействия), нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Судом установлено, что для обслуживания имущества Минобороны России создано ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» МО РФ по Военному Восточному округу, подразделением которого является филиал ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по Восточному военному округу, которое длительное время не исполняет возложенные на него обязанности по содержанию и обслуживанию объектов жилищного фонда по адресу: <адрес>, собственником которого является Минобороны России;

По договору по управлению жилищным фондом, закрепленным за Вооруженными Силами Российской Федерации, от 26.09.2017 дом по адресу: <адрес> передан в управление ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по Восточному военному округу и 31.10.2017 передан по акту приема – передачи в управление ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России. (л.д. 8)

Актом осмотра многоквартирного жилого дома от 25.03.2019 подтверждено, что на дату проведения осмотра дома <адрес>, текущий ремонт не проводился, в результате чего состояние отмостка находится в неудовлетворительном состоянии, требует восстановления (84 кв.м), состояние ограждающих конструкций внешних стен неудовлетворительное, требуется ремонт (40 кв.м), требуется покраска и побелка отделочного слоя (72 кв.м), восстановление цоколя (84 кв.м), внутренние стены в неудовлетворительном состоянии, требуется ремонт (72 кв.м), деревянный пол в неудовлетворительном состоянии, требуется ремонт (64 кв.м), лестничные марши и площадки требуют ремонта (72 кв.м), окна на лестничных клетках и входные двери в неудовлетворительном состоянии, требуется замена 100%, состояние печей в квартирах требует прочистки дымовых ходов, ремонт кирпичной кладки и восстановление печных труб.(л.д. 14)

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о нуждаемости многоквартирного дома в текущем ремонте, поскольку Минобороны России, как собственник имущества, действия по ремонту не производит, ненадлежащим образом осуществляет обязанности собственника, вытекающие из бремени содержания принадлежащего ему имущества.

Несогласие ответчиков с оценкой судом доказательств по делу не является основанием к отмене принятого судом решения, поскольку в силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Основания для переоценки доказательств по делу у судебной коллегии отсутствуют.

Решение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Уссурийского районного суда Приморского края от 27.08.2019 года оставить без изменения, апелляционные жалобы представителей Минобороны России, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи: